作者:
myIDis7 (個字)
2021-09-13 23:17:08老早就解釋過了
反蔡英文論文的說詞就是LSE不可信、政大不可信
LSE聲稱有論文
政大當時聘蔡英文時也有論文審查
總而言之就是畢業的學校 人家承認了
但反蔡英文論文的人不相信
任職的學校 人家承認了
但反蔡英文論文的人不相信
不要拿蔡英文當例子 隨便一個畢業後找工作的人就好
路人甲的質疑很重要嗎？
畢業學校承認 工作機關也承認
路人甲質疑你沒論文
老實說 如果說是在布一個很大的局也不意外
不然這種明顯反智的行為 看不懂一堆人上鉤是什麼意思
作者:
yoyoruru (哇系笨阿佑)
2021-09-13 23:18:00政大是血統純正的黨校耶 拿個一刀斃命的證據很難嗎
作者:
sean0126 (疾風知勁草)
2021-09-13 23:20:00原來捅泥姓「路」
唉呀~~就別跟他們吵了 當初彭P打器官案被視為反智 現在XX都快反把打論文的彭P當作神了 就讓他們這樣玩吧
作者: bighorse0 2021-09-13 23:23:00
其實我本來也是不關心的 只是看綠粉的反應越看越像真的都已經開始洗學歷誠信不重要了
作者:
cancboy (:p)
2021-09-13 23:25:00相信政經？想必是中天忠實觀眾 呵呵
作者: kalestorm (沒心情) 2021-09-13 23:25:00
好的 論文仔
我也不懂啊，明明找不到就說找不到，為什麼一堆人硬是要說找得到呢？失智？
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 23:26:00找得到阿，有人就是愛跳針找不到阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
原PO說的網頁是媒體連結區 網站表明校方對該區的內容真
那麻煩回答Law of Subsidies, Dumping, and Market Safeguards 論文收藏在哪個圖書館囉
作者:
dragon0 (尋尋覓覓)
2021-09-13 23:28:00LSE為啥不學中山大學正式撤銷李眉蓁學位一樣撤銷蔡英文學
作者:
QQMMWA 2021-09-13 23:28:00菜渣學歷被李顯龍屌打 還在扯一堆有的沒的
作者:
dragon0 (尋尋覓覓)
2021-09-13 23:29:00位？是因為LSE是野雞大學還是被校方被蔡英文控制了？
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 23:30:00看蔡的博士論文在哪個圖書館就能找到囉 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD網路上也有蔡的論文，也能找到喔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: bighorse0 2021-09-13 23:30:00
說被蔡英文控制就蠢一點了 不過英國不想打臉美國支持政權的領導人 這個蠻正常的阿
作者:
dragon0 (尋尋覓覓)
2021-09-13 23:31:00政大也不想打臉美國支持政權的領導人 邪惡蔡英文
「未看先猜有人跳針跳半天，還是講不出什麼圖書館」太容易說中了
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 23:31:00蔡學位三十多年前就得到國內外機構跟人員的聯合護航，一護航
作者:
dragon0 (尋尋覓覓)
2021-09-13 23:32:00幹 全世界都支持蔡英文了嗎
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 23:32:00就是三十多年，現在仍舊護航中唷 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: bighorse0 2021-09-13 23:32:00
政大被控制聽起來就沒那麼驚人了
師呼攏收了錢 在網站的媒體消息區連結一個自擬的聲明
作者:
dragon0 (尋尋覓覓)
2021-09-13 23:33:00這30多年來 都沒有任何一個有道德良知的人出來爆料嗎?
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 23:33:00就是有人愛跳針蔡沒博士論文囉，明明就有嘛 XDDDDDDDDDDDDDD
作者: bighorse0 2021-09-13 23:33:00
30年前LSE就護航蔡英文了嗎
假LSE的聲明口吻說蔡是博士 錯字還跟自己的臉書錯一樣
作者:
dragon0 (尋尋覓覓)
2021-09-13 23:36:001個人可以30多年來控制收買這麼多單位 從老師當到總統是運氣太好還是騙術太高明 不是被收買就是被騙了?
作者:
dragon0 (尋尋覓覓)
2021-09-13 23:37:00拜託LSE有點道德勇氣 學學人家中山大學好不好??
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 23:38:00新的論文仔好可愛，一直重複兩年前的東西 XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
dragon0 (尋尋覓覓)
2021-09-13 23:38:00人家中山大學才花幾個月就撤銷李眉蓁學位 一刀讓她斃命
作者:
dragon0 (尋尋覓覓)
2021-09-13 23:39:00LSE到現在還在歹戲拖棚 這樣拖台錢 是打算拖到何時?
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 23:40:00LSE 跟倫敦大學都認證蔡是博士唷，你貼造謠仔的連結再多次都無法改變這個事實唷 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
dragon0 (尋尋覓覓)
2021-09-13 23:40:00全世界只剩下 彭P/賀德芬/林環牆還有道德良知了
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 23:41:00真的有認證阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
x747 (skate)
2021-09-13 23:42:00自己發現論文點也真的很奇怪但不知道怎說就開始洗沒人署名的所謂學校認證了
作者:
dragon0 (尋尋覓覓)
2021-09-13 23:43:00蔡英文連自己老師的名字都會打錯 爛死了 其實我畢業沒幾
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 23:43:00還在沒人署名，去更新一下進度啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
倒是2016年LSE正式恭賀蔡當選的文章中 僅稱蔡是校友
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 23:45:00你以為現在哪個圖書館有收藏蔡的論文啊？還在裝傻？ XDDDDDD
因為LSE知道蔡沒有博士 不然不稱Dr Tsai很沒禮貌
@art1 那你貼啊，電子檢索紀錄貼出來啊 「Law ofSubsidies, Dumping, and Market Safeguards」題目貼給你了，說有的人是你啊，貼個檢索紀錄出來看看啊？
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 23:47:00就跟你說那是蔡博士論文的 part2了，你還在裝傻阿 XDDDDDDDD
我的媽阿 怎麼還在吵 路邊的狗在吠 逗一下就好不要太認真 狗是聽不懂人話的
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 23:49:00明明就是彭的信徒，卻連彭早就貼出過有簽名的文件還不知道
我看是不用期待art1貼什麼圖或檢索資料了啦，一直以來都這樣啊
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 23:50:00還在圖片上用英文著名李麗華律師討到這份文件的 XDDDDDDDDDD*註明我也不期待假中立仔會承認對蔡有利的證據啦 XDDDDDDDDDDDDDD
講了半天還不是什麼狗屁資料都沒貼，笑死你乾脆說你是拜登好了，反正都你說了算 XD資料都沒有，輸出全靠嘴
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 23:54:00你就繼續裝傻不知道蔡的博士論文在哪個圖書館囉 XDDDDDDDDDD
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2021-09-13 23:55:00北七 畢業生哪個不是校友 難道還是在校生嗎?什麼讓人笑掉大牙的推論?
作者:
x747 (skate)
2021-09-13 23:59:00是說還好彭有直接到IALS找 還真他媽沒紀錄
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-14 00:04:00就遺失了阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
art1大 我的媽呀 你還在回沙小東東啊?? 我也懶得列了
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-14 00:07:00夭壽唷，我把李震華看成李麗華 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
x747 (skate)
2021-09-14 00:12:00扯學校遺失真的有夠北七遺失要標註遺失 菜雞484
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-14 00:13:00你不知道蔡的同學的論文有在 IALS，沒在 LSE 圖書館嗎？LSE 圖書館也沒把這位的論文標註遺失唷 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
LSE明明就有聲明蔡英文在1984取得法律PhD不是嗎
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-14 00:14:00因為轉交過程就遺失了，根本沒機會進到 LSE 圖書館建檔 XDDD
LSE如果有收錄 請問編號是?? ISBN碼是??
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-14 00:15:00同樣論文仔也不知道當年論文是交給口委轉交的，只要順利交出去，誰管口委有沒有順利交給學校阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
還轉交勒 LSE法律系沒有蔡英文的學籍資料 是在收沙小?
政治崩潰的人就是不願面對LSE承認蔡英文學位，蔡有沒有學位本來就是學校說的算，其他人不知道在崩潰什麼
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-14 00:17:00學籍資料是法律系保管？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-14 00:18:00LSE 有承認唷，要不然你拿一封 LSE 不承認蔡學位的聲明出來
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-14 00:19:00踢爆？ 貼來看看阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
x747 (skate)
2021-09-14 00:20:00繼續扯學校遺失 結果自己的也遺失
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-14 00:20:00跟造謠仔叫戰幹嘛？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-14 00:21:00往返信件的人員是法律系？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
x747 (skate)
2021-09-14 00:21:00蔡保管的論文 來來來在哪裡
LSE的聲明寫那麼清楚 至今沒有撤下來 還有什麼好吵
作者:
x747 (skate)
2021-09-14 00:22:00一頁一頁484 快點拿出來
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-14 00:22:00在英國圖書館阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
x747 (skate)
2021-09-14 00:23:00誰要黑皮那本啦 拿出藍皮正本那麼難484？
作者: yzvr (yzvr ) 2021-09-14 00:23:00
吵這個真的是吃飽太閒
笑死啦 英國圖書館?? 編號?? ISBN碼?? 公開啊
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-14 00:24:00換成藍色封皮你就會認為那是正本？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
LSE本來就沒必要戳破蔡 但LSE也不願明白承認蔡有博士
作者:
linnx (d調)
2021-09-14 00:25:00陰謀論文幻想仔卡在時間裂縫好幾年了
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-14 00:26:00LSE 早就承認蔡有博士了啦，你嘴再多次都不會改變這事實 XDD
作者:
x747 (skate)
2021-09-14 00:27:00蔡英文卡比較久吧 36年了 正本都沒有
LSE現在網站上清楚寫蔡在1984年獲得法律PhD其他就都不重要了
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-14 00:27:00有文件證明阿，還有簽名唷 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
喔 Ethos現在說蔡英文是1983 哈哈哈哈簽名?? 這更好笑了 誰簽??千萬別拿蔡英文自己認證自己那個文 哈哈哈哈
作者:
linnx (d調)
2021-09-14 00:29:00作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-14 00:30:00G F Roberts 簽的唷，不信的話去問李震華律師唷 XDDDDDDDDDD
作者:
x747 (skate)
2021-09-14 00:30:00靠邀 原來蔡卡38年了
作者:
linnx (d調)
2021-09-14 00:30:00學校都說有，論文小丑趕快去告倒學校啊
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-14 00:31:00所以你也知道這份文件？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD要是知道怎麼之前還一直跳針沒人簽名？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
知道?? 蔡英文多久之後才"知道"有這文件?? 哈哈哈哈論文雙作者 是多久之後才知道??
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-14 00:33:00有簽名的文件證明學位，你就開始跳針了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
有人硬要說假內容連結還拼錯字是LSE正式聲明我也沒法
Ethos的學位被從1984改成1983 多久之後才知道??跳針?? 我還擔心護航仔不跳針勒
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-14 00:34:00只要有學校認證，你們這些抹黑都沒用的啦 XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
linnx (d調)
2021-09-14 00:35:00哈猴攝影系的馬囧論文錯誤一堆廢到笑也無所謂，學校肯給他學位就好
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-14 00:35:00論文仔兩年來被各種文件證據打臉，才只能一直活在幻想中 XDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-14 00:36:00論文公佈電子檔的時候就知道了阿，不過我是沒注意到啦 XDDDD
作者:
linnx (d調)
2021-09-14 00:36:00管論文幻想家每天跳毛質疑，學校就是爽給她學位，不爽去告學校啊
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-14 00:37:00蔡即使瞎掰都有國內外機構跟人員一起幫忙護航學位阿 XDDDDDD
對耶 都有國內外機構跟人員一起幫忙護航 授權公開啊
作者:
linnx (d調)
2021-09-14 00:38:00論文幻想仔繼續啊，看到你們每天挑毛質疑就知道蔡沒其他地方能打 wwww
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-14 00:38:00論文仔扳不倒這些機構跟人員就只能繼續一事無成下去囉 XDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-14 00:40:00等到 2049，陳的那份公文解密你也看不到啊 XDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-14 00:41:00母校護航到底當然爽阿，因為論文仔就是拿不出證據阿 XDDDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-14 00:42:00快去整理列表啦，我等著再把你打腫臉耶 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
媽呀 你今天的護航方式 我決定放棄了 不值得浪費時間浪費我花了2年蒐集的資料 幹~~
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-14 00:44:00論文仔都這麼容易放棄唷，不是說要打我臉嗎？ XDDDDDDDDDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-14 00:46:00假中立仔就繼續跳針不知道那是論文 part2 囉 XDDDDDDDDDDDDD喔，打了我什麼臉？說來聽聽阿
回頭看你自己說了什麼啊 還需要我列?? 浪費時間彭P問她的資料 如果不是教育部公開 誰知道part2??
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-14 00:48:00我看不出我哪裡被打臉了阿，你說說看阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-09-14 00:50:00人家實際放在IALS名錄上的就不是PART2 的標題啊
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-09-14 00:52:00拿Part2標題一直吵論文不存在 笑死
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-14 00:52:00那題目就論文 part2 題目阿，裝不知道一直跳針才好笑啦 XDD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-09-14 00:54:00貼這幹嘛？笑死我問你A你貼B？我問你有沒有「Law of Subsidies, Dumping, andMarket Safeguards」這本論文，貼其他的是要證明什麼 XD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-09-14 00:57:00那就是Part Two啊
整天在那跳針part2，有就有，沒有就沒有，你覺得其他人看不出來你們在硬凹嗎？可憐哦
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-09-14 00:58:00一直跳針說有沒有Part two標題的那本論文幹嘛？ 還真的是當浮木在跳針耶。
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-09-14 00:59:00說Part two是Part Two就被說跳針。也不意外啦 ，連說校方有背書也被說跳針了。 任何能澄清質疑的資訊，對假中立而言都是跳針。
整天迴避問題還在那邊「確定要打這個？」笑死，根本縮頭烏龜不敢回應
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-14 01:02:00政大在台灣唷，不用千里迢迢跑到英國開告唷 XDDDDDDDDDDDDDD
校方?? 哈哈哈哈 你是說正在縮頭烏龜的那個嗎??
有沒有這本論文的存在？正常人：有/沒有跳針仔：這是Part2
他懷疑蔡英文的論文，我也可以懷疑他拿中共的錢呀，剛剛好而已
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-09-14 01:03:00說Part two 是Part two就是不正常www 這和林環牆把所有文件都說是偽造的一樣可悲
有些人怎麼好像跟中邪一樣失去溝通能力，只會跳針「這是part2」、「這是part2」
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-09-14 01:04:00倫敦大學都直接向ICO證明蔡英文的學位了，還縮咧www
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-14 01:05:00跳針仔很難理解特地為論文 part2 取標題的作法才會一直跳針
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-09-14 01:05:00Part Two 是事實啊。 你到底去看過博論電子檔了沒有？ 一直堅稱那是獨立一份論文的標題，要人回應www
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-14 01:06:00失去溝通能力的是只會一直跳針論文在哪的跳針仔啦 XDDDDDDDD
「有或沒有？」「這是part2。」笑死，大家看看這就政黑啦
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-09-14 01:06:00論文仔講那麼久，就是沒有人去問校方WD的意思。www看看，又來了。 混淆視聽就是假中立的慣用招式。
哇哈哈哈 全世界剩菸粉不知道英國WD的意思????
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-09-14 01:07:00作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-09-14 01:08:00你講那麼久，到底有沒有去問過校方WD的意思？
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-14 01:08:00明明知道論文在哪，也還要一直跳針問論文在哪的跳針仔 XDDDD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-09-14 01:09:00不是所有問題都能回答Part Two，但是你貼出來的標題就是Pa
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-09-14 01:10:00哪位教職員啦？ 不要閃問題好嗎？
所以part2是什麼嘛？問你是不是論文？收錄在哪間圖書館啊？我看他又要跳針part2了
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-14 01:12:00明明就是論文 part2，明明論文就有被收在圖書館，跳針仔只會一直跳針重複問在哪 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-09-14 01:13:00LS直接說蔡英文的確拿到學位了啊Wwwe彭文正自己說的也算喔？ 他還說自己認識一堆準備作證的當年公務員咧。
拿到什麼學位?? 1983前後的說法很多種耶 哈哈哈哈
為什麼反智的人都要先跳出來講別人反智？先講先贏的概念嗎？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-09-14 01:16:00連申請學生紀錄表的行為都能當成罪證真的很好笑
沒答案就繼續問，「Law of Subsidies, Dumping,and Market Safeguards」這本是不是論文，收錄在哪間圖書館？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-09-14 01:19:00WD=Withdraw=退學是彭文正自己說的啊
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-09-14 01:20:00你問是不是論文，啊不是一堆人回答你那是PartTwo了？ 跳針耶
所以?? 總統府說她"退選" 她是退選了什麼課啊??
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-09-14 01:21:00別人好心說明那標題的意思，就說人在凹在跳針。 真的很好笑耶。
回答是或不是就好？Part幾我沒問過，謝謝快喔？不是講得口沫橫飛，是或不是這麼簡單答不了
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-09-14 01:23:00完整回答不要，只要求能夠借題發揮的是非題，笑死。本來就Part Two啊XD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-09-14 01:24:00你先回答是哪位教職員說是退學的意思啦
看吧，遇到問題，回答Part Two 就好，早就說這菸粉水準XD
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2021-09-14 01:24:00
一般人根本不會想關心這種議題
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-09-14 01:25:00是Part Two標題啊
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2021-09-14 01:25:00
你問的問題我也都答不出來你們小圈子研究的那麼爽，那就自己爽就好真的沒必要追問其他人細節
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-09-14 01:26:00那個問題的合理回答就是PartTwo啊，因為那個標題本來就是PartTwo的啊。你一直否認也沒用啊。幹嘛一直否認那是Part Two呢？ 不就是因為這樣浮木會失去效果嗎？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2021-09-14 01:27:00
就像這篇文章講的，百分之99.9的人都以學校發言為準
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-09-14 01:27:00用嘲弄態度對待別人的仔細說明，無非是在裝勢。虛張聲勢
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-09-14 01:31:00紀錄卡上寫的是Permanent Withdrawal嗎？www 先說是哪位教職員啦！
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-14 01:31:00我保證那個標題絕對存在論文的 part2，硬要說不存在就是裝傻
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-09-14 01:32:00明知道那是Part Two標題還一直跳針真可憐。
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-09-14 01:33:00拿著Part Two標題要人答同標題的整本論文存不存在就很奇怪啊
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-09-14 01:34:00還好蔡英文有校方背書，不用怕被說是詐欺。所以有校方擔保就不用被抹黑仔說是詐欺了
校方可沒有替Law of Subsidies, Dumping, and Market Safeguards這本論文背書過
作者:
airbear (airbear)
2021-09-14 01:42:00賤畜講什麼重要嗎
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-09-14 01:44:00喔……你也知道那是「單一部分」啊 XD拿單一部分充當一本完整的論文，請問這種行為算？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-09-14 01:49:00withdrawal of course 就不是Withdrawalfrom your degree說到底還是抓浮木嘛www 繼續抱看看什麼時候沉喔
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-14 02:07:00就故意那樣寫的阿，蔡又不是不記得當初博士論文的標題
作者: kkjjrtlym 2021-09-14 02:09:00
校方可以跟我說說口委是誰嗎 好神祕唷
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-14 02:16:00LSE 論文上面就不會寫口委是誰啊，都很神秘的唷 XDDDDDDDDDD
作者:
ejijojo (小羊羊)
2021-09-14 04:33:00笑死 口委是誰 1.5博 論文指導教授簽名勒 呵呵
作者:
lukcat (LagCat)
2021-09-14 04:51:00誰管她的論文怎樣，我比較肚爛她治國治超爛
作者: XseraphimX (今晚打老虎) 2021-09-14 06:25:00
搞得跟海賊王寶藏一樣，歹戲拖棚
作者:
Edouard (艾德華)
2021-09-14 06:40:00作者:
stealk (通識天堂N  )
2021-09-14 07:29:00我就綠的 我不信蔡有博士
作者: Robben (裸奔) 2021-09-14 08:14:00
拿畢業證書去公司面試 結果面試官一直說你假論文的感覺差不多
作者:
nonedude (dude papa around!)
2021-09-14 08:45:00真可憐 該吃藥記得吃藥
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-09-14 10:19:00失智列車