※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言：
: 台灣最後可能還是得面對這個問題
: 現在台灣還可以等待其他國家的實驗結果
: 但終究還是要選擇
: 這是一個比較正常新加坡人的論點
: 【小岛浪吹】与病毒共存与病毒清零的原因是什么，为什么大部分国家不愿意学中国
: https://www.youtube.com/watch?v=YVgusaLiB-s
: 這個新加坡人說出了新加坡的真實狀況
: 而不是像某另一個[新加坡人]只會吹噓新加坡的一切
: 但我還是有一個很大的疑問
: 請問有人知道台灣之前為何新冠肺炎死亡率這麼高嗎？
: 還有大家對清零和與病毒共存的看法如何？
: 台灣適合哪一種？
當其他主要國家放棄清零後，台灣就不可能維持清零太久，不然不要說旅遊觀光業
製造業跟高階服務業也會因為國際交流停滯整個窒息，現在其他國家才剛開始開放
還願意容忍台灣這種嚴格的管制，再過一兩年勒? 恐怕人家就不要理你了
現在維持本土的乾淨只是爭取時間施打疫苗的手段，等到該打也願意打的人
都打滿兩劑，差不多就是準備逐步放鬆管制各自面對病毒的時候了
屆時台灣最好的狀況可能就像英國，每天幾千一萬個確診，十來個死亡
但如果大家還執著在零確診零死亡，只怕很多產業的從業人員要先燒炭了
到時候燒炭死的還比病死的多，這樣好嗎?
現代醫學可以降低傳染病死亡率，但做不到一個都不會死，現在最好的疫苗
可以降低大概九成的重症跟死亡率，意思是將一個死亡率1%的疾病降到0.1%
這代表甚麼? 代表全台灣如果一半的人被傳染武漢肺炎，疫苗可以從13萬死
減少11萬7000，挽救九成的生命
然後最終還是有13000人要死於武漢肺炎，現在有沒有覺得800多人很少了?
科科