政府的確有推出配套措施
比如請電商設立專區
或是請電商將相關文件資料送審
去年有建立「電商白名單」等等
但大多是 paper work
沒有真的深入到問題核心
本文主張
「反對將電商納入振興五倍券適用範圍」
原因是就所了解到的現實的電商生態
電商抽成賺錢利潤空間大
加上疫情期間電商更賺
本來就嚴重壓縮到上游廠商的利潤空間
有時候把上游廠商逼到沒利潤
甚至是咬牙賠錢上架只為了廣告宣傳
本來這次振興的目的是最想振興上游廠商
比如製造商、中小型的店家等
既然目的放在「振興」上游產業
說真的電商是不該納入五倍券
其次,電商的把關不嚴格
是現實存在的問題
過去一直都是嘴上說把關
但實質上卻常常沒做到
應該是先做好把關
才有資格談開放
第三,資源有限
應該聚焦在最需要振興的產業
實體店面、實體通路
應該是要比電商更需要振興吧?
大家怎麼看?
引述《hidog (.....)》之銘言:
: 看了一下討論
: pchome能用五倍卷
: 但這是不是很怪? 原本五倍卷的目的是為了振興經濟,挽救疫情下重受災戶
: 但這次疫情下pchome賺超飽
: 現在還能吃五倍卷
: 這樣不會讓真的該被振興的沒有得到預計的效果嗎
: 政府總會把自己的政績講的多偉大,但我真的不懂五倍卷為何能用在電商上