戰學歷是滿無聊的
游錫堃的學歷是致理商專，夜間部，國際貿易科(1972-75)
1980年，報名國立中興大學法商學院公共行政學系，一樣是夜間部
結果因為幫黨外助選而被退學
一直到1982-85，一邊擔任省議員，一邊念完東海大學政治系（到底怎麼做到的）
所以游的最高學歷「只有」大學
後來游擔任省議員、兩屆宜蘭縣長，陸續當到行政院長，中間還穿插各種職位
2020年又被請出來當立法院長
所以現在是要把東海大學丟去什麼世界排名裡面，
看一下他排多少（我還真得沒去看過），來決定游錫堃的價值嗎？

"cychine: 高的學歷是不怎樣R"可憐高虹安 被柯糞背刺

1985的東海應該贏現在的中字輩了

東南亞糞島土著國是不怎麼樣提到綠畜 教主就莫名關心糞島局勢了 我很好奇

阿共想統 我悶美國阿爸人在乎GG生產所以都要關心一下

教主崩潰惹 可憐一直避戰不好八

還真的有陣子賣什麼東西都要加個"奈米"

像是“奈米屌”嗎？

會被奈米騙的都是文組吧

那會被大數據騙的是什麼組

有理工PhD的人不多吧

會被塔綠班騙ㄉ都是哪種人qq

理工PHD應該還不少，不過少聽到112唸辛辛那提，那邊公立的就去OSUGG近幾年一直跟政府示警，博班的理工阿肥在減少，對台灣半導體業發展是很大危機

理工>>>>>文組 就是這麼簡單

被大數據騙的幾乎都是高知識，自稱理工，看不起法商的中二科學家都比那些人懂政治

政界有Phd的「民代」很少，有理工背景的更是少到靠北

就是過度包裝，然後學力不符學歷嘍。我還是要說啦，這在學術界也不是什麼新鮮事，原本就不少人為了學歷而念書。不過拜託也不要過度廣告自己，完全沒有搞什麼大數據的問政政績出來，搞一個自己沒有能力扛下來的招牌是在哈嘍

相較於遮遮掩掩的1.5個假博士，高的學歷紮實多了

學歷沒什好戰的，學校排名後面就後面

把阿共耍的團團轉的不知道是誰吼

高虹安應該可以選總統了

4%戰牙醫戰了一年了耶，還好意見說喔

塔綠班確定要戰這個？

游錫堃有裝學霸嗎？學歷不重要，故意選擇性揭露，人品才是重點，講話顛三倒四坑蒙拐騙，4%党盡是這种貨色

題外話，我爸跟游錫堃是東海政治系同學，游的畢業學士照看得出來年輕時蠻帥

要戰人品，別笑死人了，先解釋一下1.5個博士吧

就吹捧過頭，馬上被檢視

就算是1985的東海 特別是政治這類社會科的 依然是學店 中字輩能卡在那 是因為一直以理工學院為基礎的1985社科底標就是政大 再下去都是混大學學歷的學店用來呼攏欺負沒大學學位的人罷了

學歷是沒啥好質疑的啦 高虹安的能力配不上他的經歷這才是重點 一個PHD表現的跟記者花瓶沒兩樣質疑他的學歷幹嘛 幫他的爛表現解套????大樹鋸專家整天造謠 醫學專家整天造謠 學歷有啥用

游至少沒自稱學者 且當行政院長能力很強

學歷其實就是期望參考指標，如果表現有達標就不是重點，沒有其他經歷當然就是會依學歷去投射期望，但如果沒有相符的表現，自然會讓人質疑這個參考指標合不合理不然一堆鄉鎮市層級代表縣市首長那個學歷沒有列還比較好但人家就是選得上（後來表現如何當然又是一回事）

就看你有沒有常把學歷掛在嘴邊或是介紹欄裡

繼續打唷，怎麼又不在乎中立選民了，笑死

人家游錫堃沒有裝啊 柯粉跟柯一個樣 問a達b扯別人轉移而且扯的還是似是而非的 扯一個家境貧窮苦讀的水牛伯我怎麼覺得你在拐彎嘲諷高虹安?

樓上中肯

游就是太爛 公務員講的專業話 水牛伯聽不懂又不像老蘇禿 蘇禿只是心壞但邏輯能力在同輩算強才游下蘇上 但也僅止如此 民進黨一直以選舉主導人才而不是培養治國人才 講白能選不能治的黨拉

游錫堃又沒賣弄學歷

高的論文多已工業4.0分析 的確是數據相關專家