多數在討論房價暴漲原因時，都是以炒作跟低率為出發，
但99起飛時小弟正好在攻讀稅法，所以有不同想法。
99年馬英九大減稅，將遺產贈與稅的級距從最高50%降至10%，
造成本來海外BVI、香港避稅的熱錢大舉匯入房市，
從此開啟大炒房時代。（馬當年也很歡迎這些熱錢）
遺贈稅是維護社會安定避免貧富差距擴大的工具，
然而當年卻有不少學者及官員打著
"反正富人都會海外避稅，既然課不到，那不如放寬"的心態
，嚴重放水。
殊不知，
美國當年度即提出肥咖條款、洗錢防制對富人展開全球追稅
，爾後OECD也展開CRS申報，
租稅公平＆全球追稅已是世界趨勢，
台灣反倒陷入有工具，卻無法源課稅的窘境。
最諷刺的是，遺贈稅大砍，我有看過張忠謀否定，卻沒有多少
社會學及稅法專家出面阻止。
細究原因，在台灣稅法與社會學分別屬於不同學院的學科，
稅法多半還停留在拔鵝毛那套，社會學則是對於數字不敏感，
相比外國已陸續有租稅社會學的研究展開，實在落後。
相比馬英九在黨主席&總統護體下，證所稅竟然拋戈棄甲
斷送租稅公平大好時機，蔡政府的租稅改革則是較為良好。
調營所、遺贈稅，廢除兩稅合一(避免大股東以公司形式避免課稅)
、訂立社團法人法(雖然被很多人詬病，但肯立法就代表成就超越馬)
、TP&CRS上路(避免海外藏錢)等。
此外，關於屯房稅，須注意的是課稅基礎皆以公告價進行，
而公告的調整操之於地方政府，缺乏稅收的南部城市會較有動力去調整
，而稅收穩定的雙北則否。
所以要觀察一位政治人物是否真心願意打房，請看公告價是否接近實價！
中央我是確定完全不敢打房了，但望向台北精美的公告價～五十步笑百步