當然啦只是我的觀察。
這個觀察是指對罷免案在該選區實際上的對是否罷免當地整體民意效應增減的層面。
其實目前而言陳柏惟的罷免案預估還是比較不可能過關，因為罷免真的很難，王浩宇是
特殊情況（顧人怨，其他三黨都厭惡他的行徑、民進黨內像是有具名的王世堅也不爽他）
所以眾望所歸：罷免得好。黃捷就沒有被成功罷免。
可是陳柏惟的情況，就算贊成罷免的人數預估還沒達到成功罷免門檻，但也差距不多。
這個時候陳柏惟就不要在是否影響當地民意的事件上犯錯。
而在這個事件上，對於是否增加陳柏惟的反感（不論是否是國民黨那方的運用）而言，
陳柏惟跟民進黨政府的官員搞出這齣言語衝突，已經造成扣分大於得分。
說得分，是指台語基本教義派認為，既然立法院建立通譯制度，拿來用一用、彰顯語言平
等不行嗎？
這類人確實存在，可惜人數極少。
說失分，是指多數一般選民認為，要嘛邱國正配合你那也就算了你們倆爽就好，但是邱國
正不奉陪這個立法院新制度的話，你陳柏惟固然從自己的立場振振有詞，但是綜合而言沒
必要浪費時間多增加兩段「把陳柏惟的台語翻譯成國語給邱國正」、「把邱國正的國語翻
譯成台語給陳柏惟」的重複內容，僅僅為了政治正確之舉。質詢的內容更重要。
不論台語基本教義派如何東拉西扯替陳柏惟辯護，事實就是：採取上一段想法的選民人數
較多。台語基本教育派扯說眾人皆醉唯有該派獨醒知道該運用立法院的新制度，也無濟於
事。
立法院確實有通譯制度啊。可是也沒規定「一定要運用不可、官員不配合則處以罰鍰」。
總之，多數選民不喜歡立委在這方面跟官員去浪費時間辯論誰對誰錯。
當初陳柏惟的得票中，除了來自少部份力挺到底的部份鐵粉以外，也有相當部份是「為了
讓國民黨的顏寬恒自由，換個人試試看、有個新希望」，但是，陳柏惟「到處試一試」也
不是每個事情都會讓這部份選民全盤買單。
陳柏惟如果鑽在他和他的同溫層自以為的問政重點裡面去日後繼續失分，則將來的罷免案
預估對陳不妙。