重點最後一段
檢察官認為一般人不知道其意思
故不起訴
真的是這樣子耶
小弟平常在公司講4%仔都沒人理
反而講塔綠班還有人知道
4%真的等太邊緣了
是不是只有政黑在喊啊
※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/7321/5779166
: 2.新聞來源︰
: 聯合報 記者張議晨
: 3.完整新聞標題
: 挨罵4%仔他認是誹謗 高檢不起訴：一般人不懂含意
: 4.完整新聞內容︰
: 網友間常以「4%仔」代指台灣民眾黨支持者。黃姓網友因為一則臉書留言，被謝姓男子認
: 為是在酸高雄市長陳其邁，謝留言反擊「輪不到4%仔指三道四啦」。黃姓網友一查，主張
: 「4%仔」有不雅含意提告加重誹謗，謝男反駁，稱4%仔跟英粉、韓粉一樣只是代稱，高雄
: 地檢署偵結，認為若沒刻意查詢4%仔含意，一般人不清楚意旨，認定未構成誹謗，不起訴
: 謝男。
: 檢方調查，去年10月25日，黃姓網友在新聞媒體的網路留言區，留言「兩年拚四年，治安
: 真好邁」，謝男看到後，認為黃姓網友在酸高雄市政府的治安成績，因此以臉書假帳號留
: 言反駁「輪不到4%仔指三道四啦」。
: 黃姓網友起初不清楚「4%仔」意思，後來上網一查，發現「4%仔」起因是2020年高雄市長
: 補選民眾黨僅得票4%，因此被用來指是民眾黨支持者代稱，他認為謝男除了暗指他是民眾
: 黨支持者外，還有另外一層不雅含意，因此提告妨害名譽。
: 檢方偵查時謝男喊冤，稱他是看到黃姓網友留言覺得不妥，認為他是在汙衊政府，因此留
: 言希望他如果不是專業人士，就不要用批評的方式指三道四，而且上網搜尋「4%仔」就知
: 道意思，就像韓粉、英粉、柯粉之類的支持者。
: 檢方後來根據雙方留言截圖，認為「4%仔」應是具有特定政治力長者的代稱，而謝男留言
: 內容，則是針對黃姓網友留言的回應，屬於「意見表達」範疇，而不是事實陳述，因此與
: 加重誹謗罪構成要件有別。
: 檢方認為，黃姓網友認為「4%仔」有其他不雅含意，但根據他在偵查中的證詞，是看到留
: 言後才去查詢「4%仔」意思，因此若非經查詢，一般人並不知道4%仔意思，因此不算妨害
: 名譽、加重誹謗，不起訴謝男。
: 5.附註、心得、想法︰
: 網友在臉書罵戰。謝姓網友稱黃姓網友4%仔，黃姓網友認為有不雅含義而提起告訴。檢察
: 官認為一般人不知道4%仔意思，不起訴謝男。