※ 引述《icepet0015 (☒)》之銘言：
: 該怎麼說呢？
: 因為驗的不是中和抗體，
: 所以變得很無語。
: 雖然說驗了也很無語。
: 沒抗體-》鐵定也沒有中和抗體。
: 有抗體-》也未必是中和抗體。
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2105730
台北市長柯文哲17日表示，台北市疫苗覆蓋率為27.8%，預計到7月22日可以提升到34%。
柯文哲再次呼籲市民不要挑三揀四，國際上有很多論文指出，第一劑打AZ，之後打莫德納
的效果，跟打兩劑莫德納差不多；他相信中央很快就會開放混打
: 再來，假設驗的是中和抗體呢？
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8346248/
混打最有名的臨床試驗：Com-Cov Study，第一劑AZ第二劑BNT的混打試驗，總共收案363人
AZ+BNT抗體很高(12906ELU/ml vs BNT/BNT 14080ELU/ml)，但驗的是anti-spike IgG不是
neutralizing antibody
: 沒中和抗體-》學理上疫苗沒效。
混打有大量抗體，但未必是中和抗體
: 有驗中和抗體-》沒人能保證有效。
連中和抗體都沒驗，而且還是BNT不是莫德納，柯文哲就覺得他有效?
: 你以為這是在故意鬧你嗎？
: 你錯了，這就是學術。
: 每一段論證都這麼雞掰，
: 但全部都是合理且正確的質疑。
:
: 歡迎來到學術的殿堂，
: 光是用正確的態度就是非常雞掰。
歡迎來到學術的殿堂，光是用正確的態度就非常雞掰