剛看了彭P跟少康的訪談
其實彭P都把論文的疑點都一一提出
並且說明調查過程
也就是大家覺得有問題的問題
很多關鍵的問題 空心菜都解釋不出來
光是指導教授 論文口試委員都說不清楚
這非常匪夷所思
真的是論文門
作者: rexqwer (阮朋) 2021-10-02 15:28:00
問題是學校跟英國法院都打臉論文仔了 還是這兩個又共犯？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-10-02 15:29:00疑點？像是明明已經被證實沒問題的格達費學位被彭文正說是LSE賣出的？
作者:
TWTP2018 (台灣隊加油！)
2021-10-02 15:32:00紅文正恨啊1步錯步步錯為斗內錯到底終無悔可憐3日玉崩崩
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-10-02 15:33:00不想公布跟講不出是兩回事耶
作者:
Borges (波波波波)
2021-10-02 15:36:00小英就是想看到你們氣急敗壞的樣子 就是不講怎麼樣?
作者: asclepias 2021-10-02 15:46:00
好了啦，已經沒版面了
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-10-02 15:52:00疑點不能當證據唷，希望論文仔早點認清現實 XDDDDDDDDDDDDDD
作者:
caelum (楊威利)
2021-10-02 16:24:00沒有提出的口委名單，也不能當證據。
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-10-02 16:28:00啊法院說已經公開的資訊已經足以當證據了啊
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-10-02 16:42:00有簽名的文件、補發兩次的畢業證書、學校認證都是證據唷 XDD
作者:
caelum (楊威利)
2021-10-02 16:42:00足夠判明沒博士學位，但是，小菸就死不承認哪。呵呵。
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-10-02 16:43:00足以？看來有人妄想症很嚴重 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-10-02 17:05:00