公督盟評鑑細項
量化:
出席率10%
質詢10%
法案/預算審查10%
提案15%
預算合理刪減15%
質化:
公民評鑑20%
加分指標(如陽光法案、公益法案等)
減分指標(如定讞、違法人權法案等)
脫序行為(如幫代按、打架、潑水、監票等)
口袋國會才是最中立公正的評判單位，公督萌是哪來的野雞單位＝ ＝
公督萌就是國會評鑑界的LSE，口袋國會則是國會評鑑界的人民大學，誰高誰低很明顯了吧
作者: rogudan (海克特) 2021-10-02 17:18:00
柯韓粉：只要能打擊民進黨的評鑑就是好評鑑
作者:
rjaws (與時俱進)
2021-10-02 17:20:00就韓總的蓋牌一樣道理，打不贏就降低可信度，而這也是將來我們要面對的認知作戰(而←這詞也被污名化了
作者: slive 2021-10-02 17:22:00
都說是口袋國會了,砂石挖多的贏,砂石倫第1顏廟公第2
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2021-10-02 17:24:00塔綠班以前還不是罵 遠見罵爽爽 現在就不罵了
直接看評鑑結果比較容易判斷不過整體而言 立萎的質詢品質都很呵呵 而且基本上都
作者:
netboy789 (MacotoLee)
2021-10-02 17:25:00當然是口袋，國民黨每個分數好高。提案PDF檔也能＋1分
是助理處理的 助理基本也都呵呵笑 立法的話因為草案有行政部門的把關 基本上不致於出大問題至於什麼預算審查啦....大家就是鬼混一場 裝裝樣子反正每年也都這樣過來了 也沒什麼好多說的我是聽說美國國會議員的助理都博士級 好像真的很認真的樣子 但是看國會議員在聽證會問佐克柏的傻問題我猜測的的國會問政水平也都差不多呵呵笑啦
當然是口袋國中立客觀呀看他們評鍵的U質委員這幾天在議場搶盡板面，讚我們投票就是要看大場面
作者:
jorden (William)
2021-10-02 17:43:00中立客觀優質 口袋國會