※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言：
: 務必打開本文的圖片，柯南式辦案！
: 論文門》以史料文件論辯教育部高教司公文書函之真偽
: 李安民 + 追蹤
: 2021-10-02 06:00
: 質疑二：教育部出示函件之駐英國代表處關防戳章有明顯塗描痕跡
: (1)由國史館取得之駐英國代表處1982年6月18日發文函件中，擷取最完整之關防戳章，用以
: 比對教育部出示文件蓋印。
: (2)經放大並調整大小後檢視，發現有明顯事後加工痕跡；單位關防戳章有如私人在銀行存
: 款留存印鑑般，正常人就算蓋的稍有模糊，斷不可能加以修補，致成無效印鑑，顯然違背常
: 理。
: (3)望請教育部提出公文正本，或闡明為何及由何人塗改，以昭公信。
: https://i.imgur.com/mQOee8x.png
看到這張圖勾起我以前在論文大將的文章看過的東西。
下圖是韓粉歷史哥取用呷新聞的照片做的。
http://i.imgur.com/GvMFex2.jpg
很遺憾，我現在只能找到韓粉轉貼的版本了。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=687431328453997&id=525231778007287
呷新聞的原版報導已經不在他們網站上了。
真奇怪喔
至於報導內文可以從ptt的備份網站看到。
https://ptt-politics.com/HatePolitics/M.1583231116.A.E05
總之從歷史哥保存的兩張呷新聞附圖可以知道。
http://i.imgur.com/F5729AY.jpg
http://i.imgur.com/tU2hUaD.jpg
2019年時，彭文正曾經質疑過駐英辦事處的印章應該是寫「自由中國中心」，而非教育
部公布的「駐英辦事處」
如今有論文仔拿出一份認為是正確的71年印章紀錄來跟教育部公布的文件印章做對比。
https://i.imgur.com/mQOee8x.png
結果我們可以看到，論文仔拿出來的71年所謂正確版印章紀錄上寫的也是「駐英辦事處」。
喵的，這個迴力標飛了兩年耶。
喔對了，彭文正在今年九月也有拿出這份71年「駐英辦事處」版本的印章紀錄來質疑
教育部公文上的印章。
https://youtu.be/VCivBZYb32o
笑死