德國大選後
政治鬥爭反而更劇烈
也更精采
看得票率
得票率居首的是「社會民主黨」（社民黨，SPD）的25.7％
SPD : 206席
緊追其後的是現任總理梅克爾所屬的「基督教民主黨聯盟」
（CDU）和「基督教社會聯盟」（CSU）合組的「基民/基社盟」
獲得24.1％選票
CDU-CSU : 196席
排名第三的是「綠黨」（Die Grune），得票率14.8％
118席
位居第四的是「自由民主黨」（自民黨，FDP）得票率11.5％
92席
總席次735席
過半需要368席
所以社民黨想執政
要不就是跟基民盟/基社盟再次籌組大聯合政府
要不就是推交通燈聯盟(聯合綠黨、自民黨)
但也有可能
雖然看似梅克爾的黨輸掉了選舉，排名第二
但萬一成功拉攏綠黨和自民黨
那麼牙買加聯盟還是有可能成形吧？
這樣就會形成一個特殊現象
梅克爾的繼承人拉榭特
雖然輸選舉
但只要能成功籌組執政聯盟
還是有機會上台執政當總理
是不是這樣？
感覺很奇妙啊
大家怎麼看？

不可能吧 不過會組聯合內閣

看是紅綠燈 還是牙買加

德國選制的日常 誰能磋商出最大的執政聯盟組閣就ㄓˊㄓㄥ執政

理論上可以，但是實際上很難

對台灣都影響不大啦

兩大黨接下來都得看小黨說話啊因為手握關鍵席次

兩大黨如果合組大聯合政府，就不用看小黨臉色

對台灣來說比較重要的大概就是綠黨反中 其他沒啥差別

那也要組大聯合 那樣的話總理是誰都不好說了

意識型態差太多了...敢這樣組直接讓綠色接受下屆選票

社民黨沒有要跟梅克爾的基民黨組內閣吧，他們屬意綠黨，首先要先了解基民黨的意識型態是偏右的，社民黨綠黨都是偏左而且似乎傾向反中不要因為梅克爾的立場感覺她的黨是左膠還有順便講一下通常第一大黨不會跟第二大黨組閣

兩大黨基本上就是不願意合作 這才讓3～4大黨有空間兩面討好

反正只要湊到半數以上就能執政，不是嗎？

德國選制其實是阿北黨最愛的 變成小黨有機會能變成關鍵少數

歐洲政黨政治優點就在這裡，政黨輪替得很厲害，大黨一定需要小黨，梅克爾可以當很久反而是少數特例

內閣制如果大黨不夠大，問題很多，很難有什麼大改革，容易被少數綁架

台中市長有機會角逐

CDU還是滾吧

梅克爾任內，兩大黨都聯合執政過3次了，怎麼不可能？2005、2013、2017選後都是大聯合政府。說兩大黨絕對不可能聯合，似嫌武斷。這要看政治手腕和談判技巧，沒有一定吧？

社民黨目前就沒有這種計畫，還有歐洲動不動就會政府垮台，只要小黨脫離聯合政府，內閣就組不起來了，原因就是議題意見不合跟基民黨合作絕對動盪不安，還有就是選民吃不吃你這套

那是因為梅的政黨是多數啊...但這次輸人幾席 不爽梅克爾的看你又跑去合體 下次就投綠了

也要看執政績效做得好不好是覺得都有可能啦萬一牙買加聯盟成立 也不是不可能