作者:
skylion (溫暖的傳說)
2021-10-08 13:23:26以目前有的資訊
陳有誤導人的嫌疑
第一 他說他是證人
警察是去抓真正賭博的人
但根據蘋果的報導
他是證人並非因為警察是去抓其他人
他跟其他人一樣都在玩類賭機台
只是因為沒有抓到換錢的證據
所以只列為證人
而且蘋果報導中提到
警方調查該店應該是有在換成現金
所以我認為進去的人
應該有賭博的心態的機率大一些
第二 他說 你很難避免kof和類賭機台在同一間
代表他知道他所提到的機台 其實是賭博
而起訴書中 他就是在玩類賭機台
所以提起kof 很明顯是話術
我個人認為
他年少時去的遊藝場
或許真的有那樣的狀況
畢竟他是跳舞機跳到上節目
對遊藝場很熟
但 他當天所去的那種遊藝場
看起來不會有kof
而且起訴書中也確認他當天在玩類賭機台
因此 他應該是想要藉由年少時的遊藝場印象
和當天他所去的遊藝場來混為一談
減少負面觀感
或許 他有過一段比較頹廢的日子
流連都是類賭機台的遊藝場
而警方稽查 讓這段日子留下了記錄
沒想到然後卻成為他人生路的污點
然而 最糟糕的不是去遊藝場
而是無法坦承地面對自己的過去
以上純屬猜測
可能該間遊藝場真的有格鬥遊戲
那我誤會他真不應該
我只是按照目前各種資訊來推測
大家也可以說說自己的看法
作者:
h100733 (彩虹糖)
2021-10-08 13:25:00你有看檢察官不起訴的說法嗎？警察都亂抓衝業績好嗎？
作者:
deju (Go Let's go)
2021-10-08 13:25:00其實有些賭博間也會放一般機台 只是不算主打
作者:
h100733 (彩虹糖)
2021-10-08 13:26:00而且如果真的是賭徒,不會只抓到一次好嗎
就像殺人，你沒有明確事證，就說不是他殺的，是誰殺的？
沒有類賭機臺 都是合法娛樂機臺 只是機制正好能用來賭
如果他有賭，那就不會不起訴，所以他沒賭，很難理解？
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2021-10-08 13:28:001000元是自供 沒啥參考意義
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2021-10-08 13:29:00你們如果有看懂重點的話
沒啥參考意義 那說有賭的心態 不是同樣沒啥參考意義 XD好歹那個證詞有被當證人並採信進判決書 你的心態說有啥
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2021-10-08 13:30:00就知道其中第二點是明顯矛盾
作者:
h100733 (彩虹糖)
2021-10-08 13:31:00不信檢察官,就是要咬死他有罪,難怪台灣冤案這麼多
作者:
fly0204 (For the Empire)
2021-10-08 13:35:00你終於發現這不是湯姆熊了
賓果行星早就知道了不是？為什麼玩賓果行星叫賭博？玩那個可以換獎金／或把積分留給下次遊戲用，只要你沒抓到他換錢，你就不能說他賭博
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2021-10-08 13:39:00那你該問問他 為什麼說得好像去玩賓果行星是賭博
他的聲明講很清楚，你為什麼要扭曲／忽略，然後說他說謊他的聲明看了嗎？下面幾篇好像就有。別一直抹屎
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2021-10-08 13:40:00為什麼明明是去玩他自己口中才是賭博的機台 卻要提kof？
他一直說他打電玩從小打到大，什麼都玩，你裝死耶而且,他所有聲明都沒說賓果行星與麻仔台是賭博台,再抹呀
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2021-10-08 13:44:00我貼的他的臉書的文字 語意上就是說玩賓果行星才是賭博
作者:
rex9999 (雷哥司)
2021-10-08 13:44:00這也要辯= =想也知道都有玩過，枝微末節
經濟部法規也規定那些台子都是益智類,不然擺出來就違法
玩麻仔台/賓果行星/滿貫大亨/slot,只要不換錢,就不算賊*賭
你的重點一直在自我定義與判決書中游移,你是要講哪段?
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2021-10-08 13:46:00但他的文字是認為玩那些機台算賭博 他本人寫下的文字
哪段？他有寫玩賓果行星／麻仔台叫賭博？不要再抹黑了，貼出來吧！他何時說玩麻仔台叫賭博
作者:
Yaomini (優かすみりさ)
2021-10-08 13:48:00以前玩過賭博電玩，跟現在要罷免他的邏輯是？
作者: s9021401045 (joechen mouse) 2021-10-08 13:51:00
那他大可以一開始就說他是去玩賓果，但不是賭博，一開始說謊是去玩快打旋風，大家在意的是為什麼要說謊，不是他有沒有賭博
他的意思是，台子都會放在同一家店，但不表示你玩了叫賭他有說他有玩呀！到底要講幾次？為什麼有說你們不聽然後說他說謊？他說他有玩快打,也有玩別的,但沒賭
作者: s9021401045 (joechen mouse) 2021-10-08 13:53:00
一開始有說？人家起訴書拿出來還不太願意承認？就是一開始就說謊不要再盲目護航了
總之你們要抹就抹，講難聽一點，賭一千算什麼大事？加油打到後來你們會發現，同區的那位，在你們標準下，根本渣然後你們屁都不敢放隨便啦！但要提示一點：你要罷免理由，是十年前案嗎
作者: s9021401045 (joechen mouse) 2021-10-08 13:56:00
少騙了啦，有玩其他的是人家證據拿出來之後才改口的，騙就是騙，一開始就是說他是去玩快打旋風的
我想連發起人都不會打這點。用點腦子吧3Q主打人設本就不是聖人，你們再打呀，看投票結果囉
作者: s9021401045 (joechen mouse) 2021-10-08 13:58:00
我們有說要挺顏寬恆嗎？民進黨提一個人才出來選啊，比顏寬恆好的應該一大堆，推一個出來啊，現在是要罷免陳柏惟不是要挺顏寬恆當立委，搞清楚再說
某F只想說法律沒說他賭，但事實呢，去過這地方的大家都清楚，何況他爸還開賭場呢一開始在那邊說謊就是好笑，一個肇逃草包，醒來說要抗中保台推廣台語，你尻一槍後都不會這樣
作者:
staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))
2021-10-08 15:22:00證人沒有不起訴問題 他會不起訴代表在那個案子裡也有列犯罪嫌疑人（被告）
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2021-10-08 17:03:00塔綠班真的好崩潰喔哈哈，快笑死