作者:
helba (網路貧民窟)
2021-10-15 11:50:48https://open.firstory.me/story/ckurnamocxnac0a916rfj15g5
挖勒超嗆
剛聽完他對高端期刊的講解和最後心得
說使用的文字能刊出表示現在已經不是自己在吹牛啦
還說目前(指免疫橋接)風向就是這樣否則這個期刊根本不會讓你登
哀
又一個野雞期刊
作者:
swatseal (babuya)
2021-10-15 11:52:00柯粉只信精神科醫師跟藥師啦 04b跟野雞期刊算啥
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2021-10-15 11:53:00真的欸 所以這麼好的疫苗為什麼三期不好好做？
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2021-10-15 11:53:00這只是2期數據, 所以三期保護力數據勒?我幹你娘塔綠班
作者: mynumber55 (morehair) 2021-10-15 11:55:00
網路疫苗大師要出來指正了神靈快來
作者:
yank0612 (é¯å®…)
2021-10-15 11:56:00唯一支持不畏網路低能兒的孔醫師
作者: nicholaslee (aV) 2021-10-15 11:57:00
還有以為期刊有錢就能刊，是中国時報跟聯合報的社論吧
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2021-10-15 11:57:004%別急著吃午飯，快上工啦
2021-10-15 11:58:00
期刊刊登是蠻貴的 但是Reviewer很基掰很煩
因為你口中的綠糞有部分在你們亂黑AZ的時候去打AZ了啦
因為我在高端可以打之前就先打AZ了辣 剛好也是柯韓粉狂黑的
作者:
slimak (shady)
2021-10-15 12:01:0004B比較專業還是狗狗霸？
反正你們柯韓粉只想打BNT莫得那和柯興而已 其他的都不要
作者:
bluewaft (痴漢復活了)
2021-10-15 12:03:00紮一個稻草人，說綠粉打BNT，到底是哪個綠粉，說啊？
在那些垃圾黑AZ時 選擇打AZ然後垃圾之後用父子騎驢的邏輯檢討說你不打高端打AZ以為人家都瞎子看不出來啊
作者: rexqwer (阮朋) 2021-10-15 12:06:00
我只看過綠粉在一堆北七4%黑az高端的時候跑去打az跟打高端而已 哪來跑去打bnt?
作者:
sidhe (Regulus)
2021-10-15 12:14:00期刊上 reviewers 是 peers ，和政府專家團隊GCP角度審核臨床試驗是一樣的是不一樣的。 前者看的創新和科學性後者是人體安全性考量。
國產疫苗能有好結果大家都很開心，很多數據都是EUA會後才慢慢出現，有質疑也是合理啦
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-15 12:18:0004b距離被打成笨蛋不遠了 竟然背叛這些人轉彎支持免疫橋接
作者:
fxxkmt (alien)
2021-10-15 12:22:004%仔：只要阿北認同我們就認同
作者:
jorden (William)
2021-10-15 12:35:0004b要被出征了
作者: WJHinbbs 2021-10-15 12:38:00
果然一堆沒腦的在森氣氣，嘻嘻