看了成衣無良業者底下的推文
發現法盲真的超多
但不得不說 他們這招抹黑非常有用
畢竟這社會法盲佔多數
偽證罪的成立要件明明有三
第一個 要是證人身份 陳柏惟是證人 這沒問題
第二個 必須完成具結 也就是有在法院簽那種以下證詞句句屬實
如有不實願負相關法律責任
最後一個就是
那個不實陳述必須要是重大足以影響案情才算
成衣業者搞這招無非就是吃定社會上法盲居多
但我很好奇
那些藍白粉真的都沒有念過法律的?
不知道這種指控是有問題的嗎?
※ 引述《hank811020 (小哲)》之銘言：
: 剛剛看到朱學恒的臉書
: 前幾天他貼了一份
: 民眾告發陳柏惟賭博案偽證的告發狀
: 不過這位告發的民眾是向台北地檢署告發
: 前幾天刪Q總部是向台中地檢署告發
: 不知道最後會由哪個地檢署受理？
: 不太可能兩個地檢署都辦陳柏惟吧
: 最後一定會協調其中一個地檢署負責偵辦
作者: Sinful (記憶隨時間逝去...) 2021-10-17 01:49:00
有一些是念過法律的，但是會在適當時刻裝法盲
作者: fat980 2021-10-17 01:50:00
抹黑沒在理法不法盲，我只知道成衣商這陣子賺死
作者: Gallardo 2021-10-17 01:51:00
他在賭檢察官是不是法盲 搞不好就起訴了 嘻嘻
作者:
cplzgr (妮妮)
2021-10-17 01:54:00R大一直覺得3q會被罷成功，但又偏向幫3q說話的原因是因為不相信人民嗎？
陳柏惟只有在警局作證，不符合偽證罪要件，所以不是法律上的證人
作者: oldlu2002 2021-10-17 02:26:00
我就想說他根本沒去法院作證，要怎麼告他偽證罪？
作者: congra (NO FRIEND) 2021-10-17 04:48:00
反正就浪費社會資源