1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/7340/5822297
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
2021-10-17 00:44 聯合報 / 王健壯
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
政治可以有恩怨，但不能沒是非，沒有是非的政治，或是因恩怨而混淆是非的政治，不僅
是「後真相政治」，更是「無真相政治」。
以蘇貞昌罵鄭麗文袂見笑為例。依當天詢答先後順序，先是鄭麗文問蘇貞昌，「如果真的
要玩軍備競賽，我們怎麼打得過？」「台灣要不要發展核子動力潛艦？」蘇貞昌在被連珠
砲式質詢後，接著數次反問「妳是要投降是不是？」「投降最好對不對？」鄭麗文隨即反
擊「我怕到時候第一個投降的是你，第二個是蔡英文」，最後逼得蘇貞昌講出袂見笑那三
個字。
可見當天發言順序是：蘇譏諷鄭要投降在前，鄭才反擊蘇、蔡會投降在後。但隔天蘇貞昌
卻把發言順序乾坤大挪移，竟然說「有人藉質詢無端說總統會第一個投降」，「我作為行
政院長，當場一定要憤然抵抗叛徒，凜然糾正謊言，挺身撥亂反正」，好像鄭麗文罵人投
降在前，他才不得不挺身捍衛回擊，活生生讓人見識到什麼叫「另類事實」；而且「憤然
」、「凜然」、「叛徒」、「謊言」都敢鏗鏘出口，一副義正詞嚴狀，這樣的閣揆不去演
莎士比亞戲劇真是可惜了。
行政院長顛倒是非已夠嚴重，更不可思議的是蔡英文竟然會出面聲援，未點名批評鄭麗文
「情緒性發言」、「貼標籤扭曲」，以及「在自己人裡面找敵人」。閣揆混淆是非創造另
類事實，總統再加碼「非其是，是其非」，眾目睽睽眼見的事實完全走樣，政治搞到這種
地步，還有何真相可言？
「無真相政治」的另一例證是謝志偉的「國旗告白」。謝志偉與台灣獨立旗幟合照，已有
逾越駐外使節分際之嫌，他在蔡英文才說完「國旗不見了，我們一起生氣」這句文青名言
後，竟然敢直言「一邊舉國旗一邊吐血」，而且把供他俸給的台灣人民一分為二，一連串
說出類似「還在幫你們撐旗子和面子」、「是我們於心不忍」、「你們離根的中華民國」
、「我們扎根的台灣」、「你們都不演了」、「我們也就不瞞了」、「我們心裡頭想的還
是台灣」、「不是那個連你們都拋棄的中華民國」，以及警告那些「你們」，「對你們於
心不忍，你們多少要有點節制」這些話。蔡英文才在國慶日發表以「共識化分歧，團結守
台灣」為題的演說，她的駐外使節卻公然以「我們」、「你們」在台灣內部劃分敵我，總
統籲團結，使節搞分裂，這個政府難道得了精神分裂症？
但這麼是非分明的事實，落在總統府發言人口中，卻是「尊重謝志偉代表的發言」，而且
還不忘捧他「有一顆熱愛國家、為國家打拚的心」；落在行政院發言人口中則是「沒有評
論」；落在行政院長口中更是含混模糊「駐外人員與公務員都要依據我們憲法工作」。人
民羞辱國旗，可視為個人表意自由，代表國家的駐外使節羞辱象徵國家的國旗，卻是明顯
逾越官守分際，當他長官的人，最起碼也應提醒他要慎言，哪有輕描淡寫以「尊重」、「
沒有評論」、「依據憲法」就一語帶過的道理？
問題是：這麼是非不分的政府，會失去人民的信任嗎？保證不會，連一向頭腦清楚的羅文
嘉，在蘇貞昌與鄭麗文對槓後的感想，都是「蘇貞昌說出大家多年的心聲」，「不要臉一
詞，恰如其分」，置恩怨於是非之前，其他人可想而知。（作者為世新大學客座教授）
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
就像柯P說的 中華民國和中華人民共和國互不隸屬 這不是廢話嗎?需要拿來大書特書?
一邊拿巨幅國旗一邊放任駐德代表汙衊國旗 兩面手法?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※