看到一堆人在吵25%門檻，你們其實搞錯方向了吧？
問題不是在什麼「政黨動員就可以搞掉你，讓你選上變沒選上」。
問題是在，那個神經病的四年條款。
選罷法第92條：
「罷免案通過者，被罷免人自解除職務之日起，四年內不得為同一公職人員候選人；
其於罷免案進行程序中辭職者，亦同。」
這條根本有違憲之虞。
憲法規定人民有參選的自由，除了受到法律懲罰褫奪公權之外。
但罷免加上這一句後，卻可以用「選票」來禁止人民參選？這個條款有非常大的問題。
以這次陳柏惟被罷免為例。
2020年拿11.2萬當選
2021年被7.7萬罷免
接下來的補選不得參選
2024年下屆立委不得參選
最快要到2028年才能再選台中二選區立委。
我操？一個七萬人的罷免可以讓公民七年不能參加這個29萬選民的選區的選舉？
有人會說，他可以選台中議員啊。
一來職務不同，二來不就更顯得四年條款是蠢蛋，同一批選民還是可以選他當議員。
大黨動員罷免這沒什麼，罷掉再來對決就好。
現在是罷免附帶的傷害比罷免該職務本身還大，讓「發動罷免」這事非常划算。
失敗了大不了這任期不能再罷，成功了讓他不能參加補選，還連下屆都沒得選。
不然2022韓導再戰高雄，再來一次韓國瑜對決陳其邁，看看陳其邁怎麼睡得好。
現在2022只能期待韓導收復台北，台北在等一個人。
http://i.imgur.com/PHS34aJ.jpg
作者:
geordie (Geordie)
2021-10-25 05:59:00這是叫人蹲四年再來吧拿掉那個條款的話，門檻勢必要修正才行
作者:
Emper (安珀)
2021-10-25 06:17:00黨的救星含倒 如果再去剩地邁家選一次 塔綠班應該會集體高潮噴吱
作者:
henrk (台北大肥貓)
2021-10-25 06:30:00的確四年條款不合理，就算被罷了，補選也要能參與被罷免又不等於犯罪......不過肇事逃逸就
作者:
cplzgr (妮妮)
2021-10-25 06:53:00其實也可呀..但要看他們之前附帶這個條件的用意是啥，要修掉怎麼解釋比較好
作者:
neon2102 (魯蛇中的魯神)
2021-10-25 06:58:00花時間和力氣罷免某人，不就是為了讓他下臺嗎？若他被罷掉還能無縫接軌的參加下次選舉，那當初花時間參與罷免的公民都被當成智障嗎？
作者: zazasa 2021-10-25 07:04:00
不爽就修啊，柏惟被罷 哭哭喔
作者:
nnkj (井上吃雞)
2021-10-25 07:05:00太有道理了
作者:
ypc1994 (dicker)
2021-10-25 07:08:00快叫民進黨提案自己立的法違憲啊…
作者: vericool 2021-10-25 07:08:00
有道理。真真正正被罷掉的照理說下次選贏機率也不大。要是下次出來選又贏那不也是符合選民的期望嗎？
作者:
cplzgr (妮妮)
2021-10-25 07:08:00那可能可以以之前罷免的嚴苛條件來看，這條可能是必備，但現在已降低條件後，可把此附帶解除之類的吧（但如果改完，或許還需要在執行幾次看看
作者:
neon2102 (魯蛇中的魯神)
2021-10-25 07:12:00罷免等於是對公僕的不信任，既然是不信任，那麼附帶機制讓被罷免者一段時間無法參加選舉，根本是正常機制。這麼說吧，如果今天被罷免掉的人不是3Q而是顏家軍，他們被罷掉後頂多一兩年再次參加選舉。那麼當初罷免他的人們會怎麼看待罷免機制？豈有雙標的道理？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2021-10-25 07:18:00不覺得有什問題 行政首長不能連選超過兩屆 也沒有剝奪什麼
作者:
neon2102 (魯蛇中的魯神)
2021-10-25 07:19:00抱歉，我看不懂你的表述，罷免不就是不信任公僕？如果是信任公僕代行公權力，那何須罷免？
這篇就在說限制參選的合理性問題考量到罷免規定 選一年後可以開始提罷免中間流程跑一跑 如果罷掉的話至少也有個六年半不能選同職位
被罷免的人不痛不癢，如韓導之流者可以兩年後再來演復仇記，是你想看到的嗎？
是真的很有可能違憲 畢竟褫奪公權 是刑法的從刑而公職人員選罷法這個雖說只是部分限制但也算是一種褫奪公權
作者: bighorse0 2021-10-25 07:26:00
這樣3Q要蹲7年 還是快回高雄吧還是小綠早就準備好把這條修掉
作者:
cplzgr (妮妮)
2021-10-25 07:27:00像那種罷免票大於當選票的，他可能也沒信心再選同一區了，當然有奇蹟的話，或許能選上，奇蹟..
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2021-10-25 07:29:00...
不過92-2也有個罷免失敗同任期內不得再次罷免的情況以時間上來說 92-1不得參加補選應該是比較合理的
作者:
lynchen (guan)
2021-10-25 07:29:00你怎麼不說拿11萬，現在剩7萬人支持
罷免票大於當選票根本就是全面否定了 就算敢再選下一屆也只是出來被嘴的樓上 補選/罷免 投票率本來就比較低韓導那種反而是跌破眼鏡的奇觀
作者: freehouse (fami94568) 2021-10-25 07:36:00
罷免花一堆錢辦選務 當然要他休息
禁止參選這類的條款 不知道有沒有其他國家的罷免程序跟法規能參考看看目前看來限制到六年半真的有點誇張
作者:
yeay (非心)
2021-10-25 07:40:00如果韓國瑜被罷免的時候你願意這樣出來大聲呼籲執政黨修憲，我會給個respect；在王浩宇被罷的時候你出來說，我會覺得你有點想法；到了現在才在說這件事情，那就是duck不必。
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2021-10-25 07:41:00本來就該限制 不然罷掉了又來選
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2021-10-25 07:42:00會變得永無止境
綠腦真的很可悲，自己有好處都裝沒看到，吃點虧就到處汪汪汪
作者: freehouse (fami94568) 2021-10-25 07:42:00
有禁選條款這種嚴重後果 才會怕
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2021-10-25 07:42:00好像有道理
作者: ra88872 2021-10-25 07:43:00
你自己都提到經營了，有經營地方就有一定的人脈跟利益關係，何來隨便就罷掉這鳥事，檯面上這幾個包含韓導，誰有經營地方？別拿經營地方當藉口阿！
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2021-10-25 07:43:00簡單地說就是3Q自己的問題 導致同意票太多
作者: freehouse (fami94568) 2021-10-25 07:43:00
又要借小事 發揮題目修法是嗎
作者:
a420360 (嶺月)
2021-10-25 07:43:00原po根本沒看懂留言的意思就紮草人打欸zzz
作者: oresta (明天) 2021-10-25 07:44:00
那可以罷不掉，再來罷一次嗎？ 罷免跟選舉思維本來就不同，選一個喜歡的，跟罷討厭的。原理上黃捷更容易，也沒事。
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2021-10-25 07:44:00被罷免代表太爛 禁止選是正常的改修的是議員的門檻
作者: ra88872 2021-10-25 07:45:00
地方民眾把你趕走你中選會又讓他再來一次？跟著民意對幹就是民主？那選舉幹嘛？
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2021-10-25 07:45:00因為議員不是單一名額
雙標塔綠跟人講民主素養XD修法時賺到市長，賠一個側翼立委就要再修法…噁心輸不起的嘴臉…可憐啊~~~
作者:
CYL009 (MK)
2021-10-25 07:48:00你很閒喔 還要維持政黑勢力平衡XDDDDDD 你這樣做感覺就跟嶺東仔一樣耶 董仔 不要讓我失望啊
作者:
geordie (Geordie)
2021-10-25 07:50:00\輸不起／就像我貼個跟美台關係的新聞有人就揚言要告我刑法104那樣那個腦袋不清楚的早就消失好幾年惹
作者:
skizard ( )
2021-10-25 07:53:00奇怪 韓國瑜 王浩宇被罷時怎麼沒聽你提
作者:
geordie (Geordie)
2021-10-25 07:54:00我記得他老是留這種"^Q^"
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2021-10-25 07:56:00想選立委的話 其他選區都可以我說的議員是應該要有小黨議員條款 門檻不應用同樣標準跟這主題沒啥關係就是了
又在一塔一唱精神勝利了，罷了五六個都沒事現在才吵有點格調嘛輸不起
所以原則上你說的沒錯，但很多類似限制總統候選人必須年滿40等
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 08:00:001980年時的罷免條件不難
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2021-10-25 08:01:00我在想 當初有禁止再參選的條款 可能是讓被罷免的人不要佔著資源
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-10-25 08:02:00這篇的提議合理 的確是違憲 一堆人洗黑道選得上是人民的選擇 那同樣的 只是被罷免掉的 為啥要限制下屆任期不能選?? 他若能選上 同樣是他的本事 選民的選擇 被罷免掉並不能限制他的參政權 最多就該屆補選限制當事人不能選這樣
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 08:05:00罷免變難是因為 為了擋 林志嘉等人（也有韓國瑜）的罷免
作者:
Orisinal (http://orisinal.com)
2021-10-25 08:05:00誰叫他一年多就被罷免 如果三年被罷免傷害就會少得多
沒罷掉的還有蔡正元黃國昌，就是割不藍委才修法的，又在用假資料抹黑了，抹我ID笑死我在政黑只酸你這個裝中立的
蠻合理的 可以外加 罷免跟補選一起投嗎 刺激補選投票率
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-10-25 08:05:00這種違憲的條文 希望能趕快修 因為罷免這種非常態的情況投票行為不見得能展現出該選區選民的真意 當然像韓國瑜那種同意罷免票遠大於他本人當選選票的是例外
限制不得參加補選就可以了，限制到連下一次定期改選都不能參加有點過度。
輸不起就輸不起經費要等下禮拜才來沒太多1450來跟你一塔一唱很辛苦吧
作者: set852064 2021-10-25 08:08:00
以前都不提呵呵...噁心
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 08:08:00可能當年立法者認為（罷免）沒有想過報復性罷免吧。 覺得被罷就是失德失能。所以被罷後根本不會再選。
我只說罷五六個有說幾點開始罷的又在亂套…輸不起輸不起哈哈哈哈哈哈看到側翼被罷掉整個腦起來，沒人當黑手幹爛事對塔綠班這麼不爽嗎???
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-10-25 08:10:00被罷免當事人沒褫奪公權事由 限制人民參政權 這的確有違憲的問題
早一年說誰會酸你，現在說就是雙標裝中立輸不能還不給酸...
作者:
cplzgr (妮妮)
2021-10-25 08:12:00是沒想過連罷免都會被拿來利用
好啦快去寫幾篇支持DPP修選罷法的文讓1450捧，不要裝中立了
不覺得有什麼不合理，罷完還能補選根本沒意義，DPP覺得罷免太容易也是自討苦吃，你的角度完全只是政治人物的政治生命延續。罷免是民意的反應，罷免掉根本不想看到同一個人回來選。被罷免下一屆還能選變成泥巴戰有意義嗎
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-10-25 08:14:00像陳柏惟的例子 只差了四千多票 這叫人民不想看到同一人回來選?? 我也不想看到韓國瑜回來選 但因為這個不喜歡就
作者:
cplzgr (妮妮)
2021-10-25 08:15:00應該說之前罷免案的票數差距都很大，所以沒人想過這一條，都認為罷了就回不來了吧，連當事人都沒自信了= =，或者沒罷掉的次數也無法參考道這條
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-10-25 08:15:00以剝奪人民的參政權?? 如果陳柏惟真的罪大惡極 那次屆立
只能抹別人是境外份子嗎???雙標繼續在政黑取暖吧，看到繼續崩潰真的很好笑哈哈哈哈哈
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-10-25 08:16:00委 基進黨也不可能提名他 因為就算是推出商品 市場反應不
說來說去你的論調就是罷免門檻太低，罷免人數無法反應民意。所以這兩個是同一件事情，自己置換觀念而已
作者:
geordie (Geordie)
2021-10-25 08:16:00台灣的法律都炕炕巴巴的，而且還有的過時沒修的
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 08:16:001980年可是連選舉都是政府的恩賜啊…不給你選也選不了
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-10-25 08:17:00這個只能釋憲唯一解 其實門檻高到不合理的修憲門檻也得靠這個來解決
作者:
onion27 (onion27)
2021-10-25 08:17:00哪裡有問題 被罷掉 難道隔年繼續選？ 浪費的資源你買單嗎？
作者:
geordie (Geordie)
2021-10-25 08:17:00刑法一百條也是近幾年才廢的
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 08:17:00應該沒有違憲。 有違憲當時修法早就被戰神嘴了…
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-10-25 08:18:00怯戰神只有對他有利才會大聲啦 早看透他了
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-10-25 08:19:00笑死 被罷掉就被罷掉 4年不能選怎麼了??XDD怎麼別人被罷就沒毛病 跛惟特別多
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-10-25 08:19:00罷免法修改完他還差點作法自斃
作者:
notea (QOO)
2021-10-25 08:19:00該屆不能補選合理 隔屆不能選真的怪
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 08:20:00戰神那屆可是經常用 『如果你們這樣修，將來可是會…
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-10-25 08:20:004年就是讓你下一屆不能選 又不是叫你永遠不要選
挑起人民對立就是現在DPP所做的，摸摸你們的LP這樣真的好嗎，什麼大團結真的只是口號，用了這麼大的行政資源否決了還要繼續內耗？
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-10-25 08:21:00奇怪了 被罷免沒有無辜的啦^_^
作者:
cplzgr (妮妮)
2021-10-25 08:22:00到底誰在頻率使用調降門檻後的罷免..
作者:
onion27 (onion27)
2021-10-25 08:22:00怎麼會不浪費人民錢 腦子還好嗎 多一個人選就是多一個成本
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 08:22:00其實六～七年不能選同一個，對'地方型'政治人物真的很傷
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-10-25 08:23:00那市長只能連兩屆 第三屆不行選不也違憲
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-10-25 08:23:00這條我暫時沒意見 畢竟一條規格都要先試車過才會知道是否適用 說實在民眾也是到最近才有概念去應對 或許哪天真的被拿出來討論吧 讓子彈飛一下
作者:
xxpin (xxpin)
2021-10-25 08:25:00要改就改啦 動作快 不要迴力鏢才哭哭
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-10-25 08:25:00血淋淋的漏洞
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-10-25 08:26:00其實台灣法條坑坑巴巴才是應有的表現 世界上也沒有一個國家法條寫下去都不用因應時空條件修正 除非那個國家搞的是只走統治者邏輯的吾皇萬歲 這用公司運作來套就懂了
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-10-25 08:27:00可以限制8年之後不能連任 不能限制罷免後4年不能選XD沒啥阿 台灣都可以合併多一任了 當三任還好吧CCC
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2021-10-25 08:28:00台北在等一個人，如同籃網在等一個人
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-10-25 08:28:00是你說參選是權力不能限制的耶你說除了褫奪公權以外 啊我不就幫你舉一個例子事實上參選就是可以限制阿
作者: anyweather (不知道用什暱稱的年紀) 2021-10-25 08:29:00
原來有這條，贊成前面講得不得補選就好
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 08:29:00憲法中就說 有選舉、罷免，方法另訂之… 所以應該沒有違憲
看不懂的是你自己不想面對真相吧，邏輯失敗再加油好嗎，會有「可以補選」或「下一屆繼續選」的出發點就是認為罷免人數不能反應民意，這個很難懂？把焦點放在下一個合適的人選不是比較好嗎，硬要加深雙方對立？
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-10-25 08:31:00他就只會狡辯憲法都沒看阿 為啥不能限制 就可以啊XDD
作者:
sln5112 (Kousan)
2021-10-25 08:31:00同意 你頂多禁止參加輔選就算幹嘛連下一屆也禁止如果人家能選上也是他的本事
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-10-25 08:31:00憲法是最高位階 依憲法原則訂定法律是有可能違憲的 釋憲也是基於此理由
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 08:31:00如果你是用『反應民意』，那修法反應回應也不是不可以反應民意
作者:
t21 (t21)
2021-10-25 08:32:00你可以去別去選呀。
作者:
onion27 (onion27)
2021-10-25 08:32:00開始扯民主素質 笑死 這選罷法不就空心菜的冥禁党搞得？這執政黨不就你投的 ？你是多有素質
作者:
sln5112 (Kousan)
2021-10-25 08:33:003Q這次差三千到底是代表是討厭他還是喜歡他
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 08:33:00這樣說好了。 如果認為罷免法的限制不違憲的，那修罷免法讓他可以選下一屆也是可以的
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-10-25 08:33:00該屆任期就被罷免掉了 就該屆結束 再參與同次補選 任何方面都不合理 但次屆為什麼限制該當事人不能選?? 他沒被褫奪公權 本來就應該保障當事人的參政權
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-10-25 08:33:00拜託 就像有人覺得保證金妨礙參選一樣法律就規定在那 不開心你就去修法台灣的選舉罷免就是有法律規定 你覺得違憲就去申請釋憲
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 08:34:00我是覺得補救怎麼修，就看現在民意要怎麼改吧
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-10-25 08:35:00就是為了降低社會成本阿 公投否決不也兩年內不能重提罷免失敗不也保證任期內不能再被罷免那怎麼沒有違反人民有罷免的權利???
作者: AngelMAyCry (猛毒天蠍) 2021-10-25 08:35:00
很多情況都是空降
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 08:36:00s你要先爭執是否違憲。 再來討論法律內容才對吧我是覺得當初並沒有考慮到報復性的問題。 如果要從這點去修也不是不可以。
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-10-25 08:36:00這條文的確應該改掉 任何政黨或個人參與各公職選舉都有時間跟成本的投入 就像公司推出商品一樣 評估市場不好 那本來在推出商品前就會自行打住 如果這個參選人本身不符合該選區選民的要求被罷免掉了 那不代表他在次屆一樣不能選他在當選時的民意可以被罷免時的民意推翻 而且間隔時間更
作者:
skjkk (lol)
2021-10-25 08:38:00會被罷免就代表不適任啊
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 08:38:00就像時常有在討論，如果當選人犯貪汙罪，政黨是否要賠償…都是可以拿來修法的
作者:
sln5112 (Kousan)
2021-10-25 08:39:00怯戰神的東西就算了 你沒看他被罷免後整個人對這一類都開靜音了嗎
作者: liusean (旁觀者) 2021-10-25 08:39:00
可悲 那為什麼不問當時修法的塔綠班綠共黨 不修這條
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-10-25 08:39:00短 但次屆又是新民意的評測 怎麼用被罷免掉當剝奪當事人
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-10-25 08:39:00人家沒有支持塔綠班只是剛好想到不合理 真剛好阿XDDD裝中立 笑死人 都罷免幾個了啦 會不會太遲鈍阿
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 08:39:00修法就沒有想的那麼細啊…
作者: coolmine 2021-10-25 08:40:00
不是阿 被罷免不檢討原因 一直想著復出要幹嘛？
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-10-25 08:40:00不合理你就去釋憲阿 廢話一堆毛真多啊XDD
你內文自己說「7萬人可以罷免29萬人的選區，讓他7年不能參選」，你可以想想你真正想表達的是什麼
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-10-25 08:40:00參政權的理由??
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 08:40:00被罷的要自己檢討，和何時能再選是二件事
作者:
sln5112 (Kousan)
2021-10-25 08:41:00我覺得動這個比提高罷免門檻有用多了
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-10-25 08:41:00修法的時候不是有塔綠班 ??
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 08:42:00我是覺得修門檻比較有意義。 光議員能被多數人罷免這點，就覺得不合理
不是啊1980就寫好 塔綠班這次降低門檻不會跟著修1980寫好的東西 怪誰
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-10-25 08:42:00笑死 跳針耶 我說修法 不是說制定塔綠班修了一堆1980的沒修到這條害他們現在森氣氣
作者: c6b7yntz (kawawiiii) 2021-10-25 08:43:00
不用 韓禿頭拜託繼續蹲西瓜市 要選什麼隨便
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-10-25 08:44:00輸不起 大家不要笑 人家哭哭唷
作者: c6b7yntz (kawawiiii) 2021-10-25 08:44:00
再送你們3q跟浩浩 買1送2
笑死，那這樣就一直選一直爽啊韓導被罷的時候怎麼不出來哭
作者:
sln5112 (Kousan)
2021-10-25 08:44:00如果基進黨推出的輔選人選能贏冬瓜就好笑了(不過不可能
作者:
sln5112 (Kousan)
2021-10-25 08:46:003Q都這樣了 閃尿那個穩死了
作者: cool10528 (好芹) 2021-10-25 08:46:00
這不是本來就知道的嗎？
作者: c6b7yntz (kawawiiii) 2021-10-25 08:47:00
哇靠戰鬥民宅欸 每樓都回0..0 所以浩浩是哪個 我很久沒看那個報明牌節目了
作者:
Purekim (噗金)
2021-10-25 08:49:00不同意 要成功被罷掉也要夠惹人厭 這類人就該好好反省
作者: XseraphimX (今晚打老虎) 2021-10-25 08:49:00
在台灣被罷免就是不適任，還想上來選不曉得在想什麼
你說7萬不合理12萬不合理那多少罷免才合理？限制不能
作者:
Purekim (噗金)
2021-10-25 08:50:00要是補選還繼續出來 你覺得他會檢討自己的路線嗎?
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-10-25 08:51:00哀 我已經講過了這就是避免浪費 他就覺得不行這理由不夠
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 08:51:00很多人想的都只是那個人、那個黨會怎麼樣，沒有在想法律那樣定，對社會、其他人會造成什麼影響。
作者: cool10528 (好芹) 2021-10-25 08:51:00
2016通過時:人民勝利！民主進步！2021: 哭哭
作者:
tiros (tiros)
2021-10-25 08:51:00一開始是預設被罷免一定是幹了什麼人神共憤的事才被拉下台
作者: jixiang 2021-10-25 08:51:00
合理
作者: usaku (眼淚) 2021-10-25 08:52:00
認真一點，你還可以選里長、議員、市長、總統
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 08:52:00加州那個有可能有違憲．
韓國瑜選台北基本上是必上 只是看國民黨願不願意讓他來拯救蒼生
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-10-25 08:52:00484覺得人民罷免罷爽的??
作者:
tiros (tiros)
2021-10-25 08:52:00我完全不想被韓國瑜拯救..謝謝
作者:
Purekim (噗金)
2021-10-25 08:53:004年限制也就一屆，不覺得有限制參政權 又不是褫奪公權
原來那麼看得起廢物記者們喔知道記者還會抄其他廢文嗎西洽老人懷念過去的文也會抄
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-10-25 08:53:00四年不會不合理 下一屆你準時罷免 你就可以參加補選啦這招不錯吧?
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 08:53:00s大。 你這不就報復性罷免嗎
不知有無違憲但覺得蠻合理的記得可以選別區的呀畢竟人家都罷免你了總要輪空一屆吧
作者: h04161163 2021-10-25 08:54:00
塔綠班配套自己做好阿！搞韓導時怎沒出來講話？
作者:
Purekim (噗金)
2021-10-25 08:54:00還是可以選市長跟議員阿 哪有限制參政權
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-10-25 08:54:00報復性罷免怎麼了嗎?
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 08:55:00你覺得報復性罷免不是問題，卻不用動4年條款這點好奇怪
作者: fisher6879 2021-10-25 08:56:00
不要被罷免不就好了？11萬支持者怎麼只剩7萬了？
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-10-25 08:56:00如果他不適任被罷免 那就讓該屆的民意來展現覺得他適不適任呀 像更生人被褫奪公權結束後 他都能馬上參選 被罷免怎麼被罷免的該任期結束 當事人下屆也不能參與?? 這不是比
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 08:58:00你覺得被罷免可再選是浪資社會成本， 那報復性罷免就不浪費社會成本了？
不過韓導被罷免後戶籍就遷走了吧心根本沒在高雄 他的使命是拯救台北市啊
作者:
Purekim (噗金)
2021-10-25 08:58:00這樣上綱那犯人也應該讓他們來投票 不然就是剝奪參政權
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-10-25 08:58:00犯罪被褫奪公權更糟 而這犯罪可能還是更不適任的貪污舞弊呀??
作者:
Purekim (噗金)
2021-10-25 08:59:00在獄中也辦個投票吧 為了他們的人權XD
作者:
kl2991 (kk)
2021-10-25 08:59:00閉嘴啦塔綠班
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 08:59:00犯罪被剝奪參政權又沒有違憲…
作者:
Purekim (噗金)
2021-10-25 09:00:00下一屆不能選該職位也只是軟限制阿
選票限制參政權有違憲嗎？這個可能要請轉業的法律人解釋。限制跟同意我不清楚有沒有對等啦。但如果你說出發點是讓他出來選保證金拿不回來，那你討論這個就更沒意義
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-10-25 09:02:00如果這個被罷免掉的當事人在次屆中仍然當選 那就這個人的本事 這是選民的選擇 連黑道或貪污被判刑這種明顯不適任的在被褫奪公權結束後都能馬上投入選舉 那沒理由只是用比他當選時更少的選票罷免掉他 他連次屆競爭同職位的參政權
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 09:03:00褫奪公權 釋憲應該戰過了
作者: cool10528 (好芹) 2021-10-25 09:04:00
爛到被罷免拉下來附帶一定程度的褫奪公權效果怎麼了？
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-10-25 09:04:00就該被剝奪
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 09:05:00他能參選其他的，就沒有被褫奪公權了
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-10-25 09:05:00如果真的那麼爛 那次屆他就選不上呀XDDD
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-10-25 09:06:00但若這個當事人非常非常喜歡中二選區哩?? 他就是想當中二
作者:
jetalpha (月迷風影)
2021-10-25 09:06:00要一個戶籍在台中的台中人選高雄市長？
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 09:07:00你們可不可以不要討論韓國瑜、陳柏惟，而是討論這樣對其他人的影響
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-10-25 09:07:00麼他不能選?? 參政權包括任何人在被沒被褫奪公權的情況下
作者:
Purekim (噗金)
2021-10-25 09:07:00在野就不能服務該選區了嗎? 那大家蹲點在蹲什麼的?
作者:
t21 (t21)
2021-10-25 09:07:00好了啦。都結束了。不要再崩潰了
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-10-25 09:08:00又符合條件去參與各公職的競選
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 09:08:00這個不能評論、降門檻也不能討論。 明知道這樣會讓報復性罷免擴大，還放任這樣玩
嘴巴說爽翻韓導被罷、佛地魔被罷就不會出來哭參政權笑死
作者:
Purekim (噗金)
2021-10-25 09:09:00哪有那麼好報復.. 不然你報復一個KMT立委給大家看看
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-10-25 09:09:00不見得每個代議士都一定要轉換到行政首長 民主國家也有在
戶籍在台中還不是遷的 再遷回來高雄不就好了他本來就高雄人
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-10-25 09:10:00同選區當專業代議士一輩子的人
作者:
Purekim (噗金)
2021-10-25 09:10:00兩大黨不是很會動員 就報復一下示範給大家看
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 09:10:00我是認為這個不是問題。 但我覺得這個問題可以討論不是沒意義。
3Q被罷很難過齁，難過到只能嗚嗚嗚嗚嗚趕快來扯個參政權
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 09:11:00佛地魔、肥迪、3Q 嗎？
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 09:13:00佛如果擋下這波，應該會天下無敵喔
作者:
Purekim (噗金)
2021-10-25 09:13:00DPP都能動員到快25%，很猛耶 這能量去報復kmt試試看阿
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 09:14:00說錯 是肥迪對。我本來說的佛是 Freddy
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 09:15:00佛萊迪 佛地魔 傻傻分不清楚萬華能守下，那個意義很不一樣
作者:
Purekim (噗金)
2021-10-25 09:17:00要不是這次3Q能拿那麼多票 我還真以為顏家為所欲為XD最後中間選民那2~3%就定勝負
作者:
geordie (Geordie)
2021-10-25 09:18:00\大成功/
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 09:19:00講白點。 守下那裡比佔不分區好多了。 可以裁培新人、不用入黨，又不用擔心二屆條款。 真不知道時力大頭們，為何這麼看不起地區型立委（就算被讓的）
柯文哲去中2區 連2%都拿不到吧XDD 可惜沒蠢成那樣
作者:
symeng (阿咩咩)
2021-10-25 09:20:00上次修法沒修掉這條 不就民進黨想留著這條 不然你叫國會最大黨修法啊
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 09:20:00時力看不出區域立委的重要性，真的有夠笨。 然後小黨民代被罷還在裡裝中立…
上次修法沒動不就是有共識，這次選輸了再來討論修法？輸不起？
作者:
zenuo (堅持到底永不放棄)
2021-10-25 09:21:00原來台北再等一個能混就混的人
作者:
foxvera (黃阿瓜)
2021-10-25 09:21:00還好誒，我覺得合理
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 09:21:00都能血流成河了，當然要拖時力下來… 連阿北都要參戰了4年這個DPP要不要修而已，不用到釋憲。 釋憲是小黨能做的
作者:
ps1 (知識就是力量)
2021-10-25 09:23:0011萬選出的立委被7萬多推翻才可笑吧
作者:
geordie (Geordie)
2021-10-25 09:23:00韓總哪裡不好？最多是大嘴巴版的妙妙，而且是根正苗紅
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 09:23:00推 sxxxxxx: 柯文哲去中2區 《==阿北被拖下水我覺得要修也是下屆的事了。
作者:
ps1 (知識就是力量)
2021-10-25 09:25:00你以為大家這麼閒哦 在外求學跟工作的人怎麼辦
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 09:25:004％不選很不好好嗎！！我要看血流成河看不到了…
作者:
geordie (Geordie)
2021-10-25 09:26:00不過韓總的最高就縣市首長惹，總統他真的擔不起
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 09:27:00韓總可以當副的
作者:
ps1 (知識就是力量)
2021-10-25 09:28:00浪費社會資源 稅金給那些人玩就好了
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 09:28:00邊緣倫 2024不可能了KMT 放棄了中華民國。他們要怎麼選
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 09:30:00放著看中華民國被小英搶走了。朱這種操作要選總統…
作者:
geordie (Geordie)
2021-10-25 09:30:00如果在正常的情況下是有可能，但台灣的政治是令人跌破眼鏡的存在
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2021-10-25 09:31:00
這次罷免票數一半一半都有7萬多，不同意票還比較難催，11萬當選7萬罷掉，如果沒4年限制直接又出來選搞不好還是能選上XD
作者: haver 2021-10-25 09:32:00
2016修的時候沒想到嗎？呵呵 就是要罷免的回不來啊
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 09:32:00不過罷韓那時候，可是對4年條款很爽啊
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2021-10-25 09:35:00當初真的沒講到這個魔鬼細節，我覺得規範補選不能選就好。
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-10-25 09:36:002016就沒人想到報復性罷免啊。 你跟我說2016年就有人會想到 『韓流韓總堀起，然後選上市長又被高票當選。 然後韓粉報復性罷免』 有這種先知，早就被當未來人弓高票罷免當時頂多在想 針對性罷免
作者:
Tosca (hi)
2021-10-25 09:38:00沒有禁止參選喔 可以選別縣市阿 釋憲未必會贏
作者:
plice (咖啡館之歌)
2021-10-25 09:40:00你們民進黨修的法 再罵就是民主退步 中共同路人喔
作者:
kanehhh (我是最弱ㄉㄏ)
2021-10-25 09:44:00為什麼不早說，韓導辛苦了XDD
作者: joeduck (joeduck) 2021-10-25 09:46:00
講那麼多就輸不起啊，黃就沒成功
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2021-10-25 09:47:00你只有限制一個地區不能選，不能算是褫奪公權，這個沒什麼好爭議的，不然連「不得參加補選」都可以解釋成違憲
作者: joeduck (joeduck) 2021-10-25 09:50:00
當黨內初選隨便改喔
作者:
hyd789 (bread)
2021-10-25 09:50:00推
你都被當地民眾選上然後被不信任了 你下屆還要出來選同地方? 不照照自己斤兩? 當地民眾是塑膠?
這種就是欠懲罰 做得那麼爛 當然不要再荼毒這個選區
作者:
syen (kumiko)
2021-10-25 10:00:00早說 你怎麼不早說
作者: tenpmathome (我愛一條柴) 2021-10-25 10:01:00
有道理 逼大家選總統
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-10-25 10:02:00當地的民眾不是塑膠 那當地的民眾就不會讓他當選呀 他自己若那麼爛 自己也會惦惦自己斤兩 不會出來選次屆啦
作者:
ppegg (Mania)
2021-10-25 10:02:00四年反省合理啊
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-10-25 10:03:00幹嘛剝奪他不惦斤兩的機會?? 又幹嘛剝奪選民選不選他的機會呢??
作者:
testw123 (testwire)
2021-10-25 10:04:00痾 ..所以當初是哪個政黨修法的？
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-10-25 10:04:00那貪污入獄被褫奪公權結束後 人家一樣出來參選 為啥貪污的不用再多4年反省呀?? 他不得選補選就有了反省的時間啦
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2021-10-25 10:05:00跟黃國昌戰神一樣，面對逆境，龜的跟什麼一樣，沒有骨氣就算了，還要送別人去挨打的人，這種人到底有多強？當平民又怎樣？放不下身段才會一直罵抹黑
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-10-25 10:06:00貪污的反而不用反省那麼久??XDDD
作者:
belion (滅)
2021-10-25 10:06:00但，主導修法的，不是 kmt 吧？
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-10-25 10:07:00競選公職是人民的權利 他就想當公職又怎樣??
作者:
deann (古美門上身)
2021-10-25 10:10:00可以到別區選啊
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-10-25 10:11:00啊不是說要經營選區 要選民服務 要里長認識這個候選人??一直跳選區是怎麼經營選區呀?? 里長坐他旁邊聊天說沒見過長期經營才能讓該選區的人認識這個候選人呀我覺得掛不分區這個對中二選區反而不公平 讓正式選舉的民意展現跟用次屆選舉的方式檢驗才是對地方選出民意代表比較公平的方式 不能只為政黨利益考量你提出的次屆可以參選的提議 除了還被有違憲疑慮的被罷免
作者:
kaet (ambrosia)
2021-10-25 10:17:00想了一下原則同意 應該禁止被罷免人參選該職務剩餘任期即可
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-10-25 10:18:00者下次參選同選區的權利 同時也可以當利用罷免規定玩弄罷
作者:
kaet (ambrosia)
2021-10-25 10:18:00也就是說3Q可以參選下屆中二立委 但這屆補選幾次都不能參加
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-10-25 10:19:00免一方的考量 如果罷免掉對方 但對方次屆依然有當選的本事 那這個想藉由運作組織及政權發動罷免的 也不會再發起不必要的罷免行動
作者:
deann (古美門上身)
2021-10-25 10:20:00別傻了當基進不分區 DPP人誰會把自己的票分給他
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-10-25 10:21:00打錯字政權→ 政黨
作者:
geordie (Geordie)
2021-10-25 10:22:00同意I兄
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-10-25 10:28:00這等於是提出不信任案跟解散國會這種互相制衡的情況 罷免門檻可以維持 但也不能利用這樣偏低的門檻而不加制衡 如果被罷免一方是這選區選民想要的 次屆依然當選 不想要的就不會當選 雙方都有個成本考量 這樣無謂的罷免才會有個剎車皮
作者:
kaet (ambrosia)
2021-10-25 10:36:004年的設計可能是想讓選舉和罷免票的權力對等 但實務上等於讓罷免票的效力達到兩屆(本屆和次屆) 超過選舉票只有一屆
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2021-10-25 10:38:00都被罷過一次了還有臉回來選喔，要不要那麼厚臉皮而且你拿兩次基數不同的數字出來比真的笑死，邏輯呢
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-10-25 10:40:00貪污跟黑道都有臉回來選了 只是罷免就厚臉皮?? 就直接民意檢驗看看如果真的那麼爛 次屆就不會當選
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2021-10-25 10:42:00那你應該在韓被罷免的時候就該想到有今天
作者:
a1379 (超☆魯肥宅)
2021-10-25 10:43:00推你 一堆人邏輯有問題的看不懂罷免沒理由把被罷免人下一個任期的被選舉權剝奪
作者:
kneo8899 (有禮貌的鬍子哥)
2021-10-25 10:45:00別忘了是民進黨自己修的唷！塔綠班們
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2021-10-25 10:48:00遊戲規則都讓你民進黨改了，不如當時多動員5000人投票結果都出來了才在那邊跳腳，那怎麼不多找人投票？才差5000也不算多了，投票率也才51.7%還有很多票源
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2021-10-25 10:54:00我的意思是說，你要吵這個那韓被罷就該想到了那你現在吵這個還不如多動員5000人不合理也是民進黨訂的，都讓你改一次的機會了...啊你當時可以順便一起改啊，除了憲法有哪條不能改我同意你觀點啊，但是提出時間點就很偏頗
作者:
cplzgr (妮妮)
2021-10-25 11:14:00說到不分區，對dpp最好的結果應該是將3q拉進不分區，但他應該不會肯，dpp的純基本盤是真的不穩定沒錯，在有其他選項時，很容易跑掉
還有議員不得罷免選別的地方也對小黨不利好不容易選上扎根地方被罷免下次驗證地方扎根要等七年小黨沒有資源可以等這麼久
要問當初投他的為何沒有站出來啊？應該是投他的大多數也不支持
作者:
tttandjjj (tttandjjj)
2021-10-25 11:58:00當時韓國瑜被罷免，你有發這篇文嗎？
作者:
sasinko (yes~I am)
2021-10-25 11:59:00去聲請釋憲啊～不然回高雄，或是民進黨找去當大官
作者:
roger717 (羅傑漆衣漆)
2021-10-25 12:04:00不能參加補選很合理啊