作者:
goetze (異教神)
2021-10-25 08:57:59※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 柯文哲昨日(24)砲轟:
: 「柯文哲表示，基隆捷運是很專業題目，當年這是前瞻計畫第一炮是總統蔡英文，約八十
: 億經費，當年是輕軌，現在怎麼變成捷運」
: 出處:https://udn.com/news/story/7323/5840242
: 但一年前四長會議早就說好改捷運
: 柯文哲也知道，因為他就是四長之一
: 證據:
: 2020.10.14
: 因交通部政次王國材事前已先與三市副市長召開工作小組會議，取得一定共識，昨天四長
: 會議僅花一小時就取得五大共識，且難得共同出席會後記者會。
: 五大共識包括：基隆輕軌升級中運量捷運系統
: 出處:https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/3004194
: 笑死智商157
: 忘記一年前開會決定輕軌改捷運，他在現場!!
: 難怪林右昌狂噴柯文哲
我說
這就是這位刪文大師最近練就的新技能
把資訊切成他想要的樣子推出來
這位大師有個有趣的地方
通常人在看資訊時
會多方查證搜尋相關資料
正反兩方的意見都會去了解
可這位大師不是
就好像之前某樣建設
他提出來的意見通通都是網路上可搜尋到的反方意見
因為他只看反方的意見
以這個新聞來說
我們看看大師怎切的
"※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 柯文哲昨日(24)砲轟:
: 「柯文哲表示，基隆捷運是很專業題目，當年這是前瞻計畫第一炮是總統蔡英文，約八
?
: 億經費，當年是輕軌，現在怎麼變成捷運」
注意看，大師他轉貼文章的斷點設置在這裡
但實際上文章的全貌是:
m柯文哲表示，基隆捷運是很專業題目，當年這是前瞻計畫第一炮是總統蔡英文，約八十億
經費，當年是輕軌，現在怎麼變成捷運，輕軌變捷運這表示當年基隆輕軌計畫根本不成熟
。
也就是說
重點的"輕軌變捷運這表示當年基隆輕軌計畫根本不成熟"被大師給切掉了
他甚至自己把括號加上去
讓人看起來好像柯文哲話就說到這裡
但事實上不是
柯文哲在說的重點要這樣變證明當年的輕軌計畫根本不成熟
不是否認他不知道輕軌變捷運
把大師貼的括號除去跟最後一句話加進去
意思完全不一樣
這就是刪文大師的手段
然後
再看看他貼的連結本身內文:
柯文哲質疑，八堵到南港中間路線還要再改變嗎？「開什麼玩笑」，若要改變路線可行性
評估、環評都要重做；他再次隔空向林右昌喊話，任期都剩1年2個月而已，現在環評重做
，表示這要開工也是等到「反攻大陸後。」
我們再來看看其他的報導
怒嗆基隆捷運是騙局 柯文哲譏諷：等到反攻大陸才開工
柯文哲指出，當年的基隆輕軌是蔡英文總統的前瞻計畫「第一炮」，然而輕軌如今卻變成
捷運，代表當年的計畫根本不成熟，且林右昌稱因台北市的關係導致費用增加，但實則是
因終點站設在南港展覽館根本不切實際，主張應設於有高鐵、公車轉運站且作為東區門戶
計畫核心的南港站，但如今做此決策不論是政務委員張景森或前交通部長賀陳旦都無人認
帳。
柯文哲再嗆，基隆輕軌進行整體規劃，但卻要分成兩階段處理，台北端解決後，最重要的
八堵到基隆卻無法處理，「要等反攻大陸再處理嗎？」
而基隆捷運與台鐵脫鉤，路線將再改變，柯文哲也嗆「開什麼玩笑」，點名林右昌任期剩
1年2個月，但路線改變牽涉環評及可行性評估全部要重做，「表示開工也要等到反攻大陸
以後」
也就是說
柯文哲的重點在哪?
就是路線變更後一堆東西要從頭來
開工根本遙遙無期
不要說啥
環評沒過怎辦?
誰來領這筆帳?
明明包含刪文大師自己貼的連結的重點都在這點上
多看幾篇相關的報導就知道柯文哲在說的騙局是啥
結果呢
政黑的刪文大師把文章切一切
又不看其他報導
下的結論變成"
柯文哲謊稱不知道輕軌變捷運
這就是本版的刪文大師~~
我說了很多次
看這位刪文大師的文章要小心
作者:
Falagar (天生玩物營養人)
2021-10-25 09:03:00你如果不回應的話 有兩個頁面看不到柯文哲
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2021-10-25 09:03:00www 你到底打他幾次臉了
作者:
don323 (咚薯叔)
2021-10-25 09:05:00厲害了
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2021-10-25 09:08:00是不是? 就說政黑仔躲兩天裝沒事繼續咬 ~
作者:
goetze (異教神)
2021-10-25 09:09:00要咬要有格調，不是這種下作的手法ray90910~你錯了~你不理他~這種手法以後套到你頭上時怎辦?
作者: timeriver235 (雨季) 2021-10-25 09:10:00
很蚵學，那接運改地下化也叫不成熟嗎
作者:
goetze (異教神)
2021-10-25 09:10:00我不是在幫柯文哲說話~我是在為了自己不能也被這樣對付
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2021-10-25 09:11:00政黑版的柯維拉 ~ www
作者:
VANNN (風的思賜)
2021-10-25 09:11:00本來就覺得他說的話不可信你 打臉打得好大力
作者: monkey1990 2021-10-25 09:11:00
用心分析塔綠班手法，給推
作者:
bbbing (無)
2021-10-25 09:11:00政黑板dont care about that
作者: a1chemy (QQ) 2021-10-25 09:13:00
是喔，那解釋一下知道要地下化還嘴經費增加是什麼意思？
作者:
gogen (gogen)
2021-10-25 09:13:001."輕軌變捷運這表示當年基隆輕軌計畫根本不成熟"=>>這是預算問題，根成不成熟無關的2."輕軌變捷運這表示當年基隆輕軌計畫根本不成熟"=>>所以表示柯文哲已經知道要改捷運了3.2020.10.14已經有”共識”改捷運了，柯文哲又回頭批已經消失了的輕軌？？這篇根本只是挑小錯誤，原原po重點的事根本沒問題
討厭柯、反對柯都很正常，但是記者式亂黑真的很沒sen
作者: a1chemy (QQ) 2021-10-25 09:15:00
笑死人，不知道的解釋還善意一點勒，知道而且是台北市的
作者:
goetze (異教神)
2021-10-25 09:16:00小錯誤?????要不要看看整體的新聞~柯文哲在爭的是什麼?????????
作者:
cerberi (cerberi)
2021-10-25 09:17:00推
作者:
goetze (異教神)
2021-10-25 09:17:00是輕軌不該變捷運~還是路線問題不解決?
作者: a1chemy (QQ) 2021-10-25 09:18:00
你這樣解釋蚵師父的行為更卑劣好嘛，是不是蚵黑啊？
作者:
goetze (異教神)
2021-10-25 09:18:00去查幾篇相關的報導就知道~柯文哲的重點在哪裡~不清楚嗎?
作者:
gogen (gogen)
2021-10-25 09:19:00柯就為反而反，扯預算，分段問題，根本不是來解決問題的！！！2020.10.14已經有”共識”改捷運了，柯文哲又回頭批重點是柯説謊阿，2020改捷運有共識，柯不知道了！？
作者:
goetze (異教神)
2021-10-25 09:20:00依他的職能~這問題是他來解決嗎????笑話
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2021-10-25 09:20:00塔綠班來囉 ~
作者: a1chemy (QQ) 2021-10-25 09:21:00
哇，又蚵師父不能解決，那共識是？黑白共是吧？
作者:
goetze (異教神)
2021-10-25 09:21:00要是他真的說謊~吵的就是要依照原計畫~不會說路線問題
作者:
gogen (gogen)
2021-10-25 09:21:00這就是重點了，柯説謊，又處處批評其他地方政府
作者: monkey1990 2021-10-25 09:21:00
樓上一堆塔綠班真的有了解基隆捷運的始末嗎？
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2021-10-25 09:22:00基隆不會有捷運啊 wwww 騙票
作者:
goetze (異教神)
2021-10-25 09:22:00噗!!!a1chemy你要不要去看看新聞?????出來爆笑也不是這樣
作者:
VANNN (風的思賜)
2021-10-25 09:22:00那個 a1chemy 為我們示範了什麼叫為反而反,,,
作者: currit (ufo) 2021-10-25 09:22:00
沒有！
作者: picasa226 2021-10-25 09:22:00
推，你這樣台灣價值怎麼高潮的起來？
作者: a1chemy (QQ) 2021-10-25 09:23:00
一開始出來扯預算的是蚵師父，共識也是蚵師父談出來而且經費暴漲就是台北堅持地下化造成的，這還有什麼好說的啦？
作者:
gogen (gogen)
2021-10-25 09:23:00柯說謊是重點之一，早知道還裝不知柯管到基隆市政府是重點之2，自己台北市政府吊車尾不先搞好自己市政
作者: monkey1990 2021-10-25 09:24:00
還是只是不爽柯，說什麼搖著反柯黑柯就爽？
作者: cochu (123) 2021-10-25 09:24:00
基隆就好好加油蓋起來 打臉柯文哲就好啊
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2021-10-25 09:24:00臺北市吊車尾的話 就不要搞出北海市的笑話啦 ww
作者:
gogen (gogen)
2021-10-25 09:24:00基隆市政府要分段進行，那是他的事
作者:
goetze (異教神)
2021-10-25 09:24:00哈哈!現在塔綠班連把話切一切都信了~我無話可說
作者:
goetze (異教神)
2021-10-25 09:25:00堵藍經哪一天讓我翻一翻~到底寫了啥可以讓人變成這樣
作者: cochu (123) 2021-10-25 09:25:00
跟社會住宅一樣 都不蓋一直罵有蓋的人
作者:
gogen (gogen)
2021-10-25 09:25:00哈哈!現在柯粉連柯把話切掉的都信了~我無話可說
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2021-10-25 09:25:00綠色的文字都是真理~
作者:
gogen (gogen)
2021-10-25 09:26:00笑死人了，台北市政府柯文哲愛説謊又愛批別人
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2021-10-25 09:26:00幫高調
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2021-10-25 09:26:00無愧塔綠班三字 ~
作者: virginleo 2021-10-25 09:26:00
推 綠營一貫的抹黑手法
作者: a1chemy (QQ) 2021-10-25 09:26:00
真是不知道在想什麼...直接賴說蚵師父不知情還比較好下台階
作者: louie811003 (pim) 2021-10-25 09:26:00
塔綠班沒讀書只會硬凹
作者:
gogen (gogen)
2021-10-25 09:27:00柯文哲説謊，柯粉也能睜眼說瞎話護航
作者:
tfct (小尼)
2021-10-25 09:27:00應該不是單純的柯粉
作者:
don323 (咚薯叔)
2021-10-25 09:28:00這篇剛好可以輔助理解塔綠班的神奇邏輯思維
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2021-10-25 09:28:00事實證明啦 刪Q成功 ~ 一樣的在帶風向抹黑 ~
作者:
gogen (gogen)
2021-10-25 09:28:00神學4沒讀書只會硬凹，柯鬼扯不知道已改捷運這篇剛好可以輔助理解神學4的神奇邏輯思維應該都不是單純的柯粉
作者: a1chemy (QQ) 2021-10-25 09:29:00
分段進行更簡單，就一堆建設沒那麼多經費/時間只好先把進市區那段做好，後面就且戰且走，這很意外嗎？
作者:
gogen (gogen)
2021-10-25 09:29:00笑死人了
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2021-10-25 09:29:00好期待肥迪當天看政黑再崩潰一次 XD
作者: tearry 2021-10-25 09:29:00
塔綠班腦袋有洞無話可說也不意外了
作者:
goetze (異教神)
2021-10-25 09:30:00且戰且走....天呀
作者: monkey1990 2021-10-25 09:30:00
重點在整體預算編列，是否還有包含基隆到八堵
作者:
gogen (gogen)
2021-10-25 09:30:00神學4腦袋有洞無話可說也不意外了
作者: monkey1990 2021-10-25 09:31:00
預算如果沒有包含基隆到八堵，那就表示，北市的自付額可能更多，整體預算的不平均才是重點
基隆人都跳出來說重點是基隆八堵段的問題，怎麼還一直跳針台北市，干台北市屁事
作者:
VANNN (風的思賜)
2021-10-25 09:32:00那家伙還號稱"史迪格里茲粉" 不知"史迪格里茲"看這付德性會不會哭
作者: a1chemy (QQ) 2021-10-25 09:32:00
又不是每個城市都像台北市可以隨意揮霍想蓋就蓋，先把流程搞清楚啦cc
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2021-10-25 09:32:00老政黑出手了
作者:
gogen (gogen)
2021-10-25 09:32:00軌道建設本來可以且戰且走的~，高鐵現在也是，宜蘭屏東都不會是終點，後面是環島高鐵
作者: monkey1990 2021-10-25 09:32:00
塔綠班的柯黑，為了黑柯，連腦都廢了
作者:
goetze (異教神)
2021-10-25 09:32:00......我的老天.......
作者:
VANNN (風的思賜)
2021-10-25 09:33:00軌道建設 最好是能且戰且走,,你固定後中間都要先規畫好
且戰且走的前提是規劃要出來，基罷段這段難題根本沒解蓋哥屁唷
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2021-10-25 09:33:00基隆朋友還算有腦袋 北海市這個大笑話都講得出來..XD
不用在意！綠營老招：被抓包後就開始泥巴戰來混淆視聽
作者: monkey1990 2021-10-25 09:33:00
然後實話是 明明是服務基隆到汐止地區進到北市，然後再把這些人疏運回基隆或汐止
作者:
gogen (gogen)
2021-10-25 09:33:00台北捷運至今，難到都沒改過最早的計畫？？？
作者:
goetze (異教神)
2021-10-25 09:34:00好吧~我哪天真的要去翻堵藍經了~怎會胡扯到這地步?
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2021-10-25 09:34:00汐止沒人在期待捷運了啦 誰提捷運誰找死
作者: monkey1990 2021-10-25 09:34:00
那為什麼北市可能要多花這麼多錢？
可行規劃出來後，蓋的期間有問題再做微調才是且戰且走，不然戰空氣喔
作者:
VANNN (風的思賜)
2021-10-25 09:34:00台北 改過啊 但一段線確認後就不大會更正.工程問題太多了
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2021-10-25 09:35:00很明顯的政治抹黑啊 XD 想空降雙北市嗎 不投你
作者:
gogen (gogen)
2021-10-25 09:35:00台北基隆也都是現在新規劃的
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2021-10-25 09:35:00輕軌跟捷運工程一樣嗎？如果一樣說邊蓋邊改就算了 如果不一樣那一開始蓋輕軌是什麼意思
作者: monkey1990 2021-10-25 09:35:00
作者:
VANNN (風的思賜)
2021-10-25 09:35:00還真以為做捷運像辦家家酒啊.做到一半換個地方過去就好了XD
作者:
goetze (異教神)
2021-10-25 09:36:00人家把所有的路線都搞定了才幹~塔綠班說邊蓋變搞
作者: blade0314 (crazyeh) 2021-10-25 09:36:00
且戰且走？ 頭洗下去了要咋辦？
作者:
gogen (gogen)
2021-10-25 09:36:00那一開始蓋輕軌是沒錢
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2021-10-25 09:37:00且戰且走 XDDDDDD
作者:
VANNN (風的思賜)
2021-10-25 09:37:00若換路線 預算超標 gogen 你全家要賠嗎?
作者: monkey1990 2021-10-25 09:37:00
明知到80幾年前軌道置訂就是標準軌，為何2017年還用這個方式做評估？
作者:
gogen (gogen)
2021-10-25 09:37:00跟台中brt，高雄輕軌一樣，沒錢只能選便宜的
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2021-10-25 09:38:00知道什麼叫騙票嗎? 社會住宅啦 干 中央完成多少?
作者: monkey1990 2021-10-25 09:38:00
柯也從來沒有說不蓋基捷，或是反對，問題是財政規劃看來有問題
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2021-10-25 09:38:00反正等等又偷偷把文章刪了 版上某些智障能騙一個算一個
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2021-10-25 09:39:00有立場是正常 問題是腦袋有洞 人家塞什麼信什麼 北七嗎
作者: blade0314 (crazyeh) 2021-10-25 09:39:00
又一個神奇邏輯大師 沒錢選便宜的
作者: YOLULIN1985 2021-10-25 09:39:00
以後可以改叫造謠大師了
作者: monkey1990 2021-10-25 09:39:00
還在社宅？中央蓋了什麼？又在那了？
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2021-10-25 09:40:00塞根蘿蔔講它是小黃瓜也信 就是這群人的思維
作者:
don323 (咚薯叔)
2021-10-25 09:41:00作者: jonathan8032 (dd) 2021-10-25 09:41:00
柯文哲遲早會被抓去關啦 等著看
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2021-10-25 09:41:00你各位的納稅錢是這樣花的 比蚊子館還不如
作者: addition104 2021-10-25 09:41:00
塔綠班不意外
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2021-10-25 09:41:00私人公司專案跟你說且戰且走 你不被幹到屁股開花跟你性 X
作者:
don323 (咚薯叔)
2021-10-25 09:42:00當初記者應該下標「改個名字就開始賺錢？」比較聳動說
林真的以為吃飯睡覺打柯柯就會有票喔 當基隆人智障？
作者:
gogen (gogen)
2021-10-25 09:42:00台中brt路線本來就是要蓋mrt，就是沒錢才先用brt
作者:
VANNN (風的思賜)
2021-10-25 09:43:00gogen 你都知道沒錢先用MRT 所謂且戰且走 重做環評你要賠嗎
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2021-10-25 09:43:00BRT跟台北市的公車專用道像不像 XD
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2021-10-25 09:44:00紅燈要不要停 ~~~
作者:
VANNN (風的思賜)
2021-10-25 09:44:00台中那個是林佳龍不給過行控中心 馬囧不給過預算,,才成這樣的好嗎有人說 連BRT 站的經費都還在打官司
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2021-10-25 09:45:00幹 斷章取義真不要臉
所以大家都不贊同，當初那規劃怎麼過的？還可以蓋出個浪費錢的垃圾沒錢我就先動工，這什麼狗屁
作者:
VANNN (風的思賜)
2021-10-25 09:46:00@ longtimens大家同意了 馬英九不給預算才先改BRT 林上後不想給胡政策延續,,才停掉
才不是咧 當初胡那時候就先硬上開通了，後面一團亂，林才說不要胡還不是因為選舉才硬來
作者:
VANNN (風的思賜)
2021-10-25 09:47:00故那時上了,,,台中也都過了,,還在運行...沒錢的是MRT
胡那時候上的BRT就沒有行控中心，所以被罵翻了這樣跟公車專用道根本一樣，BRT排骨酥麵
作者: diamond0326 (alan) 2021-10-25 09:51:00
闢謠推 雙標黑箱仔的手法真的玩不膩 台灣人不會再被這種噁心手法騙了啦
作者:
yusanhu (台南油飯)
2021-10-25 09:52:00刪文大師早就黑名單，你不回我還看不到
作者:
BIGT (BIGT)
2021-10-25 09:55:00不意外
作者: surelose 2021-10-25 09:56:00
推
作者:
Qpera (烏拉博士)
2021-10-25 09:57:00推
作者:
nosheep (nosheep)
2021-10-25 09:59:00塔綠班都是智障
作者:
VANNN (風的思賜)
2021-10-25 10:00:00塔綠班很多不意外,,看看去年這時的川粉狂信徒嘴臉就知道了
作者:
icolee (icolee)
2021-10-25 10:01:00不然他怎麼會是刪文大師
作者:
goetze (異教神)
2021-10-25 10:01:00總之~以後看到刪文大師又貼文~要小心他這招
作者:
beergap (且戰且走)
2021-10-25 10:01:00這咖就塔綠到極致的表現
作者:
goetze (異教神)
2021-10-25 10:02:00把別人的話切到他要的樣子~最近他很愛用
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2021-10-25 10:04:00一堆人都整理好時間線了 林右昌就是在騙票 干是說現在政黑仔戰力這麼薄弱嗎? 跑了..
作者: jrbobo (魯小花) 2021-10-25 10:07:00
塔綠班果然就一群低智商的集合體
作者:
goetze (異教神)
2021-10-25 10:07:00樓上~刪文大師的技能很多~他恐怕還是會胡扯除非你發現他在同一系列文章開新話題~才代表他扯不下去比如說他突然開始在這題上扯出中捷~就代表他原題目扯不動
作者:
xup654z (林小峰)
2021-10-25 10:10:00賤畜塔綠班就專門造謠抹紅抹黑，台灣低端垃圾
作者:
goetze (異教神)
2021-10-25 10:10:00然後你不理他的跳脫~他就順理成章地宣布自己勝利了
作者:
swbthj (swbthj)
2021-10-25 10:10:00噗噗
作者: shinhwa610 2021-10-25 10:14:00
柯團隊沒有專業人才，又愛發表意見
作者:
becareful (Love of My Life)
2021-10-25 10:14:00推
作者:
dadidi (台南人)
2021-10-25 10:15:00簡七段都能當民代了 底下支持者有樣學樣不意外辣
作者:
jickey (THE REAL FOLK BLUES)
2021-10-25 10:15:00講破嘴也沒用啦，綠共就愛這一味
作者: monkey1990 2021-10-25 10:16:00
goe大大精闢發現
作者:
bakuman (爆漫王)
2021-10-25 10:17:00垃圾綠畜塔綠班崩潰都有蔡語錄簡七段了政黑駐地蟑螂同樣操作也不意外
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2021-10-25 10:20:00刪文大師笑死
作者: Casionn (芒果) 2021-10-25 10:25:00
且戰且走笑死
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2021-10-25 10:25:00不回應就正中對方下懷啊
作者:
Ashiev (藍白拖肥宅)
2021-10-25 10:26:00不愧是綠共
作者: p597fg (Jay) 2021-10-25 10:32:00
不就跟簡七段的手法一樣 意外嗎？
作者: age200 (Sleeping horse) 2021-10-25 10:32:00
推
作者:
ritzen (Ritzen)
2021-10-25 10:33:00打得好，垃圾塔綠班
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2021-10-25 10:38:00為了政治立場斷章取義，顛倒是非，唉...
如果基隆捷運只要四百億 那蓋啊！問題是有可能嗎？ 塔綠班要護航也不要搞抹黑 很下作
作者:
ohohohya (安安你好我草泥馬)
2021-10-25 10:40:00阿照你意思是說柯要把輕軌路線硬上捷運囉 好柯學 輕軌原地地下化
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2021-10-25 10:40:00有沒有這麼低級...這樣切割資訊的＝＝
作者:
goetze (異教神)
2021-10-25 10:41:00看多了刪文大師的文章就知道他的手段了
作者:
ohohohya (安安你好我草泥馬)
2021-10-25 10:42:00講的好像這輩子沒看過捷運分段蓋分段通車一樣
政黑素質水準就那樣啊 為了抹為了黑什麼都做得出來真d可悲又可憐
捷運分段蓋TMD早就規劃好了，TMD基隆規劃在哪裡？
作者:
testutw (末撤)
2021-10-25 10:44:00綠蠢吱手法就這樣啊 看破了就知道這些是最垃圾的一群
作者:
testutw (末撤)
2021-10-25 10:47:00好了啦綠蠢吱 臉還丟不夠?垃圾綠營人才最多 連廢物黑龍都可以當交通部長好棒棒
連這帳號都可以被推爆，看來刪Ｑ成功某陣營士氣大振經費看起來也有變多了，也多了好多新ID跑來政黑
作者:
goetze (異教神)
2021-10-25 10:51:00噗!對錯對於樓上這種塔綠斑不重要~看出來了沒?刪文大師有沒有切文章?不敢說，但先攻擊提出質疑的人先這就是塔綠班~對錯不重要~忠黨愛黨擺第一
作者: virginleo 2021-10-25 10:54:00
很多台媒新聞標題也都是同樣的手法，大師真的很適合當記者
作者: afgfg 2021-10-25 10:58:00
塔綠班意外嗎
對對對，全世界就都配合你台北市做建設就好，阿為了配合你台北市變更計畫導致工期拖延，然後還要出來靠北人家拖太久，台北市真是偉大
作者: cons (一年後) 2021-10-25 11:02:00
簡七段?
作者:
ben101068 (ben101068)
2021-10-25 11:07:00塔綠班就是垃圾，真高興看到打臉好文
作者:
goetze (異教神)
2021-10-25 11:08:00對對對~刪文大師有沒有切文章你michaelkobe還是不敢說
作者: choe9129 2021-10-25 11:08:00
真的不能放任沒有思考能力的塔綠班到處散播不正確的訊息
作者: KKZO (毒瘤 Mr.K) 2021-10-25 11:09:00
4%仔努力幫師父澄清 辛苦了
作者: JayceYen (Jayce) 2021-10-25 11:16:00
塔綠班造謠仔就是垃圾
作者:
smaller ( )
2021-10-25 11:18:00斷章取義真的是很機掰下賤的行為
作者:
daniel229 (仔仔志)
2021-10-25 11:22:00塔綠班七七七七七
作者:
donkilu (donkilu)
2021-10-25 11:24:00他玩這套也不是第一次了 這才是真正的認知作戰然後g大你講這個又要變柯粉惹 嘻嘻
作者:
Barcoz (bad169bad169)
2021-10-25 11:26:00笑死 ，蟑螂只會斷章取義
提出意見就是柯韓4%粉，直接跳過問題核心就是這些人的方法
作者:
bident (蛋糕小叉)
2021-10-25 11:31:00看來刪Q後 塔綠班側翼臉還被打不夠 繼續玩下去啊
作者: snowsdream 2021-10-25 11:36:00
推
作者: wate5566 (_(:3」∠)_) 2021-10-25 11:37:00
得到剪七段的真傳了
作者: fxntdsxdr 2021-10-25 11:42:00
跟那堆議員同樣手法塔綠班就好會認同和了
作者:
interact ((interact))
2021-10-25 11:44:00刪文大師，總是不會讓我失望
作者:
ui (健忘羊)
2021-10-25 11:53:00塔綠班一直都如此惡質，不只用在政治、也用在其他領域這種刪改文來曲解本意、強化自身立場的惡劣行為不撻伐未來只會越來越多人受害！
作者:
fridliou (fridliou)
2021-10-25 12:03:00簡七段徒孫
作者: wiener5269 (長毛小毛驢) 2021-10-25 12:05:00
政黑崩潰
作者:
whhw (人有羞恥馬無所謂)
2021-10-25 12:09:00民進黨的台灣價值
作者:
godnnn (尬的恩恩恩)
2021-10-25 12:24:00其實人民都知道綠只會造謠，這招用不久了
作者: frankexs (kn) 2021-10-25 12:24:00
聖蟑士自爆完又可以再自爆，蟑螂的生命力
作者:
plok0616 (plok0616)
2021-10-25 12:25:00真的
作者: Fantasywind (Fantasywind) 2021-10-25 12:26:00
可悲腦粉
作者: leokidd1976 (allen) 2021-10-25 12:31:00
塔綠班只會騙啦,做事沒辦撇,以為靠掌控媒體無敵？
作者:
TBOC (花嚴)
2021-10-25 12:38:00且戰且走 哈
無聊 有空記柯說過什麼話還不如多背誦蔡語錄四大堅持
作者:
mojia (momo)
2021-10-25 12:43:00推
作者: klps1425 (哈哈登) 2021-10-25 12:58:00
塔綠班就是社會亂源
作者: roverfine 2021-10-25 13:00:00
推，刪文噁心，塔綠班噁心
作者: haverjohn (大鐵) 2021-10-25 13:00:00
在政黑造謠合理阿！你幹嘛剝奪塔的權利