【窩快訊｜禁止餵養？正反方論述重點摘要】
今年6月，公共政策網路參與平台「禁止餵養」以及「反對禁止餵養」流浪動物提案，共破
萬人附議。雙方個別與主持人歷經兩次的提案討論後，今天下午（10月27日）兩項提議人馬
首度會談長達3小時之久。
【一、遊蕩動物應減量或消失？餵或不餵？原則難定義】
在進行原則「流浪動物減量的目標下，餵食的政策應如何制定」的討論中，臺灣師範大學生
命科學系、專長野生動物經營管理的顏士清教授提到，根據調查，有餵養的地方會使遊蕩動
物數量增加，因此認為在原則的定義上：「應將「全面禁止餵食」的意義放入，讓餵食成為
特例，而不是讓禁止餵食成為特例。」
然而，臺灣防止虐待動物保護協會（TSPCA）執行長姜怡如則認為，若將禁止餵食的概念放
入原則：「可能會餓死流浪動物，有違動物福利且不人道」，表示應做更多研究探討餵食與
流浪貓狗數量的關係，餵食非造成流浪動物問題的因素，應源頭管理，搭配TNVR等配套措施
。
台灣石虎保育協會理事長陳美汀則提出其他意見，她表示，目標應是讓流浪動物消失，而非
減量，以理想的方式朝著目標慢慢實踐。
【二、禁不禁餵？野生動物保育方及動物保護方意見歧異】
對於該不該禁止餵養，台灣動物保護行政監督聯盟王唯治堅決反對：「禁餵會使動物餓死，
是沒有效用的方法」，並強調絕育才是根本之道，亦無須討論餵養管理。
然而，餵養並不只是在流浪犬貓的問題，亦間接或直接影響其他議題。生態工作者李宜龍強
調，禁不禁止餵養流浪動物，牽涉到野生動物保育問題，甚至人的生命財產安全，建議在討
論餵養的政策面下，應同樣看待保育問題。
陳美汀則以石虎舉例保育工作的刻不容緩，提到石虎只剩五百多隻，若浪犬持續增加，野生
動物無論是生存或族群維持，將更加困難。她表示：「我是反對餵食的，但在階段性任務下
，能接受餵食管理與禁止餵食區的浪犬貓的移除。」
世界愛犬聯盟代表呂幼綸則認同生態敏感區的遊蕩犬隻可能影響野生動物生存應積極移除並
禁止餵養，同時呼籲應積極盤點全台生態敏感區域。
【三、會議共識不易，擬三大結論持續努力】
今日會議仍研擬三大結論，包含：
1. 盤點遊蕩犬餵養現況與問題，以研擬「餵養管理政策」與「禁餵規範」，請主管單位須
與相關團體、利害關係人持續討論。
2. 「生態敏感區」原則上需禁止餵食並移除區域內的遊蕩動物，為會議中多數的共同建議
，待後續主管單位討論與研擬相關措施。
3. 為處理遊蕩動物產生的問題，現行遊蕩動物管理措施應修正與調整，針對各種減量措施
進行政策修正。
https://reurl.cc/vgK3Ve
還記得柯當初看完十二夜 是支持不要撲殺的 結果現在野狗每年大概增加兩萬隻
造成野生動物大量死亡與人類安全問題
柯應該負起全責