前幾天某黨黨主席一聲令下，果不其然這幾天各粉專側腦粉紛紛表態四個不同意，藻礁環團瞬間被打成阻礙台灣經濟發展的罪人。
Google藻礁兩個字，大概有90%以上的文章及影片都是在講大潭藻礁生態多麼稀有特殊，需要7600年才能形成的自然遺址，無論中油三接再怎麼縮減面積都會影響生態，
該黨卻僅用"會趕不上能源轉型政策"、"對手政黨從不在意環保議題現在卻跳出來"等薄弱的論調，硬是把環境議題打成政治議題。
曾經那個為人民發聲的政黨到底是花生省魔術?
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-29 23:24:00幾個藻礁裡面 觀新藻礁早就畫進保護區 大潭那邊開發面積也大幅縮減 這種勾結國民黨跟擁核的環團還叫？
用黨意威脅底下人敢不遵從聖旨就不能出頭 真的好自由好
作者: mrlcoco 2021-10-29 23:27:00
自己喊永護藻礁 執政後就換了腦袋 騙太多了
作者:
liangda (make difference)
2021-10-29 23:28:00就騙票呀，3Q下去也是剛好，助紂為虐，嘻嘻
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2021-10-29 23:31:00真的 阿共要在那裡登陸難道你就要投降以免藻礁受害嗎?麥擱亂
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-10-29 23:31:00又到了收集黑名單的時間了
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-29 23:31:00你是對這個議題多無知啊？連潘忠政自己拒絕切割擁核 還跑去國民黨開會都不知道？
塔綠班現在就是債留子孫 前人砍樹 少子化顧自己爽就好
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2021-10-29 23:33:00執政後知道要反核就不能放棄天然氣發電 又要反核又要反三接才是騙票仔
作者:
xianfen (Lily)
2021-10-29 23:34:00白癡都保護了好嗎
作者: delegate 2021-10-29 23:34:00
我個人覺得能源穩定比藻礁重要啦
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2021-10-29 23:36:00三接已經大幅限縮使用範圍了 再反對你乾脆就現拆電表停用電 平常也沒在淨灘清垃圾 只會鍵盤環保這種心態經濟選民中產階級不會支持啦
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-29 23:37:00潘的是公投領銜人
大幅限縮範圍，但作業區還是會把藻礁圍住阿圍住船隻作業進出怎麼可能不影響生態?
作者:
tcod (圈)
2021-10-29 23:38:00核四一旦啟用 核廢水也會對貢寮海域造成影響
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-29 23:40:00這麼怕影響生態 我建議住那邊的人 比如姓潘那位 直接看搬去那都行 不然住那邊的生活汙水也會傷害環境
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-29 23:41:00然後為什麼擁核要跟這勾結？因為三接失敗 電力出現缺口 就可以強迫大家用核電 卑鄙
作者: eye381229 2021-10-29 23:41:00
環保跟經濟 常常有衝突
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-29 23:42:00更少？算了吧 觀新的不是哦？甚至於北海岸的呢？造謠的好像只有這裡有藻礁一樣
明明中油就有評估台北港，只是工程時間問題有什麼證據顯示三接被擋就會缺電?造謠?大家自己google一下就知道，還我造謠?
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-29 23:44:00自己查中油告訴你台北港要延後多久 而且 到時候海底輸氣管還不是要經過藻礁而且 大潭那邊民眾同意也開工了 台北港那邊有鳥過你嗎？
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2021-10-29 23:46:00你怎麼不敢回答我你不淨攤撿垃圾 鍵盤關心藻礁個屁?說真的 藻礁會影響你的生活還是沒電會影響你生活?不要三接 那你要哪來的穩定燃料?燒煤嗎?叫侯友宜盧秀燕pk輸的就讓新核電廠蓋那裡嗎?不要再不食人間煙火啦
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-29 23:47:00一條船走錨宣傳的跟藻礁全滅一樣 到時候開挖埋管這些東西不跳起來才是怪事
為了短時間的便利可以毀了7600年的自然景觀?抱歉我自辦了好幾場淨灘，也參與了幾場NPO辦的噴人前不要把別人當作自己一樣鍵盤
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-29 23:49:00說穿了 藻礁生態系只有表面那一層 下面的沙的石的土七億年對生態也沒有意義
作者: a4302f (KJ_Chino) 2021-10-29 23:49:00
搞清楚三接是國民黨規劃的ok? 國民黨原本規劃範圍是現在10倍大欸 現在縮小10倍又避開保護區 又往外接 還想怎樣？ 破壞藻礁？給出證據證明會破壞啦
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-29 23:50:00而且 真要講每個地方都是獨特的 所以建議都不要住人 不然你任何活動都在傷害地球
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-29 23:52:00我很清楚生物多樣性的重要 但我無法支持無限上綱的神經環團要這樣主張 可以 自己先回去過原始人生活證明對環境無害再來要求我
三接是國民黨規劃的有任何差別嗎?現在是討論藻礁保育
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-29 23:53:00那個工程船破壞就是我講的走錨 一個走錨吵的好像藻礁全滅一樣 那你怎麼說服我到時候從台北港漫漫長路過來直到上岸這些勾結擁核國民黨的東西不會繼續出來叫？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-29 23:55:00至於藻礁保育 觀新不就畫進保護區了？還嫌不夠？那潘忠政的家順便拆掉回復自然要不要？牽走？你有沒有去過那邊啊？看過大潭電廠嗎？大潭火力 北台灣最大發電廠 是說牽就牽的喔？
lung大，我了解你的政治立場，但我比較在意是台灣之後剩下什麼
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-30 00:01:00犧牲吧 一如旁邊的白玉一樣 而且講難聽一點 一如現在你家當年也是野生動物棲地一樣
核廢料沒解決 核四根本假議題 擋三接當然造成缺電就不要到時候天龍人在那邊哭哭
如果從環境保育的出發點，現在開始就是避免犧牲總不能把所有事情都推給前朝
作者:
pkpkc (小皮)
2021-10-30 00:04:00當地人超肚爛那群護礁的 淨灘都當地人在作 他們會只出張嘴台電至少還有給承諾作復育藻礁 環團大概事成之後就跑了
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-30 00:05:00環保不是零和啦 這種事都是妥協出來的 你要這樣拒絕妥協 那我還是建議台灣直接不要住人
作者:
pkpkc (小皮)
2021-10-30 00:07:00那邊的藻礁早就因為汙染死掉 需要的是復育而不是護一堆死礁
我查了一下，當初觀新也是潘提出來的吧?當地人賭爛護礁點在哪?只因他們沒有淨灘?XDDD
作者:
pkpkc (小皮)
2021-10-30 00:14:00當地人肚爛護礁的點就不切實際啊 都跟台電談好了才跑來亂
我任何既然大潭藻礁議題已經是公投等級，就不是當地人怎麼覺得的問題了我任何->我認為
作者:
pkpkc (小皮)
2021-10-30 00:20:00我記得當初是不是有安排公投辯論，怎麼完全沒紀錄?pk大永安接收站那個影片我看過，但相對位置不同阿藻礁是在內側，珊瑚礁是在外側海域
作者:
pkpkc (小皮)
2021-10-30 00:25:00看來你沒有弄懂藻礁區跟他們要動工的地理位置，我不是說外海的部分。明明一堆影片好幾個中研院生物多樣性研究員都提出質疑了，還是中油請的人比他們更專業？
作者:
pkpkc (小皮)
2021-10-30 00:33:00潮間帶主要是受潮汐影響 所以就算接收站改變海流影響也很小
之前已動工的部分，旁邊一堆埋沙了。當然環團需要證明他們的關聯性啦，但移走不是更好？
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2021-10-30 00:41:00公投結果出來再說民意是什麼吧
作者:
pkpkc (小皮)
2021-10-30 00:45:00移走更好？ 移走後讓藻礁繼續給觀音工業區的廢水汙染嗎
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2021-10-30 00:45:00工三小，姓潘的早就眾叛親離了啦
作者: timeriver235 (雨季) 2021-10-30 00:46:00
說個笑話7600年前的藻礁有寶特瓶在裡面
作者:
pkpkc (小皮)
2021-10-30 00:48:00照你說的那觀新藻礁應該要比大潭還糟糕啊 它在電廠下方呢觀新藻礁反而因為電廠出水口擋住北邊來的汙水泥沙長得很好
我看觀新藻礁很慘阿，不懂你怎麼說長的好藻礁也不是短時間能"長出來的"回RLH目前民調都是同意領先很多，不然DPP怎麼會下令雖然來政黑版討論這個早已有心理把握被虛爆，但還真沒料到一堆人來扭曲事實
作者: wwpuma (puma) 2021-10-30 01:16:00
應該聽B如的，設在台北港
作者:
pkpkc (小皮)
2021-10-30 01:29:00其實從廢核四起藻礁就沒什麼選擇了 (攤手)不然是要用愛發電喔
數十年前，那邊是沙岸，前後突堤蓋起來後，海沙流失，才讓下方岩礁露出
藻礁醜的要死跟一坨坨屎差不多 通通燒掉也沒什麼損失
另外進水口跟供氣口建設不能直接類比吧喔有說要復育那大概可以看看情況
作者: auxiliary11 2021-10-30 02:11:00
太基進了吧
作者: yellow3621 (小羽) 2021-10-30 03:14:00
這篇居然被噓成X1，北極熊死不瞑目啊...
作者:
gogen (gogen)
2021-10-30 03:24:00ZZZZZZZZZzzzzzzzz幾個藻礁裡面，觀新藻礁早就畫進保護區，大潭那邊開發面積也大幅縮減
作者:
JustInn (就是硬)
2021-10-30 06:06:00重點是英皇違背承諾，關mkt在不在意什麼關係
作者:
m4tl6 (yuyu)
2021-10-30 07:38:00真的關心北極熊先關掉家裡的用電設備吧！夠噁心的左膠發電不可能不付出代價
作者:
fytarge (林間煦陽)
2021-10-30 08:02:00民進黨94垃圾。但說實話，不要核能又反對天然氣。用愛發電484？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-30 09:16:00自己錯誤連篇說別人扭曲事實？別鬧了啦
作者:
onixs (遇見未來)
2021-10-30 10:11:00感覺你才背離了這裡的民意了，可憐哪
爬了一堆文，原來潘是跟王浩宇槓上才被打成KMT同路人，潘的立場始終如一，倒是王跟DPP變臉變很快。觀新保護了就能犧牲大潭真的是神邏輯，當初環評也是強硬通過。說藻礁到處都有跟不會影響生態不就是扭曲事實嗎？大潭藻礁有多少特有種，跟你家要不要變原始人生活根本無關。藻礁公投民調同意居多，還要派民代洗版面投四不同意，不是背離民意是什麼？如果不是DPP預期要的選項他們在緊張什麼。