作者:
pppp38 (pp)
2021-10-31 22:31:12如果核四重啓通過了，真的也要重啟了，那核廢料是不是就可以放在同意比例最高的縣市
？這樣會不會公平一點？
再問一下，雙北人真的會同意核四重啓嗎？出事的話，首當其衝耶！
看過車諾比核災的紀錄片，真的很恐怖，台灣這麼小，很難躲呀！
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
你信任台電嗎?若信任，那就沒什麼好怕，若不信任，那麻煩呼籲核二核三周遭居民群起抗爭立刻馬上關廠 不然哪天出事台電處置不當就會造成大傷亡因為當年的車諾比與後來的福島事件 最大的問題就在於處置方式
作者:
s81048112 (**********已加密)
2021-10-31 22:34:00朱綠倫和侯友宜都推給中央了 那就繼續放新北阿
作者:
pppp38 (pp)
2021-10-31 22:34:00天炎人禍，不能預期！
因為管理電廠的才是後續災害是否擴大的最大主因 更甚者若不信任管理電廠的那方 那其他各種發電方式怎麼又能信任了?
中央能源政策搞的像是8歲小朋友吵架.那3接沒過，天然氣排在支持度較高的縣市?
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2021-10-31 22:37:00政府可以把重啟需要的預算公開啊換算一下營養午餐
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2021-10-31 22:38:00其實封存核四的是國民黨……大家都忘了
車諾比紀錄片都看過了 應該知道問題在哪 核能真那麼危險根本沒人會用
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2021-10-31 22:41:00台灣的問題是核廢料不知道要放哪
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2021-10-31 22:43:00只有你鍵盤贊成沒用啊
若蓋得這麼爛這麼危險 核1-核3周遭早就死一片基因突變一堆了 還是說要改口說建築蓋得好不讓輻射外洩?
你們鍵盤提案放支持縣市也沒用啊 叫你們上頭的提案啊
作者: loveyou52025 2021-10-31 22:53:00
作者:
pppp38 (pp)
2021-10-31 22:54:00政府有錢，即使再花很多錢搞核電應該不是問題，天災不管，反正物競天擇，但馬上要解決的是核廢放哪呢？
作者:
Sartanis (Sartanis)
2021-10-31 22:56:00就算公投通過DPP也會裝死沒這回事啦
作者:
pppp38 (pp)
2021-10-31 22:58:00會去同意的人，到底在想什麼呢？
這個通過估計大概會說評估之後不會重啟重啟困難事實上就真的不可能重啟 燃料棒都出去了弄回來是還要花多少錢這議題就拿來罵民進黨而已，國民黨執政也不會重啟阿要有電務實一點就是火力機組趕快更新蓋新的火力
作者:
pppp38 (pp)
2021-10-31 23:03:00沒有建設性的鬥爭，耗費社會資源，沒有能力的在野黨，讓人心煩
你覺得民進黨會花錢喔一定掰一堆理由不做啊，不爽你投國民黨然後國民黨也不敢真的重啟XD
說不能重啟從來都是政治考量，根本不是安全跟技術考量
我土生土長台北人，非常樂意核廢料放我家旁邊啊讓地方政府卡台電真的很神奇能源政策這麼重要，能讓藍營兩首長卡這麼久
民進黨反核，朱立倫侯友宜反乾式儲存場XD挺核的趕快成立一個政黨吧主張台灣蓋滿核電廠核廢料放我家
我是覺得能源政策這種重要的東西，要給國家更多強制力來處理
作者:
hqu (小毛氈苔)
2021-10-31 23:14:00台北快要沒電用了 自己不蓋一間來用
作者:
pppp38 (pp)
2021-10-31 23:19:00樓上你可在當地宣傳，核廢放你家樓樓上
作者: weekender (wecan) 2021-10-31 23:20:00
好不要再污名化核四了
作者:
pppp38 (pp)
2021-10-31 23:23:00就連核廢料都不知道放哪裡，一堆人支持，真的莫名其妙
作者:
amovie ( )
2021-10-31 23:23:00KMT侯友宜今天還在反核耶 尊重他一下
作者:
weiber29 (weiber29)
2021-10-31 23:25:00說什麼鬼話，那天車都用核動力的時候，等於路上都鋼鐵人，不好嗎？但現在辦得到嗎？
作者:
weiber29 (weiber29)
2021-10-31 23:27:00作者: shi0520 (shi0520) 2021-10-31 23:28:00
侯友宜的新北市不發使用執照核四永遠不會運轉
作者:
weiber29 (weiber29)
2021-10-31 23:28:00作者:
Okonkwo (峰迴路轉)
2021-10-31 23:29:00國民黨反個屁核食
作者:
weiber29 (weiber29)
2021-10-31 23:29:00是聽不懂 你不要核能，那你電哪來先說，就電不夠還跳針
作者:
weiber29 (weiber29)
2021-10-31 23:31:00台灣太小不適核電，核災30公里，北北基廢掉，日本福島核災還有9成5以上土地乾淨，台灣躲哪？
反核的整天跳針，說不出電哪來，核一核而核三用那麼久，奇怪你家的核電廠是紙糊的？
作者: shinwa19985 2021-10-31 23:32:00
電費歸零隨便你放
作者:
roxas (旁白)
2021-10-31 23:33:00講到核二三都裝死 ㄏ
作者:
pppp38 (pp)
2021-10-31 23:33:00你才在跳針，同意後，然後呢？
作者:
roxas (旁白)
2021-10-31 23:34:00這麼怕核災現在就把核電廠全關掉 不要講的毀天滅地的轉頭就真香
作者: shi0520 (shi0520) 2021-10-31 23:34:00
呵呵 高低階核廢放哪先拿出解決方案啦 沒核廢貯存場核電廠也沒法運轉
作者: rfire 2021-10-31 23:35:00
其實荷蘭有在規劃最終儲存核廢料的地方了
作者:
roxas (旁白)
2021-10-31 23:35:00對啦 好像核二三產的是廢氣不是核廢料 講成這樣還不關？
作者: shi0520 (shi0520) 2021-10-31 23:36:00
核二三都有核廢貯存場 某位大概不知道核二一號機就是用過核燃料沒地方放才停機的吧
作者:
weiber29 (weiber29)
2021-10-31 23:36:00作者: rfire 2021-10-31 23:37:00
八卦有篇文有談到台灣適合的地點大小有多少
作者:
roxas (旁白)
2021-10-31 23:37:00反智仔講出來反核四的理由完全都可以套用在其他核電廠 但為什麼其他核電廠運轉中沒人反對呢 嘻嘻
就是電廠擴增燃氣機組才要蓋三接四接啊 電就從這裏來啊
作者: rfire 2021-10-31 23:38:00
政府要不要花力氣去找方法而已，但是DPP不想
八卦都有人說台灣明明就有評估哪裡可以放核廢料，反核反正就是只作圖，不想解決問題
作者:
leecoco (小白是黃色滴)
2021-10-31 23:39:00我只咬便宜的電 核廢料放我床底下 給我錢即可
作者:
baan (baan)
2021-10-31 23:39:00民智未開
作者: shi0520 (shi0520) 2021-10-31 23:39:00
呵呵 有評估就算喔 台電還評估核廢送北韓 結果送了沒
擴增是要補退役核電的洞，你未來的缺電還是沒解，懂嗎
作者:
roxas (旁白)
2021-10-31 23:40:00嘻嘻 啊你可以反核能人家當然也可以反你燃氣啊
作者: rfire 2021-10-31 23:40:00
送北韓被一堆人反對阿 = = 雖然身為台灣人 不知道在反啥?根本有病
作者:
pppp38 (pp)
2021-10-31 23:42:00核電專家應該大力推薦給國民黨，請他好好宣傳
作者: rfire 2021-10-31 23:43:00
反深奧也是北七 = =
作者: shi0520 (shi0520) 2021-10-31 23:43:00
拜託八卦仔快灌爆侯友宜的臉書 擋核廢貯存場的就是他忘記說還有前市長現任kmt黨主席朱立倫
作者:
chiguang (完美工具人)
2021-10-31 23:44:00重啟啦，環團要的不就是這個嗎？
作者: rfire 2021-10-31 23:44:00
不做耶
好歹先灌爆DPP臉書說要重啟，後面才是灌爆侯臉書，你順序根本搞錯
作者: shi0520 (shi0520) 2021-10-31 23:47:00
呵呵 新北不發貯存場水保執照導致核二高階核廢沒地方放一號機提前停機就別出來嘴多看原能會出的公開報告比看八卦版板文章有用
呵呵 然後你不去狗幹新北市政府就直接說不要核能？腦子迴路怎麼長的？
作者: rfire 2021-10-31 23:49:00
八卦文章也有給來源阿 = = 台電的報告耶直接貼標籤要幹嘛???
核電廠內建核廢最終儲存所應該是最簡單的，北北基小心點
作者: shi0520 (shi0520) 2021-10-31 23:51:00
呵呵 嘴不過開始人身攻擊了喔 知道什麼叫燃料格架跟燃料池嗎
作者:
smaller ( )
2021-10-31 23:52:00照你的說法 核123都老了 更該停
作者: shi0520 (shi0520) 2021-10-31 23:53:00
就是都放滿沒地方擺 蓋好的貯存場又不給放才停機 擁核仔永遠不敢幹侯友宜讓核二一號機停機
你又反駁不了八卦那篇文章，只能東拉西扯真可憐，人家都有附出處，你只有一張嘴
作者: shi0520 (shi0520) 2021-10-31 23:54:00
八卦文還需要看喔 呵呵 只有八卦仔把八卦文當寶
作者: shi0520 (shi0520) 2021-10-31 23:55:00
擁核仔這麼氣先幹侯友宜啦 能用的核二一號機被迫停機
不想蓋貯存場的是地方又不是中央 八卦網軍就只會離間而已
都幹啊 但現在重點是核四先用啊 用了大家一起幹啊 不好嗎笑死，別把責任都推出去，中央自己也根本就不想用核能只想用什麼不穩定的風電 兩兆說花就花
作者: Brioni 2021-11-01 00:00:00
如果大家知道翡翠水庫潰壩的機率不比核四爐心熔燬低，會想停用翡翠水庫嗎？
作者: btoco (望盡天涯路) 2021-11-01 00:05:00
北七喔，巧芯都說放她家了
作者:
cblade (cblade)
2021-11-01 00:14:00林聖人會出來抗爭吧，然後繼續放著，沒人敢用
建築放著十幾年沒什麼維護要重啟還不如蓋新的..而且能源缺口不是光靠核四就解決了勢必還有其他
作者: jixiang 2021-11-01 01:05:00
台北沒主力的發電設施，當然是核廢放台北
作者:
fxxkmt (alien)
2021-11-01 01:13:00你說放桃園就桃園喔
作者: loveyou52025 2021-11-01 01:14:00
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2021-11-01 07:06:00可以，放，都放，最好放北投這邊
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-11-01 07:22:00還核四的核廢料有地方放哩, 先把新北的儲存槽生出來放再說拉, 有地方放說得很簡單, 他們願意讓你放嘛?新北的儲存槽算不算可以放? 那他們建出來了願意讓你放了沒?
尖峰缺電就蓋火電廠最快 火力就燃料價格空污兩個問題核能就是為了省錢 為了減碳 但冒出事風險
作者:
m4tl6 (yuyu)
2021-11-01 07:57:0087樓…三接火力就是要解決缺口的，不想知道就直說，還在問一些廢問題核電事實一點也不便宜啊…在台灣，你看看那些柯粉嘴巴要收廢料，哪個無償的？笑死…這麼安全乾淨你還收錢？
有在用核電的國家都白癡就你最聰明，文組塔綠班比核廢料還廢怎麼不問自己要放哪？？？
作者: loveyou52025 2021-11-01 08:26:00
作者:
m4tl6 (yuyu)
2021-11-01 11:33:00核電只有適不適合的問題，結論就是台灣不適合
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2021-11-01 11:35:00火力發電也行啦，大家吸好吸滿 呵呵
作者: wtu3q 2021-11-01 11:38:00
大聲說不適合的都不是專家 ，是比專業的還懂嗎？
作者:
m4tl6 (yuyu)
2021-11-01 12:34:00專家也就各自支持己見而已，信者恆信