如題
蔡總統、經濟部、反核方持續釋放關於核四的不實訊息，企圖影響12月18日的核四重啟公投。我們不妨來逐一檢視這些高度「聳動」的說法。
1. 核四廠址座落於巨大岩盤上，建築本體抗震係數相當高（0.66 g），遠高於一般建築物的抗震要求（0.33 g），除非發生前所未見的超級大震，否則崩塌的可能性微乎其微。倘若北台灣真的發生超級大震（如同某些有心人士經常用來對台灣下的惡毒詛咒），該擔心的可能已經不是抗震係數較一般建物高出一倍的核電廠了。對了，0.4 g的地震強度約為地震強度7級。
2. 核四廠址下方有活動斷層的說法與地調所先前的調查結果不符，反核人士的說法空口無憑，必須提出具體的調查方法，及調查進行的方式，並說明其結果為何與地調所結果不同，否則就是一種恐嚇手段。另一方面，核四汽機廠房下方確實有S斷層經過，但該斷層是4萬3千5百年以來未曾活動的「非能動斷層」，不同於3萬5千年內曾有活動的「能（活）動斷層」。此外，美國核管會認為核電廠只要能夠確保其建築體的安全性，電廠附近有斷層並不會構成取得執照的障礙。
3. 2013至2014年期間，核四經45位資深核能專業工程師、12位國外專業顧問、8位專家監督小組委員共同以16個月的時間進行再檢視與再測試後，一號機完成了試運轉測試，確認126個系統均可正常運作。必須特別強調，未來重啟時，試運轉測試必會重新做過，確保後續的運轉安全。
4.. 核四各個系統所需的零組件與備品均可專門訂製，沒有難以取得的問題。已經送到美國異地貯存的核燃料，原封運回或重新購買皆可，同樣不是問題。
5. 不同系統本來就由不同公司負責供應，重點在於系統整合是否確實，運作是否順暢。全球工業及電子業，大若電廠及交通運輸系統，小至隨身手機皆是由不同公司的系統與零組件整合完成，本來就不可能由一家公司從頭到尾自行生產。說核四是拚裝車，不僅無知，更是惡意誣衊。
6. 核四建照過期不是問題，有人會因為駕照過期，從此終身被禁止開車嗎？一旦決定重啟，台電可立即重新申請核四建照，建照未核可之前，一號機的安檢可以先重新執行，畢竟該機組已封存了7年。二號機因尚未完工，建照未核定之前，雖無法重新開工，但前置作業仍可進行，估計至少1年。一切順利的話，一號機2至3年內可完成第二次試運轉測試，二號機則是5年內可完成試運轉測試。
7.
最後，再說一次，褔島核子事故的肇因不是地震，是「海嘯」。地震當下的褔島一廠早已安全停機，不幸的是45分鐘後發生的海嘯，漫過高度不足海嘯牆，侵入廠區，使得座落於地下室的緊急電源毀損；接著又因高層的猶豫不決錯失緊急注水時機，導致後來的氫氣爆炸與爐心熔毀。反核團體與「現在」的經濟部一再宣稱核四不安全，罔顧我國核電廠緊急電源均位於高程的事實，刻意忽略311後比照歐盟進行並通過的壓力測試，也無視早已完成且演練多年的「斷然處置措施」，信口開河地指稱核四可能出現比褔島電廠更糟的事故規模，甚至將核四重啟公投誣衊為核災公投，完꜊馴¾N是政治信仰凌駕技術專業的不入流操作。
清大工科系教授詳述七點打臉民進黨政府
的反核說法，是説公投正反方應該是要
這種討論，甚至辯論，而不是藍綠這種
很腦的選舉動員....是說教授都具體的
挑戰民進黨的各種說法
執政黨手握各種詳細資料，要反擊應該是
很簡單吧！？

2014~2015 都過了幾年了.......

清大核工教授怎麼沒談核廢料擺哪？怕自己打自己臉嗎？

我ok 你先蓋

去跟侯友宜講

去跟侯友誼講啊 跟我們講幹嘛？

核工系失業很氣

好煩這些人

核廢料可以放清大核工系辦嗎

樓上直接忽略核二跟核三的核廢

全部一起放這位教授的研究室

那核廢料要擺哪?

講的好像核2核3沒核廢料一樣xddd

跟侯市長講啦

想到普篩的討論，一堆專家提出警告 卻有零星專家說沒問題

核二就因為被核廢料塞滿提早除役啊 事實上就是還是無法解決核廢料問題

反正都要用就 一起處置啊 核工萬年不失業 讚

慢慢打喔,全台灣超過90%應該不相信核四安全

跟侯友宜講啊 跟我們講幹嘛

果凍說：做不成事才去教書。一輩子教書做不了事

沒出事之前都很安全

那馬當年封存時這隻怎不出來講

怎麼沒講 有講阿 綠畜眼睛和耳朵裝上濾色片非三民自 沒經處理的訊息都不相信阿

核四安全 不過核廢料不知道放哪

再安全都防不了”人為因素” 核四又離都會區太近

雲台灣人 查過貢寮在那沒?

重點是核廢料沒人要放他住的地方

三狗一早又起來自介了 你雲台灣人大家知道不用一直強調

核四開不開 核一二三廢料也是要處理 這是另一回事核一二三能處理 核四就比照辦理 所以蘇蔡到底要不要處理核廢料 擺爛五年了

福島在用的時候難道評估不安全嗎,核廢料問題也無解

核廢料就沒人要啊 三狗果然雲

啊所以核一二三的核廢料處理了什麼？

無解還能爽用四十多年? 是本來有解 某黨亂修法克意改成只能台灣自己處理 台灣有能力嗎?

飯盒繼續洗你他媽也不會洗掉你們文組左膠臭

去查清楚 1980~2004前 高階核廢台灣包給誰

嗯 核電安全 那請問核廢料如何處理？這些都不講

順便一提 日本核廢也是大部分委外處理

選擇性發言

一個電廠蓋幾年換幾手了 幾年沒維修管線都鏽蝕了吧?哪裡來的信心敢啟用?真它馬的不是天真就是無恥

核四用料要不要查清楚 主管道用啥鋼 外緣包啥把一般廉價工廠看到的 照搬到核電場? 這可真有見識呢

根本已經無法重新啟用了，很多準則也有改了，更新了，是要怎麼直接原地啟用，就再繼續唬

智障反核仔自以為比核工教授還專業核一核二核三核廢料30年來怎麼處置，核四核廢料就怎麼處置核一核二核三都沒核廢料問題，就核四有核廢料問題低能文組腦殘反核仔別出來秀下限了

公投又沒強制力這些都沒用啦

整天跳針核廢料跟個智障一樣

有人認為核123的核廢料可以直接Ben不見耶

核一二三就放原廠啊 去跟侯友宜講核四的也放原廠 看他同不同意嘛

連侯友宜都說服不了 整天靠腰不知道在吵什麼

核123核廢料放原廠可以用30年，核4不行？反核仔腦袋真的有問題

最終處置場到底在哪裡?要挖幾百公尺深坑，還是丟在沙漠，海洋深處?

去跟侯友宜講啦 永和仔

反核仔只會跳針還會幹嘛

永和仔不找侯友宜講 在這邊嘴砲有屁用

我也認證打臉這個教授，屁話一堆

建照都過期了，廠商也消失了，安規也不同了

，屁話一堆

擁核仔當作台灣跟中共一樣獨裁想做就做

那以後核廢料放清大校園吧

看推文還以為總統是侯友宜XD還在問核廢料放哪 塔綠班智商堪慮

藍蛆不敢回答侯友宜不放行核廢料存儲場只會怪中央雙標仔跟人講智商..是在羞辱自己逆..呸

塔綠班這麼想問 侯 國家能源和兩岸關係 記得2024和2028 該投給誰嘿

3go你還出來被打臉逆..先回答當初馬英九為什麼封存核四

乾式儲存法有問題阿 沒有標準 亂挖也可以埋 誰會同意

還馬英九封核四勒 是民進黨癱瘓國會 最後用表決的藍委跑票 泛綠過五成 朝野在國會如此決議後 馬才宣告乾儲法就一群垃圾人 亂寫幾個字的法 沒國際標準沒國際執照的監造監管單位 連中央也沒能力營建隨便拋出的空殼法 中央都沒能力 問新北能不能獨攬?

跟稽核報告都不會看的飯盒談核四真的太遠了，反正只要有黨餵的屎，飯盒就可以大口吃飽了。安規認證，地層分析，建築法規，工程建造通通不用懂，呵呵

推文失智列車出發囉

都不談核廢？？？

我同意核能啊！放在新北就好☺

這裡沒人能反駁教授啦！只能千篇一律用反問回答

笑死所以當年怎麼不去說服馬桶

反重啟的又不是馬桶 酸馬軟是因為馬不肯學蔡無恥硬幹

德國政府打臉清大教授

先把核一跟核二一號機復役好嗎

去找侯友宜說

第二邏輯自打臉 威脅別人看清教授智商有問題第四 專門訂製就是難以取得好嗎 威脅人民看清教授不食人間煙火

請問火力發電的pm2.5你們要吸嗎？

反正乾儲場問題先解決