如題 總統和行政院長的滿意度超過五成 鄉民們覺得這算是很高的
但不少民調顯示 有不只一位的地方首長滿意度超過七成 甚至八成
為何地方首長的滿意度比較容易衝高 而總統的滿意度不容易高呢?
這種現象只是巧合 或者有某些因素
例如總統的民調要看的面相比較多 而地方首長相對比較少些
以上 歡迎各位理性討論務站

你又不是政治新粉，怎麼還要假裝問這種問題？

這個問題好像沒辦法靠google得到直接的答案

就標準不一樣啊，看歷史紀錄也一直都是這樣以前的地方首長也常有7-8成的滿意度，但總統的要高一直都很難

如果里長也做民調，你相不相信有的里長滿意度超過九成

地方首長政績，比較貼近市民生活，相對政府政策，只服務到部份族群，就比較無感

阿扁：……

阿扁的市長滿意度其實有反應在票數成長上了啦，要不然他也沒那個氣勢去選總統

地方出包可以甩鍋中央

越小的區域滿意度越高啊

而反過來 中央有時候政績會被地方收割

其實不是沒有過，當初阿九號稱支持度9.2%的時候我想不到哪個地方首長的民調比他低

因為是「特定的地區 」，有偏差

說真的 市長很好當交給專業就行了

中央就是承受各種不滿意的末端啊，地方都還能東閃西閃的

本來就正常啊 最好實驗組就是馬英九馬英九當台北市長民調隨便都七成 當總統混到9.2

滿意度又不能100%轉換成支持率

人民不會把低薪買不起房的無解問題遷怒到地方首長身上經濟問題人民第一個怪行政院長 第二個怪總統行政院長就是全台灣最屎的缺

總統要跟歷任總統比

行政院長比總統更難做 沒任期保障又要去國會罰站

行政院長就是出來坦的

之前的行政院長都是消耗品

正常啊台灣就是總統制

蔡英文到現在才用了三個行政院長 很有耐心

民調還可以，當然繼續用啊，民調高還換掉才奇怪吧？有人會故意去換掉民調還可以的行政院長？

不是蔡英文有耐心 是蘇貞昌真的有一套 內閣沒出大包 自己又能力戰KMT那群立委肉腳

地方首長基本上就是扮演聖誕老人的角色啦 中央政府要做一大堆得罪人的政治決定

你看大藍小藍以前都笑陳菊什麼事都中央八成，現在換他們地方執政縣市多，變成什麼事都中央十成哩

坦白講 蘇貞昌和賴清德選一個 我選蘇貞昌 有守有為

因為以前就當過院長的經驗 所以可以做得比較順手吧總統如果可以用對的行政院長 他也可以做得很輕鬆

地方首長 沒在兩岸關係站隊/站邊 專心市政可通

總統一站隊 瞬間少一半支持張忠謀 有高支持度 你問他 統獨 一站隊 支持/好感 降

這個推論其實也合理因素

馬英九第二任的支持率保底9% 國內縣市首長全部屌打他

你以為9.2這數字怎麼來的

分母又不一樣......你怎麼不說某個縣市首長滿意度高可是他在其他縣市可能就會變低，其實都是沒有意義的比較

以前扁馬都低於20%，隨便一個地方首長都贏好嗎

馬：

這不是很明顯嗎？海線立委那麼厲害要不要來選總統看看？

哪來的菜鳥，這種鳥問題也在問