推 audreytang: （我是唐鳳）我也都沒抽中。如果都用得到，當然要全勾11/05 12:33
→ audreytang: 這我在同場記者會也有說。只是如果有用不到的券，開獎11/05 12:33
→ audreytang: 順序又在用得到的券前面，建議不要勾前者，這樣後者的11/05 12:34
→ audreytang: 中獎機率會比較高。11/05 12:34
如果把上一篇的舉例再延伸：
獎品一樣A、B、C三個，人數改為100人。
其中2個人全勾，另外98人只勾C。
則前兩個人抽中A、B其中一樣的機率是百分之百，
其餘98人抽中C的機率則是1/98。
若這100人全勾，每個人抽中ABC其中之一的機率都是1/100。
也就是說對那98人來說，只勾一個或只勾一個，
抽中C的機率只是1/98對上1/100的差別，
但全勾而抽中其中之一的機率是3/100，是1/98的兩倍多近三倍。
而當總人數更多的時候，所謂"只勾最喜歡的"這種策略，增加抽中的機率更不顯著，
只是失去更多抽中其他獎的機會。
※ 引述《Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)》之銘言：
: ※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言：
: : 我就是一個加碼券都沒抽中的倒楣鬼
: : 之前有媒體統計
: : 只有一組號碼抽中 5 種券
: : 一組號碼抽中 4 種券
: : 其他號碼大多只有抽中一組全就很厲害了
: : 唐鳳之前還說啥只要選喜歡的四組號碼
: : 搞甚麼鬼！！
: 推 audreytang: （我是唐鳳）我也都沒抽中。如果都用得到，當然要全勾 11/05 12:33
: → audreytang: 這我在同場記者會也有說。只是如果有用不到的券，開獎 11/05 12:33
: → audreytang: 順序又在用得到的券前面，建議不要勾前者，這樣後者的 11/05 12:34
: → audreytang: 中獎機率會比較高。 11/05 12:34
: 這個唐鳳講得不太精準。
: 為了方便講解，我們來把整個抽獎規模簡化一下：
: 抽獎的獎品總共有三個，按照順序抽分別為 A、B、C。
: 總共有五個人參與抽獎，分別為：甲、乙、丙、丁、戊。
: 抽獎規則一樣，每個人最多可勾三個，最少可勾一個。
: 僅以甲的勾選作為變因，來舉兩個例子做比較：
: 勾一個最想要的C(例一)，全部都勾(例二)，兩種情況。
: 乙、丙、丁、戊則是全部都勾，固定不變。
: (例一)
: 甲只勾C的話，不會抽到A、B，保證參與最後一輪抽C，
: 那時扣除抽到A、B的兩個人，只剩下三個人(包括甲)抽C，
: 甲抽中C的機會為1/3。
: (例二)
: 甲若全勾的話，抽中A的機率有1/5。
: 相對的，第一輪沒抽中A而進入下一輪抽B的機率則有4/5。
: 憑著4/5的機率進入下一輪，而參與抽B的剩四個人，
: 所以甲沒抽中A而，抽中B的機率有4/5*1/4=1/5。
: 相對的，A、B兩者都沒抽中而進入下一輪參與抽C機率有4/5*3/4=3/5。
: 憑藉著3/5的機率進入下一輪，參與抽C的剩下三個人，
: 而沒抽中A、B卻抽中C的機率則有3/5*1/3=1/5。
: 結論：
: 只勾選一樣，中獎機率：A=>0 B=>0 C=>1/3 整體得獎率；1/3
: 全部都勾選，中獎機率：A=>1/5 B=>1/5 C=>1/5 整體得獎率：3/5
: 換言之，
: 只勾一樣，中獎的機率1/3(唯一指定的C)；
: 全部都勾，中獎的機率3/5(ABC其中之一)。
: 所以，除非是A、B真的是完全不想要，
: 否則僅僅是喜好上的差異有些程度上的不同，
: 那麼應該是全勾會比較有利。
: 因為當初記者會後新聞標題這樣寫..唐鳳也的確這樣講。
: "加碼券別亂抽！每人最多「抽4種」 唐鳳提醒：勾最喜歡的"
: 這種說法是會讓很多人誤會的。