※ 引述 《KeepHard (0.0)》 之銘言：
: 　
: 如題
: 　
: 民進黨應該是右派起家的
: 　
: 然後這樣一路下來
: 　
: 甚至當初阿扁那時最風光
: 　
: 蔡英文那時應該巔峰
: 　
: 但最近看下來
: 　
: 真的快看不懂
: 　
: 民進黨現在到底是左派還是右派了?
: 　
民族主義、愛國激進、自由獨立等元素是一戰到二戰時用來分左派右派的標準，因為是相對
於當時的保守保皇派而言，所以以前美國民主黨是右派，後來又生出極右的三K黨，但現在
國際比較公認的左右派的定義是用經濟、人權環保去區分，右派講的是資本自由輕稅務講究
地方自治要越大政府權力要越小，相反左派則是大政府講究重賦稅高福利重視少數人的權利
地方的權力要越小，簡單説右派是偏散養，左派偏圈養，所以現在的美國民主黨變成左派了
，還有法西斯、納粹當時被認為是極右派，但以現在的定義反而變極左，所以要討論誰左誰
右，那得先説你是拿什麼時代來看，台灣的政黨用現代的歐美左右定義來看，全屬於左派，
都是朝大政府重賦稅注重福利人權環保的方面發展，只是誰更左那相對對手就會變較右而已
，但全部都是左啦

民族主義並不能直接區分左右要不然你怎麼看拉丁美洲的不少左派政黨？然後美國民主黨是左轉自由主義，共和黨依舊是新保守主義但納粹和法西斯在定義上都屬於極右派，至今定義依然如此

拼命減稅 一半的預算拿來補助企業跟地方政府 左派？

樓下左膠痛罵：你沒有讀書，兩黨都是該死右派！

你的根據來源請分享。法西斯跟納粹的第一個前提是民族主義至上，種族優先其他種族次等。這個前提之下怎麼會是左派？我的跟據wikipedia英文版查Fascism跟Far right Politics,重點指出。

台灣人只會出事怪政府，跟本不會有右派法西斯納粹會被掛上極右還被學術化，感覺就是要拿來抹黑混淆現在建立在推崇小政府奉行古典自由主義的右派那種念書只念書皮的就最愛把納粹跟美國保守派放一起，真的很莫名

你錯了拉，左派右派跟是否中央集權、大政府無關左派強調的是"平等"，作法是對既有秩序的顛覆右派都由同一個特點，就是對既有秩序的維護左派是馬克思主義演化出來的，信那一套無產階級專政的就是左派，其他的通通歸在右派至於左派的"大政府"，是因為共產黨暴徒要用國家的力量來製造"平等"，所以把生產工具都收歸國有"大政府"只是左派政權的一個手段，他不是目的所以你用"是否大政府"、"中央集權"來判斷，根本錯誤

納粹極右就左派怕自己名聲不好推給右派的不然納粹那套優生學當時也是進步思想啊