作者:
zindqq (神之眼)
2021-11-08 10:31:47看了版上討論
大家都說核四蓋這麼多年不安全
大家竟然不想要核四
那麼就蓋全新的核五
這樣大家還有疑慮嗎
畢竟缺電到時候又要哀哀叫
蓋核五好不好
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-11-08 10:32:00蓋哪阿 ~
作者:
helphhh (我無法接受的人)
2021-11-08 10:34:00比核四實際多了，只是要從環評開始就是了
作者: rogudan (海克特) 2021-11-08 10:35:00
那一併連核廢料怎麼處理一起規劃嚕
作者:
akway (生活就是要快樂)
2021-11-08 10:35:00蓋誰家？
作者:
okgod (!)
2021-11-08 10:36:00誰敢提？
作者:
ycjcsie (ycj)
2021-11-08 10:37:00台中市長最支持核電 當地用電量也大
作者: agreat 2021-11-08 10:38:00
提的人馬上被在地人罵爆…. 誰敢？
作者: fortrees (九黎鯀) 2021-11-08 10:38:00
支持 但要蓋哪
作者:
rjaws (與時俱進)
2021-11-08 10:38:00提個方案來聽聽呀，出點子小學生都會
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2021-11-08 10:39:00核四原地重建成核五
作者:
okgod (!)
2021-11-08 10:39:00敢提的我支持～^_^
作者:
Aidrux (保境安民)
2021-11-08 10:42:00我覺得要連工程師都用美國或日本等國的，核工系程度不太好，先排除國內參與再說。
我一直不懂，為啥核四安全不行核五就可以？這邏輯到底在哪裡？
作者:
cplzgr (妮妮)
2021-11-08 10:46:00最有可能是核四原地重建成核五為全國共識，只是地方首長可能也不肯..
等電價漲到受不了的時候 台灣人就拜託蓋了 先漲水電再說
作者:
nianhua (超濃縮洗衣精)
2021-11-08 10:48:00當地人會抗議
作者: s9021401045 (joechen mouse) 2021-11-08 10:50:00
現在地方首長只是聽民意而已，等到電價大漲，物價也跟著漲之後，民意就不會在意核廢料問題了
作者:
dix (無情男)
2021-11-08 10:50:00支持中火拆掉蓋核五 空污缺電問題一次解決
作者:
g9122xj (g9122xj)
2021-11-08 10:55:00討論這個比核四有意義多了
說民意在意核廢料我也是笑笑的啦，你看有多少人在意既有的核123廢料？？
核四半數以上工程在台灣之子的任期內實作，都可以被抹成這樣，要核五？？
電價先調漲個一倍吧 不想開源就節流 不然請法師來讓風扇吹到20趴也可以
樓上 扁時期DPP就不打算蓋核四 停工被KMT國會多數強行通過
把核廢核災風險上綱到這種程度，說蓋的出核五……？我是不敢信啦，除非由DPP自己提，在扛中保台的大旗下或許可以轉彎轉的過去就是……
2000年扁上任就停 2001 KMT國會多數硬推重啟
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2021-11-08 11:01:00所以現在是支持核四的人是反核能嗎?
DPP從一開始一直就是不打算蓋核四的a96說的抹 根本是顛倒 是KMT在抹
作者:
beau03 (beau)
2021-11-08 11:06:00等等就有人公投
我可沒指哪個政黨抹，基本上每個政黨都有反核的在……或以選票為依歸的政客在支持核五不支持核四的前提就是讓核四工程重新動起來，然後請國際有公信力（不是某包商不是某作家）原能組織來體檢，真的無法改善修復，那再來談核五……
作者: wwpuma (puma) 2021-11-08 11:26:00
快叫國民黨民眾黨立院黨團提案
支持直接蓋國民黨黨部國民黨苦民所苦 黨部都更成核五電廠好了 擁抱核電要以行動證明
另外即使喊反核，追加預算以及要求如期如質完成總該是事實吧？還是比起實際做了什麼，立場嘴巴怎麼講比較重要？另外個人贊同當初政黨針對核四追加預算，並要求工期和品質，哪怕是迫於在野的要求。但不贊同花了幾千億，然後打算靠著非核家園一句立場，就將這幾千億扔掉，然後還沒官員廠商出來道歉負責……以及說著核廢核災多恐怖多無法處理，卻無視正在運轉的核電廠以及既有的核廢……這種矛盾行為。
作者:
newtana (newtana)
2021-11-08 11:35:00台灣就是到處都地震帶,才會蓋在核四那個位置,結果核四也被證實不安全最近震的多我看你都是在睡覺吧,睏死人就閉嘴沒人當你白痴
作者: Westzone (鋒之痕) 2021-11-08 11:37:00
核五喔，先說好核電在哪核廢料也在哪別丟包哦
最近就算震到把核四震垮，也不會有和載，因為根本還沒蓋好跟轉，真要擔心請先擔心核123……
作者: tsubasaj (凡心動) 2021-11-08 11:39:00
好啊，蓋在雙北，請去跟阿北還有漢子聯絡
不擔心既有的核123，整天擔心再快也要幾年才會完工商轉的核四……反核真的擔心核廢料和核災嗎？
作者: kncc31 (愛睏) 2021-11-08 11:49:00
蓋台中啊中火關閉盧政績達成
作者: Westzone (鋒之痕) 2021-11-08 11:50:00
樓上應該去問那堆政客要不要收核廢料..如果可以收..為什麼現在沒半個檯面上的縣市長敢說他要收核廢料說難聽點，只要能解決核廢料問題，核一核二都能繼續延役即使沒核四，未來用電缺口也不大..阿就沒人收咩..這核電公投本來就假掰..應該要投哪邊收核廢才是真擁核
因為任何一位縣市長說核廢料要放自己家，就會被對手陣營拿罔顧市民安全來攻擊，歡迎來到選票至上的世界……
同意核廢料儲存場+核電廠一併完成 = 都更房屋必須有停車位
作者:
Zcould (夜火千影)
2021-11-08 12:55:00完全支持，蓋我家隔壁也可以