Re: [討論] 根本沒有理由支持核四

作者: logicerror   2021-11-08 12:09:45
我不懂核廢料到底是什麼問題?
管你是低階高階核廢料,現在都有地方放
最古老的存放設備還是1970年蓋的核一廠裡
五十年的技術都能用了
在旁邊蓋一個儲存槽到底有什麼困難?
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 我想破頭也不知道核四有什麼理由值得支持
: 重啟:
: 曠日廢時,要幾年? 10年? 12年?
: 要多少錢? 800億? 900億? 1000億? 1100億?
: 發電成本? 2.6元/度? 2.8元/度? 3元/度? 3.2元/度?
: 公投2年後就能改變
: 2年後不管誰執政,都不會繼續重啟核四的
: 核電有兩個最大的優點跟一個最大的缺點
: 優點:發電成本低、零空汙
: 缺點:核廢料
: 兩個優點抵掉一個缺點還有一個優點
: 這是大家能接受核能發電的原因
: 核四現在已經沒有成本低這優點了
: 所以一個優點抵一個缺點
: 那麼核四根本就沒有優點可言
: 那麼支持重啟的理由也根本沒有阿
: 拜託不要再被意識形態影響腦子了,冷靜想一想吧
: 一個成本極為昂貴的核四,到底有什麼優點值得你重啟?
作者: kuninaka   2021-11-08 12:10:00
你去問侯友宜
作者: gogobar (GOGOBAR)   2021-11-08 12:10:00
塔綠班一直放假消息洗腦台灣人說核廢料有多危險 可悲
作者: imprezasti (科科)   2021-11-08 12:11:00
問侯友宜啊 XD
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-11-08 12:12:00
這些核廢料現在只是在泡水冷卻 原始計劃可沒打算泡四十年只是當年計劃的核廢料處理方法幾乎全滅才一放四十年還不知道要怎麼處理這些啦幾
作者: lazycat5 (phoenix)   2021-11-08 12:12:00
放你家
作者: gogobar (GOGOBAR)   2021-11-08 12:13:00
就一直放阿,放著會怎樣嗎? 笑死
作者: kuninaka   2021-11-08 12:13:00
等等 什麼時候核電廠的設計變這樣了核廢料永久儲存在廠內
作者: hsb1012 ( )   2021-11-08 12:15:00
跟侯友宜說快發建照
作者: chen740530 (chen740530)   2021-11-08 12:17:00
你應該不知道 核電廠壽命就是設計50年 高階核廢料塞滿就要除役
作者: leon771170 (許肥)   2021-11-08 12:17:00
一堆智障怕核廢料 光是美蘇掉在海中的核彈 就不知多少了 你嗑的輻射海魚 嗑到輻射腦逆
作者: bulden (bulden)   2021-11-08 12:19:00
https://imgur.com/vIBJv1P上面是原子能委會員的陳述!這些都是可以做成核子彈的原材料喔,台灣自己不敢做而己!
作者: kuninaka   2021-11-08 12:21:00
對 不敢做
作者: bulden (bulden)   2021-11-08 12:21:00
做了立刻變成第二個北韓XDXD
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-11-08 12:21:00
我小時候小牛頓還是什麼都就有批評過鮪魚被輻射汙染的問題了好不好 所以現在環保壓力已經大到這些國家不敢繼續了
作者: bulden (bulden)   2021-11-08 12:25:00
事實上現在有很多新的技術是針對用過的核燃料來當做新的燃料棒使用。只是台灣的核四被污名化之後,連帶不願意面對新的核能技術。所以用過的核燃料從來是政策問題,不是技術問題!
作者: lwmyueh (lwmyueh)   2021-11-08 12:35:00
台灣做原子彈的反應爐不是被美國封了?
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-11-08 12:41:00
扯這麼多 那一個國家搞定他們的發電核廢料了啊?半個都沒有拼命吹 怎麼吹還是掛蛋 還喊不是技術問題喊這麼大聲 厲害
作者: kuninaka   2021-11-08 12:42:00
吹未來阿 未來有新技術
作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2021-11-08 12:56:00
你講的跟乾式儲存槽有87%像
作者: takuminauki (蚊子)   2021-11-08 12:57:00
居然還有臉說乾貯槽XDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com