歐洲先進國家很早開始打疫苗，兩劑施打率也很高
秋冬來了，本來以為今年靠疫苗可以開始放寬了
沒想到狀況比去年同時期還要嚴重
歐洲一堆國家幾萬幾萬確診在飆，甚至屢創新高紀錄
如果又要封城或緊縮管制的話，歐洲恐怕會撐不下去
現在各國政府卡在那邊，不敢像去年一樣管這麼嚴
但疫情看起來越來越失控了
究竟這疫苗到底是有用還是沒用？只是打心安的而已嗎？

開始有用，但效力會隨時間下降

俺的兩劑莫德納還沒來，我都靠佛經度過

有疫苗前，covid 九成輕症，5%可能重症。打疫苗後不但疫情沒有降溫，大部分說法是「降低重症」。5%重症變成1%重症機率就是「降低80%重症風險」，但大多數都還是輕症，從SARS, MERS，COVID的各種變種其實都是冠狀肺炎的一種，其實人類根本無法打敗冠狀肺炎。疫苗只是政府變相管理人民行動的一種方法而已，什麼突破性感染只是一種行銷手法還有安撫人民的口號

初估 疫苗 讓 全齡重症/死亡率 下降成1/1065歲以上 下降成1/20 -1/30 絕對有效 !!!!只是疫苗效用不長久 要補充/追加 !!!

https://reurl.cc/zWXdg7主流媒體不會告訴你，大規模施打高風險疫苗

應該有更高效疫苗 接後出來吧 !!

已經讓醫院因疫苗副作用患者比肺炎還多台灣因疫苗死的也比疫情多了還看不出問題嗎?還是不敢承認問題當集體犯下的錯誤大到一個地步，沒人敢承認錯誤就是一路走到嘿。難怪有文革 難怪有種族屠殺 集中營結論:疫苗也許有一點抗重症效果，但本身高風險與傷害性在大規模施打下，所產生的傷害性可能超過肺炎本身青壯年對肺炎根本天生抗性，但很多人打了心肌炎甚至死亡，那麼何必去打疫苗

比起疫苗的效用，染疫後的治療方法不斷改善也是死亡率降低的原因，現在的疫苗無法達到免疫基本上就是無效了

兩針都沒用為什麼要打第三針?都不抗感染為什麼要健康證

防重症看起來是有用

就以流感類比好了，克流感和流感疫苗哪個比較有效？

不戴口罩死好

問題是防重症要承擔高副作用與致命風險阿低風險族群施打不就很智障

這就兩害相權取其輕 藥哪有不毒的 !!!

重症率本來就很低的情況下說防重症跟本無法證明是事實所以疫苗是合法毒害人民囉？

要比是比 1.完全不接種 高感染/醫療崩潰2.高接種/高接種副作用

白喉、百日咳、小兒麻痹德國腦炎有哪隻疫苗跟你說只有降低重症率的？

低風險族群施打 是保護高風險族群是要群體延續/利益 不是個體 政府/社會要補償個體損

不抗感染是怎麼保護高風險族群阿邏輯破碎...不抗感染又輕症，不就更容易成為傳播者

就是都輕症所以國外才敢把感染者留在家裡養病，降低醫療壓力啊，台灣敢這樣做嗎？現在台灣就是全部送負壓病房隔離，不崩潰才有鬼

難不成學印度放推，胡扯

台灣中秋連假也放推啊，疫情有爆發分嗎？各國大爆發都是疫苗普及之後，包含印度，這都是有資料可以查的

放屁，沒疫苗前就大爆發了啦

https://i.imgur.com/W7Pq9Pw.jpg美國、加拿大以色列、澳洲這些高普及率的國家疫情有降溫跡象？

印度人口多少啊？打了十幾趴叫疫苗普及？

印度五月疫情爆發是政治因素，他們的總理整個五月都躲起來了呢！