Re: [討論] 三接公投根本沒有理由投同意

作者: takuminauki (蚊子)   2021-11-15 12:45:40
→ microsugar: 1.7%到底是多少面積啦,問超過十次了 11/15 12:25
→ microsugar: 你TMD就是沒種回 11/15 12:26
其實只要用google map
長寬距離相乘不就知道了嗎
為什麼要整天來找我跳針崩潰?
不過我懷疑你根本不知道該算哪塊吧XD
再跟你玩一次
只要你下午四點以前
能夠正確指證經濟部所稱的影響海床1.7%到底是指哪塊海床
我再捐1000給NGO
要正確指證出是哪塊喔
最重要的資訊要給出來喔,也就是寬度要算到哪裡
噓 microsugar: 差點忘記,天然氣對大氣層的影響,可不比CO2低 11/15 12:37
→ microsugar: 而且,天然氣真的比較減碳嗎? 11/15 12:37
天然氣碳排約燃煤的55%
出處:https://eventsinfocus.org/issues/1881
多念書多查資料好嗎 柯糖
作者: microsugar (微甜)   2020-11-15 12:25:00
1.7%到底是多少面積啦,問超過十次了你TMD就是沒種回差點忘記,天然氣對大氣層的影響,可不比CO2低而且,天然氣真的比較減碳嗎?
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2021-11-15 12:48:00
哈哈
作者: titanic0107 (cc)   2021-11-15 12:49:00
那電費要漲幾趴?
作者: cooldogy1973 (傑克)   2021-11-15 12:50:00
有黨證電費打折等漲的時候再炒作公投蓋核電,到時核電又政治正確了
作者: kuninaka   2021-11-15 12:52:00
原能所他們不信阿只要對核能不利的都不信

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com