※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言：
: 今年就是公投沒綁大選了吧
: 結果兩邊砸一堆資源下去搞
: 平常包緊緊躲遠遠的辣台妹
: 也熱血沸騰大解放到處演講
: 各種圖文、口號 瘋狂出現
: 兩年一次大選已經很密集了
: 現在又插個公投補大戲空檔
: 這樣是不是很浪費社會資源
: 綁一起安靜點是否實在點@@?
推 gogen: 公投綁大選有三個問題11/20 03:28
→ gogen: 1.時效性：三接美豬核四如果綁大選，要2022年底才投票決定11/20 03:28
→ gogen: ，而不是今年底就有結論，重大政策又要空轉一年11/20 03:28
→ gogen: 2.淪配角：跟大選一起投，焦點都在候選人，沒幾個關心討論11/20 03:28
→ gogen: 公投議題的11/20 03:28
→ gogen: 3.超負荷：現在大選都是多合一，再搞一堆公投，票不知道要11/20 03:28
→ gogen: 幾張11/20 03:28
推 gogen: 所以公投綁大選有三個問題

公投綁大選有三個問題1.時效性：三接美豬核四如果綁大選，要2022年底才投票決定，而不是今年底就有結論，重大政策又要空轉一年2.淪配角：跟大選一起投，焦點都在候選人，沒幾個關心討論公投議題的3.超負荷：現在大選都是多合一，再搞一堆公投，票不知道要幾張所以公投綁大選有三個問題--（時效慢，淪配角，超負荷）

公投法像同婚，廢火，核四，萊豬是否能公投應該都還是問題。現在的公投不是公投，而是政爭的手段。公投要改的不只是不綁大選而已，應該要有更全面的檢討，讓公投真正成為屬於人民

說直白一點 公投就是民粹政治 由政府來塑造民意

大選是2022/11，2024/1，2026/11，2028/1，中間的間隔是1.2年，2.8年最長要等2年10個月不綁大選最多隔兩年而且公投間隔時間不綁大選，也可以修法一年一次綁了大選就是只有隔1.2年，2.8年誰的時效性好？？如果公投項目多，就改一年一次啊，不需要一堆題目擠一起kmt現在就是把公投當政黨鬥爭工具，把公投跟倒蘇閣連在一起避不了的，只有正面迎戰，讓公投不過，才會少人提不可能廢棄公投法，不能因噎廢食公投法有其存在的必要，只是現在有人濫用

連署門檻看來要提高

從公投法過之前到現在門檻降低，公投從沒過之前的神聖性，到防衛性公投、反軍購公投被DPP完全破防，到現在每年都可能會有公投，20年過了，在公投這件事上其實是進步了，公投多又怎樣?投久了大家就會習以為常，但是關心那個議題的，就會被聚焦而能有更深度的討論，就像核能跟藻礁，這幾天在板上的討論串是這幾年內品質最好的，制度這種事情，你用一年兩年來看常常看不出效果的，就像兩黨對教育制度的荼毒，當時都看不出來，過了20年，30年的現在，苦果才能擺在眼前，但是公投這件事，時間證明這個制度是在慢慢變好，那又何必改他

政黨對立就國民黨搞得 哪一個公投不是國民黨推得 或支持的？4%真的笑死人 故意推公投搞政府 再罵執政黨不准說明反對 國民黨根本不演