1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://bit.ly/3CBsJl5
2.新聞來源︰
中央社
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
王美花：核四若重啟 時間金錢成本大於蓋新電廠
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
中央社記者謝方娪台北20日電）經濟部長王美花今天晚上針對重啟核四公投表示，根據台電
評估，核四重啟須花非常多錢確定是否安全，耗費時間也要十幾年，還不如蓋新電廠；此外
，核廢料無處存放是長遠的、攸關下一代的問題。
王美花今天晚間接受華視「三國演議」專訪，聚焦年底與經濟部相關的三接（天然氣第三接
收站）遷離公投、重啟核四公投以及反萊豬公投3大議題。
針對核四議題，王美花說，核廢料無處存放是長遠的、為下一代設想的問題，從長期來看，
怎麼處理這些核廢料對台灣相當傷腦筋，但回到最基本討論：核四是否要重啟？根據台電評
估，核四重啟還不如蓋新電廠，因為必須花非常多錢確定它是否安全，耗費的時間也要十幾
年。
王美花指出，核四重啟絕不是電接了就會重啟，核電有理論問題、有實際操作問題，
當時核四封存，有非常多未解決的問題；如今若要再重啟，就台電評估，光確認接點是否有
辦法A點接到B點、B點接到C點等上萬個點，可能比蓋新電廠都還要久。
另針對含萊劑豬肉議題，王美花說，從食安而言，台灣對美國牛肉的進口逐年增加，且美國
牛肉比別的國家貴，卻很受到國人歡迎，對牛肉和豬肉作不同的對待，在國際上對台灣是非
常不利的情況；
美國認為台灣對美國牛肉開放這麼久，卻認為豬肉是有毒的、不健康的，沒有科學依據，
因此美國希望台灣用一致性標準看待。
她也提到，台灣豬肉受到國人歡迎程度非常高，
即使台灣開放外國豬肉進口，市占率最多就10%左右，
這10%左右裡面，美國又只占其中一部分，是非常低的占比。
王美花說，從經濟觀點討論，台灣不管是ICT產業或半導體產業，
都是和美國經濟產業合作、技術轉移而來，有長期信賴關係存在；
況且，在台灣缺疫苗的時候，美國第一時間跳出來贈送台灣250萬劑Moderna；當台灣在國際
上被打壓時，除了美國之外，很難找到第2個國家這麼勇敢第一時間站出來挺台灣。
台灣日前遞件申請加入CPTPP，王美花說，台灣有機會但也有困難，有機會的是，台灣有符
合國際規範的透明法規，且遵循民主自由，和目前也爭取加入CPTPP的中國有很大的不同。
王美花表示，目前已有一些國家支持台灣，若要讓台灣發展得更好，能和其他國家作對談、
交流，加入CPTPP對台灣長期的國際發展是非常重要的機會，「但若反萊豬公投通過，台灣
的規範就和國際不同，CPTPP的11個成員國不僅同時都准許萊豬進口，
其中有4個成員國國內就有在使用」。（編輯：林克倫）1101120
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
土條：一年公投過關，二年燃料棒插下去，三年測試商轉
根本用不到十幾年，政府在說謊
因為美國這麼保護我們就要進萊豬喔？我台灣一等大鯛民才不要這麼幹！

操你媽，又在亂扯，死母豬

所以核四直接拆掉 原地重建核五就好啦 改善北部缺電萊牛吃習慣了都沒事 以後就改吃萊豬了 不然怕漲價

不如蓋新電廠? 真的假的 核五的計畫在哪會不會重演核四的鬧劇如果核五是幻想當然比較快阿

好耶 我的三千億不見了

不然新電廠是哪一座？ 深澳電廠環評過了 卻又不蓋

拆掉重建又來一次公投，大概是核電、燃氣二選一燃氣中選後天燃氣接收站又吵一遍，九孔養殖業抗議

我想要知道的是 核四封存每年要花多少的錢去維護？台電說 民國110年 核四的編列預算是3.8億

核四公投完兩年女兒不重啟的話，塔綠班一定會失去政權

就你民進黨蓋的核4爛還敢說人家國民黨蓋的核123有這樣嗎如果核4沒有用不能重啟，就是代表你民進黨無能啦

先說會漲多少電價啦

核四從1982年開始興建

3000億直接丟水里，還每年花幾億在維護

這個要問張俊雄吧 2000年的事情了

核123有讓民進黨插手嗎，沒有，結果就是好，連民進黨自己都在用

1999年3月17日，核四廠正式動工。

幾千億對政府根本小錢

資進黨蓋核四蓋到馬囧封了它，我懂我懂

因該是朝廢棄啦，燃料棒都送回去了

蔡英文不廢棄的話 每年的維護費用都是以億計算的

不過以前美國推銷台灣核能，現在推銷天然氣，美國當台灣錢多嗎？

乾淨的煤 是不是美國推薦的？ 深澳電廠可改天然氣吧

到要真正碳中和時，天然氣還再倒

操你媽母豬，把林北的稅金還來

等到碳中和意識抬頭 那就用愛發電吧 台灣人最熱情了

封存不廢棄還不是為了島內雜音，這次公投不過核四就可以徹底安樂死了

不意外 標準民進黨話術

要不要用核電 要不要重啟核四 核四規劃到底有沒有問題如果有問題那要向誰究責 如果沒問題那要向誰究責 這些都是問題 都要一個個釐清不可能說今天幾千億這樣浪費掉結果沒人負責 我這說法都還是站在很單純的權責和權力監督制衡的角度 畢竟規劃如果有問題 這可是國民黨執政的責任 各位可別像陳菊一樣氣爆案還沒釐清責任就趕緊抓李長榮來當替死鬼啊嘻嘻

規劃如果有問題這鍋至少要甩到20年前的李登輝而且還要越過阿扁 我看問題應該不太大民進黨現在也就只能打馬英九當初說了能用

樓上說得好像核四議題 民進黨完全都沒半點責任一樣？

很難有什麼傷害啦 就像打時鐘說打高端可以出國

當初為何要停建核四？為何又要重新復工？ 政治如兒戲

資進黨有停過啊，國民黨硬是要強迫續建有法嗎？

他強迫你續建不是你蓋垃圾的理由

民進黨應該要把核四停建的理由說清楚？

阿扁的核四 跟柯文哲的巨蛋 會不會是一樣的狀況如果是發包跟規劃的問題你怎麼處理都會被罵 但是整個弄到爛是不行的

是因為核四規劃過程不完善？ 或是核四施工內容有弊端？

所以是説國民黨的核四跟資進黨的核四是不同業者建的？

就算都照綠粉主張的 主要責任也不會在國民黨立法院就是陳水扁李登輝

既然整個核四都已經搞爛了 蔡英文就該果斷決定

當然這串前提就是 現實真的像現在王美花的主張 整組壞

資進黨就停建了啊

1.廢棄？ 2.改善？ 不然核四這幾千億真的是打水漂

原來老李不是國民黨的

如果要投不同意停損 至少民進黨要提出 1. 徹底追究責任

資進黨停建 然後核四就放著擺爛 每年都來封存維護

2. 核五的計畫 不然只是用不作為來反核這裡的保證要是民進黨的 我看蔡英文也快下台了到時候又不了了之

https://bit.ly/30LxkUV啊不是很會google?

缺電還想要台積擴廠 是要台積蓋核5?

核一核二核三何時完全除役不延期 核廢料真的太多了https://i.imgur.com/MplkysN.jpg 當然工業區要多蓋

和疫苗一樣那些官員算不算瀆職？

通常google的是我 可是我實在看不到什麼內容行政院那篇重點在哪

你看不懂還想嘴核四？

看不到你只貼了一篇政府官方說法的廢話

深澳電廠何時要改建成天然氣發電？ 或是使用乾淨的煤？

你還是想想貼了那篇你想主張什麼吧

但全台灣都沒有地方願意蓋核五啊

→ bighorse0: 如果要投不同意停損 至少民進黨要提出 1.徹底追究責任→ bighorse0: 2. 核五的計畫 不然只是用不作為來反核

那一篇行政院的回復就是重啟不可能 繼續封存

自己講過的當嘴砲？

政府可能只是找藉口不執行 堅決反對人民的看法

核五要蓋 先拆了核四 原地再蓋核五 最好的方案

為了排除這樣的疑慮 政府應該提出可行的替代方案

再來嘛，我看你要凹到哪裡去

不能啟用=反核，很好很好

我怎麼知道你是不能啟用 還是不想啟用

你還真沒看連結的內文耶，就算啟用公投過了，還有相關的公投等你來投，以爲啟用就啟用啊？

不然就看這篇吧 連對比的方案都沒有 你怎麼知道重建還比較快

那蓋新的

三接正在注視著你

三接只是儲氣 該題的是核電的替代方案不然我有理由質疑政府只是為了反核 誇大重啟困難度

說你在凹就不相信

好吧真的很硬凹嗎 其實我是認真這樣想可能我想法不正常你看公投主文 不夠具體民進黨就各種陽奉陰違具體了就跑一些什麼反核四不反核 反核五不反核四重啟不是調查 重啟不是測試只是攻擊核四來反核 這是很有可能的如果你不能排除這樣的疑慮 那就只好忽略核四的問題擁核都整合硬投同意

沒看完正反方意見的本文，少來狡辯

你覺得是狡辯 那就是吧

藍腦就看小抄投票的，正反方文本重要嗎？四個同意無腦投下去就好了～

其實我是認真考慮投不同意的可能的

重啟真的成本不小 甚至比新建還高 畢竟核四2014就開始封存，都已經六七年了，設備整體結構都擺六七年有沒有問題誰都不知道 如果真要重啟肯定得花錢全部確認

要求很過分嗎 1 究責 2 替代方案

新建沒有這問題因為你知道設備硬體都是新的

當時的包商也不復存在

更何況核四封存前試運轉都沒通過過 誰知道系統有無問題

你又不會新建 還是我們下次再來投重建核四

沒有選擇是因為公投都只鎖定核四

藍腦可以跟土條再連署一次啊～看哪一個縣市長願意幫忙XD

要有選擇 那就是政府至少提出方案 不然不用講新建

那些擁核的人只提核四 我也不知道該說什麼任何一個對工程有點基本認識的人都知道核四就是爛攤子

因為你題以核養綠就是被當北漆

塔綠班的主張就是飯盒，你要他們幫永和想辦法？

核五就沒地方願意接，核電廠基本上是所有電廠建設阻力最高的，主要還是台灣太小啦...

方案不具體陽奉陰違 具體了就各種奇怪的反對那就是說塔綠斑不是反核四 是反核那擁核就也只好就投同意了

你要說什麼政府該提方案...啊就沒縣市願意接核電廠跟廢料，你硬要政府去找一個核電廠核電廠方案大概要等外海核電廠技術成熟吧。

….鬼扯蛋

那永和唯一的選擇就只有核四 沒有什麼其他方案沒有王美花口中的還不如新建

信黨意啦

如果台灣面積再大十倍就好了，大家也不用吵這麼兇XD

才不是只有核四好嗎= =？又一個被土條騙的…首先先推新北地方公投迫使侯市長允許新北蓋終貯乾貯，再來是推動核二核三延役並擴建反應爐，最後才是新蓋核五，核四早就沒救了

原來有替代方案 核二核三

真永和根本不會認同土條，他根本就是避重就輕在搞政治吸自己的政治聲望而已zz

其實我一直很想知道zcloud會不會很佩服他以一個小兵的姿態殺到蔡英文陣前這不就是她心中理想的關心政治

怪蓋的人亂做啊 這有很難嗎 邏輯死掉了嗎

就蓋核5，幹嘛一直執著核4？打迷糊仗

乾脆拆掉原地蓋新的會不會比較快

三千億打水漂囉～ 絕食聖人好棒台灣才沒有缺電一個電廠故障就全台停電限電是故障不是缺電相信黨一個員工請假就公司停擺也不是缺人哦

所以啥時查瀆職

怎麼可能蓋新的…

要廢棄可以啊 先攤提之前的成本 笑你民進黨政府不敢啦幾千億資產直接變垃圾

如果真的如許廠長說的 那真的該廢棄欸 我覺得可以在再看下去XD

也不要都去怪什麼絕食聖人啦，311那時根本全民反核...只是把責任推給他就可以裝成自己永遠正確而已

311那個時候連朱學恒都反核吧 老實說這幾年來挺核跟挺核四的人我覺得是有變多

那妳還不蓋

無聊，台灣人就只要早點發核電，之後的核廢料跟幾千億的除役成本給後代煩惱就行台灣人更在乎的是大財團的工業用電能便宜一點

人類的恐懼會隨著時間變動，要是哪邊再來個核災又會變成反核大上昇，也不是誰的錯啦

對啊 當初人民對核災的恐懼 以及最近對於缺電 電力不穩的恐懼 都是

你的核五計畫在哪？能讓你講新電廠

你又沒有要蓋

古早電廠 東拼西湊 買不到零件

至少能發電吧 總比綠能風力花了錢還沒用好

試運轉就沒過 問題是核四爛到爆反核是一回事 核四當初沒人敢說沒問題一直要錢 然後問題還越來越多 時間太久還買不到舊零件十年過去了 記憶忘光光 我們要重啟核四

https://i.imgur.com/qWkVsxs.jpghttps://i.imgur.com/L1vlUBl.jpghttps://i.imgur.com/0QJn32f.jpg歐規設備日規建物，再花3000億20年還是無解

核四距離能發電還有很長距離...風電現在反而陸續上線了

深澳以天然氣發電 配合四接一同規劃不知道有沒有可行性

這咖真的超爛 廢物一個

那當初幹嘛要馬英九牛豬分離 零檢出

這篇正解喔 之前在台電核四廠工作現已退休的朋友也是這樣說的 核四重啟維修費會超過直接蓋新的 所以你各位每換一次立場不同的執政黨 就有可能因執政方向不同花一次超大的預算

推高端的時候有在管跟國際規範不同嗎