就是「核四有救嗎？」
我們都知道核四蓋蓋停停所以安全疑慮很多
那麼我就問
如果給一筆資源
讓一組專業的團隊進駐
以現行地球上的技術科技
核四是有救的嗎？
有救我就支持
沒救當然就不要
所以我就只問
「核四有救嗎？」
（有沒有專業資料能參考的）
作者:
dlfly (dlfly)
2021-11-26 10:09:00自己功課自己做
作者: lwmyueh (lwmyueh) 2021-11-26 10:12:00
想做會找方法，不想做的找理由，你應該是文組的
那個林什麼的他不知道檢測的人當時資歷20年耶我快笑死 他根本就硬拗
核四是使用當時的標準蓋的，無法達成現在的高標準。再來是，就現行要讓核四運轉的成本，差不多可以再蓋一座新的核電廠了。
撇除錢 能否定義你所相信的專業團隊?World Association of Nuclear Operators (WANO) 算否?
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2021-11-26 10:19:00說有救跟沒救人數大概一樣，但說有救的大部分是工程師跟核能本科畢業。說沒救的大概都是些文組的啦，大學沒畢業用屁股夾斷筷子的啦，就看你想相信誰囉，呵呵
Boiling Water Reactor's Owners Group 算否?
台灣人不相信數據 所以你所謂的專業團隊不會有人信反正台灣人為反對而反對也不是十幾二十年的問題了
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2021-11-26 10:22:00認真說 沒救了 光是保固就不是"修的好"的項目 不難懂吧
而且不管藍(瘦肉精)綠(東北五縣食品) 都一樣這種愚昧批鬥已經是基因人種的問題 不是科學問題
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2021-11-26 10:24:00聽飯盒說法而決定廢除核四的，就跟聽乩童降乩而決定放棄治療一樣明智
卡到核心的爐的驗證，只能啟動才知道。所以你要這個風險嗎？
什麼樣的官員 派出什麼等級的咖去辯論 不是剛好??
作者: prestonia 2021-11-26 10:32:00
真正擁核的先去救一下核二乾儲問題好嗎
作者:
jorden (William)
2021-11-26 10:33:00專業團隊進駐也沒用 這個救不回來
作者:
m82 (消脂努力中)
2021-11-26 10:34:00重點是：多少錢? 311之後所有的大型反應爐為了提高標準工程延期跟超支是常態
作者:
uieasier (uieasier)
2021-11-26 10:34:00不是如果吧 是已經救過了
作者: gazelle74 2021-11-26 10:38:00
其實沒救的一直都是塔綠班綠共賤畜跟智障一樣的腦袋啊
成衣商直播少看啦會傷腦 工程師說有救那先說服新北市長啊
作者: Doralice 2021-11-26 10:43:00
如果變51州或加入日本可能我會認為有救吧
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2021-11-26 10:52:00台電之前說有救，現在跟你說沒救；你說咧
作者: jk691207 (jk691207) 2021-11-26 10:59:00
腦袋是拿來用的
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2021-11-26 11:02:00幾十年核電廠標準變化也不少，成本整個往上墊才是許多國家縮減的主因
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-11-26 11:22:00你覺得泡水拼裝車賣你你要嗎？
作者: ramirez 2021-11-26 11:23:00
不要核四 改建核五
作者: clarence732 2021-11-26 11:24:00
上個世紀的人類很樂觀的認為核廢料到21世紀就有解但是現在科技進展看來，再到下一個世紀都未必能解決
作者:
ke0119 2021-11-26 12:18:00為什麼要去討論救不救一個不是關鍵發電的電廠？
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-11-26 12:50:00沒救，新標準的環評根本不可能過