[討論] 從今晚核四公投說明會看演講技巧

作者: Antler5566 (鹿茸五六)   2021-12-03 00:05:57
只討論苗跟黃今天演講辯論技巧。
黃一直預先打預防針, 攻擊所有反核人士人士的論點。但是真正的重點應該是提倡核四
的優點, 卻講很少。
今天苗的論點跟其他反核人士不一樣,
是從經濟投資的角度切入,
跟黃預先設想的不同,最後看起來黃像是在打自己扎的稻草人, 兩人沒有焦點。
苗今天感覺放開了, 跟平常議會質詢不同,
用比較多庶民語言。 大概核心就是核四續建是一個失敗投資, 從類似買股票投資人角
度來說不適合繼續投資。 先不論有沒有說服人, 但從頭到尾算有個主題。
以辯論來講, 兩邊各講各的沒有交集。
黃忙着戰今天不在場的其他反核人士論點, 但不討論苗的質疑。 而苗則是緊扣黃在公
投說明書的錯誤。 如果不是常常關注, 一般人聽完也不知道誰說錯。 但以演講來說,
苗有個主軸比較有記憶點。
p.s. 黃在那邊一下用日語講jojo台詞, 一下烙一句發音粘在一起聽不懂的英文(我TOF
EL英聽有28, 應該不是我的問題), 以演講來說非常的不專業。
作者: diefishfish   2021-12-03 00:07:00
苗博雅的學歷是唸什麼?
作者: s81048112 (**********已加密)   2021-12-03 00:09:00
因為他找不到優點可以講了
作者: longtimens (阿捲)   2021-12-03 00:10:00
優點就是有電用啊 不然呢= =
作者: neverfly (neverfly)   2021-12-03 00:10:00
土條一直在那邊賣弄不知所謂的鄉民梗,有屁用逆所以審七年審不過的核四發幾度電了?
作者: rexqwer (阮朋)   2021-12-03 00:11:00
講得好像現在沒有核四就沒電大家點蠟燭一樣要有電蓋三接一樣有啦 還比那個不知道要重啟多久的核四快
作者: erkunden (erkunden)   2021-12-03 00:12:00
但是苗博雅提的資料都是舊的,拿舊的資料評論現在的核四?
作者: neverfly (neverfly)   2021-12-03 00:12:00
真的,哪像土條拿不知道幾年前不知道哪來的不知道誰寫的重啟報告當寶
作者: longtimens (阿捲)   2021-12-03 00:12:00
三接不發電= =
作者: erkunden (erkunden)   2021-12-03 00:13:00
土條已經提出台電內部文件,重啟400多億就夠了,已經回答苗了,但是苗一直鬼打牆說沒回應她
作者: longtimens (阿捲)   2021-12-03 00:14:00
一直扯三接的是腦子?我說多一個電磁爐燒水很棒,一直
作者: neverfly (neverfly)   2021-12-03 00:14:00
不知道幾年前的不知道哪來的台電說不是的內部文件嗎?
作者: erkunden (erkunden)   2021-12-03 00:14:00
苗拿的資料,大概也是民進黨的農場文工廠給的吧,她就照著念而已
作者: rexqwer (阮朋)   2021-12-03 00:15:00
三接是接受站啊 啊你燃料直接從電廠附近進來不是比較快嗎所以你的核四爐子發了幾度電說看看
作者: longtimens (阿捲)   2021-12-03 00:15:00
你電廠沒增加接收站多有屁用
作者: erkunden (erkunden)   2021-12-03 00:15:00
其實苗博雅根本文組智缺一個,根本不懂電,雙方知識水平不同等級,文組的是要跟人家辯論什麼電啦
作者: jason486 (Jason)   2021-12-03 00:15:00
不就 "Here comes the message"
作者: longtimens (阿捲)   2021-12-03 00:16:00
你就兩個爐子的話,給你上千桶瓦斯你還是只能燒兩壺水
作者: neverfly (neverfly)   2021-12-03 00:16:00
多一個二十年前開始做,從來沒插電燒過水,品管退件七年還修不好的電磁爐,重新再把它拿回來花很多錢去修修看它能不能燒水,一定很棒
作者: erkunden (erkunden)   2021-12-03 00:17:00
很明顯苗就是民進黨官派打手,大概怕沒民進黨禮讓,無法連任吧
作者: rexqwer (阮朋)   2021-12-03 00:17:00
要講懂電 之前台電的許處長已經把土條電到天上了 永和還不是繼續哭土條或贏
作者: neverfly (neverfly)   2021-12-03 00:18:00
柯文哲也說過不支持核四啊
作者: erkunden (erkunden)   2021-12-03 00:18:00
許畜長是那個否定自己蓋的核四的那位畜長嗎,呵呵
作者: longtimens (阿捲)   2021-12-03 00:18:00
那場兩邊各說各話 哪來的贏啊 苗這個才是真的不知道在幹嘛
作者: erkunden (erkunden)   2021-12-03 00:19:00
許畜長真的是官場現形記的活例,那邊掌權,他就靠哪邊許畜長的話,你信?你打高端的吧?呵呵
作者: CyBw   2021-12-03 00:22:00
幹專業,擡業餘沾不到邊的,很會
作者: a2550099 (22K逆轟高灰)   2021-12-03 00:23:00
哪邊掌權就靠哪邊喔~阿馬統當政七年怎麼審不過~路人管理員跟核工工程師,也只有柯韓粉會信路人把工程師當垃圾罵了XD
作者: erkunden (erkunden)   2021-12-03 00:25:00
現在談論的主體不是許處長嗎?怎麼快講輸了就搬馬維啦出來?
作者: neverfly (neverfly)   2021-12-03 00:26:00
核四哪一塊磚是許處長蓋的?永和仔說說看
作者: chx64 (雪人)   2021-12-03 00:26:00
我只覺得鳳凰院兇真....你們說JOJO==
作者: erkunden (erkunden)   2021-12-03 00:26:00
許畜長是一個否定自己過去的人欸,他都簽名說是安全的,怎麼現在又說不安全?如果政黨再輪替,許畜長又會倒向藍營了,這種人說的話你信?你打高端的吧
作者: chx64 (雪人)   2021-12-03 00:28:00
擁核仔多爬點資料好嗎 都過多久了 那是經濟部找人做安檢資料都不曉得更新還敢擁核阿? 有夠丟臉
作者: a2550099 (22K逆轟高灰)   2021-12-03 00:29:00
板上之前就整理過了那報告就只是其中一份而已,只要那份核四早就啟用了,還能拖到現在公投?
作者: CyBw   2021-12-03 00:29:00
不信任可以找另一位專業的互打,而不是推路人紙上談兵
作者: erkunden (erkunden)   2021-12-03 00:31:00
打高端的吼,沒關係,你還活著就該跪謝小英給你一條命活著
作者: atzer2002 (Ace)   2021-12-03 00:32:00
不懂就講庶民語言啊 跟韓導一樣
作者: babyMclaren (test)   2021-12-03 00:49:00
苗不就標準嚼青口號愛聽賺大錢的都愛這味愛打沒數據的高端
作者: Barolo (Barolo)   2021-12-03 01:29:00
土條超白痴的 一直把網路上的鄉民梗拿來現實用我聽了..........只能說可憐
作者: mp5good (─ ─”)   2021-12-03 02:31:00
永和仔講不贏人就只好開始人身攻擊說人智商低
作者: CCfss (㊣歐巴㊣)   2021-12-03 03:31:00
講核四也可以扯到高端,不演了齁
作者: Sinful (記憶隨時間逝去...)   2021-12-03 03:40:00
就缺乏專業能力,只能亂扯咩
作者: rada118 (wesley )   2021-12-03 05:20:00
兩個人的層次水準差距很大,土條很明顯就是屁孩在畫唬爛
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2021-12-03 05:38:00
但是苗的投資邏輯是有問題的 何況現在大家是要追究核四錢丟水裡的責任 不只是要重啟還是不重啟另外 假設我今天就算沒聽說明會 光是苗對網購iPhone會被騙這件事 我就不可能會認可他的投資能力 根本沒買賣東西(包括股票)的基本判斷力 覺青很讓人搖頭的一點是書讀太死 社會經驗太少 又太過自信 結果就是看不出來自己思維上的盲點在哪 認定一個大方向後就先射箭再畫靶無限滑坡 要講投資是吧 這不就索羅斯反身性原理揭示要小心的地方?以上講的不等於黃士修講得有道理 純粹苗博雅這咖我根本不信任他的思維能力這些學辯論而不是學科學方法的 眼裡的辯證和學科學的人的辯證根本不是同一件事
作者: rada118 (wesley )   2021-12-03 05:52:00
苗的邏輯沒問題, 不懂得停損的還是別碰金融投資早晚賠到你脫褲追究核四花費的責任和重啟核四是兩回事啊,何況核四根本就沒蓋好怎麼會有重啟之說
作者: lesserpanda (littlebear)   2021-12-03 06:36:00
簡單講核四是拼裝車根本沒蓋好過,廠商有500多家,所以安檢ㄧ直沒辦法過,然後20幾年後跟我說重啟?誰敢用?重蓋核5還像話ㄧ點
作者: Zphoenix (細雨雙羊湖)   2021-12-03 07:19:00
同意這篇 黃士修運用宅梗的時機真的讓人尷尬癌發作
作者: alphons (太陽王 找妳)   2021-12-03 07:31:00
阿苗攻擊土條台中人和宜蘭人?土條明明講假日經雪隧回宜蘭老家看爺爺奶奶很難懂嗎?雪隧經過一大堆斷層還不趕快封起來?
作者: lazycat5 (phoenix)   2021-12-03 07:44:00
挺土條就誠實說,這很好笑
作者: alphons (太陽王 找妳)   2021-12-03 08:00:00
作者: SnakeO (ha)   2021-12-03 08:12:00
推文講增加接收站沒用的是在搞笑嗎~ 因為大潭電廠擴建,所以才要蓋三接阿
作者: dog990999 (姆咪心動動)   2021-12-03 08:44:00
土條拿份自稱台電內部文件還會信的人 這種人和人談什麼邏輯問題 根本無腦
作者: chiangdapang (蔣大胖)   2021-12-03 09:52:00
公投不會過,而未來柯粉陣營只能走上武裝暴動的路徑
作者: CCfss (㊣歐巴㊣)   2021-12-03 10:58:00
那張圖的邏輯是要笑死嗎?
作者: bbo40453 (祐!)   2021-12-03 11:38:00
許跟本沒蓋過核四,蓋過的王廠長不敢上台辯論,笑死核終寧可信一個只敢發社論的,不信一個敢上台為自己言論負責的
作者: tuiry (加油>_<!!)   2021-12-03 11:43:00
文件上沒有編號沒有章,沒有署真名,台電也否認是想拿這份文件當神主牌到何時?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com