[討論] 蔡英文是真的笨還是能源政策故意胡搞?

作者: bezbol (o.o)   2021-12-03 01:44:21
其實稍微有常識的人
就知道蔡英文現在的能源政策
等於把台灣未來推向萬丈深淵
當先進國家都在發展高效率的核能
台灣越走越回去
花了大筆錢給風電
發現風電不穩又開始搞天然氣
但天然氣貴,依賴進口
儲備量還只能維持十天左右
結果喪心病狂的蔡英文
為了非核家園硬幹蠻幹
蔡英文這樣做到底是什麼原因?
1)左膠文組沒見識沒邏輯低能智商不足
2)為了照顧好朋友們
3)因為塔綠班支持者笨,非核家園很好騙票
到底是為什麼咧?
作者: platinum500a (變形驚肛)   2021-12-03 01:47:00
因為蔡英文是人 我是人我反核 2025非核家園
作者: tp6951   2021-12-03 01:47:00
為什麼不是你笨?要被擁核仔騙
作者: bezbol (o.o)   2021-12-03 01:48:00
笨的人不認為自己笨,努力踩腳踏車用愛發電喔來看蔡英文演猴戲https://youtu.be/oMVnQpBCAyk
作者: Ferrara (紅燒冰淇淋)   2021-12-03 01:51:00
福島炸了
作者: eric999 (eric999)   2021-12-03 01:52:00
美國現在也在弄風電啊
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2021-12-03 01:53:00
製造炸彈給其他人啊,在台灣還可以的時候把台灣搞爛,以後塔綠班回想起還會感動到感恩載德
作者: Ferrara (紅燒冰淇淋)   2021-12-03 01:53:00
主力還是火力發電,綠能只是次要
作者: Astromancer (初冬 繁星之地)   2021-12-03 01:56:00
你有沒有想過其實是你笨?
作者: asutoranakan (asutoranakan)   2021-12-03 01:57:00
從你屁眼打出來的文有啥好討論的?
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2021-12-03 01:57:00
以後要是真的缺電了,塔綠班就會開始發難攻擊當時的執政者,完全忘記能源應該是十年起跳的國家大計
作者: Erik6502 (Erik)   2021-12-03 02:05:00
水清無魚,毫無搞頭。渾水摸魚,口袋流油。
作者: scropio1190 (Reogoea)   2021-12-03 02:19:00
沒有以上皆是?
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2021-12-03 02:25:00
土條接二連三被電翻 土糞紛紛冒出來崩潰
作者: linlin110 (酥炸雞丁佐羅勒)   2021-12-03 02:26:00
1+3 你在現實有遇過深信綠能可以解決所有能源問題的人之後你就知道了
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2021-12-03 02:27:00
不是笨 是壞
作者: MonkeyCL (猴總召)   2021-12-03 02:42:00
笑死,難道能源政策不需要和專家企業討論,蔡英文一個人能決定?
作者: Dragonz (Dragonz)   2021-12-03 02:53:00
國營發電沒油水,當然要發展綠電(金)
作者: tp6951   2021-12-03 03:15:00
恩..笨的人不認為自己笨..就像你難怪你只會說踩腳踏車發電..笨的可以
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2021-12-03 03:43:00
https://www.storm.mg/article/72889 2025年打造「非核家園」朱立倫:必要時核廢料送國外2015/11/2https://is.gd/fktJX6 黃士修2019年數落過朱立倫的反核
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2021-12-03 04:14:00
非核家園何必等到2025?2021就可以了啦還有一個月全部停機,馬上就沒有核安問題等四年太久了萬一這四年發生核安問題怎麼辦?然後再四年會產生多少核廢?核廢不能處理啦
作者: labbat (labbat)   2021-12-03 05:08:00
你說的都對
作者: larru (腳不是我的)   2021-12-03 06:45:00
你知道核1~3只佔6%發電額度嗎
作者: darkholy (keep silent)   2021-12-03 06:58:00
為了讓對岸比較容易統一啊
作者: aa52189 (家裡蹲摩爾)   2021-12-03 07:29:00
你看推文一堆塔綠班在噓就知道是故意的 蔡英文就是能混就混能撈就撈就是要搞爛台灣
作者: drea (星空下的背影)   2021-12-03 07:32:00
核能佔比在全球是不斷下降的,你是反串嗎
作者: elainakuo (黑黑)   2021-12-03 07:47:00
無知
作者: hankwtc (hankkong)   2021-12-03 08:00:00
智障
作者: Misscat16868   2021-12-03 08:20:00
我也不知她為什麼這麼做,前朝有個二兆雙星,這任有二兆離岸風電,一樣都是搬走兩兆只是背後老闆不同?即使要廢核不使用核能也不應大筆編列預算發展綠能應循序漸進階段性前進,一個階段完成後再檢討下一階段是否繼續投入資源投入多少如果這只是一個要搬錢的錢坑,那前述的討論一點意義都沒有,因為出發點本身早就不是「務實有效益」的能源政策
作者: r250fx   2021-12-03 08:28:00
習進平給她的指示吧?!
作者: rogerlarger (宅)   2021-12-03 08:31:00
我就說公投核廢料儲存廠先辦
作者: coollonger (轉角遇到旺~)   2021-12-03 09:09:00
87
作者: PunkGrass (龐克草)   2021-12-03 09:26:00
綠能就是未來趨勢啊…
作者: x0003 (鏡子)   2021-12-03 09:31:00
天然氣50%真的愚蠢操作,還違反世界減碳的趨勢
作者: ipojay (ipojay)   2021-12-03 09:51:00
先進國家? 風電還是先進國家傳來的耶
作者: swartgame (瓦特)   2021-12-03 10:22:00
去看cop26會議,各國都簽甲烷協議了,未來天然氣發電也不會被認為是綠電,但政府還是選擇性給予資訊…
作者: ESL63 (靜電)   2021-12-03 12:14:00
沒有常識的廢文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com