※ 引述《kadioguy (^^)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=lmQOYmYlXwU
: 楊照談到，如果蔡英文能清楚交代自己有沒有論文，就算真的沒有論文，也坦白自己曾經
: 說過謊，這也不表示就一定沒有當總統的能力。但讓人擔憂的是，蔡英文就是不誠實交代
: 清楚。
: 奇怪的論文，沒裝訂、沒口試委員簽名頁。且身為當事人，為什麼不一開始就跟大家說，
: 口試資料不是放在倫敦政經學院，是放在倫敦大學？何必經歷這麼多曲折，才透過總統府
: 的律師告訴大家這件事？
: 如果你早就知道資料是在倫敦大學，為什麼不以直接當事人的身分委託律師、親自打電話
: 之類，把倫敦大學的資料申請出來公布，若願意這樣做，所有問題馬上就解決了，不是嗎？
中午好!
最新的進度大概4降啦
英國法院決定跟ICO站在一起，引用了ICO的意見當判決標準
一審法官認為蔡英文的口委資料等等，對於公眾利益的重要性並沒有大於
蔡英文跟口委等人的隱私權之類的基本權益重要，所以就不公開了。
也就是說這些本該是呈堂證供的東西，因為涉及當事人隱私跟基本權利，不公開
法官說了他看過了倫敦大學提供的資訊，裡面就是理查森跟彭P一行人要追的東西。
但涉及隱私等基本權利，不公開。你各位還是看不到黑箱裡的東西。
ICO認為公開了口試委員的資料，也就是讓世界知道誰是蔡英文的口試委員，因為
這對口委們可能是始料未及的事，突然曝光他們就是蔡英文的口委，
可能會造成這些口委們的苦惱XDDDDD。
個人覺得這法官採納的只是ICO審查委員的心證，因為公開不公開並沒有一定的標準。
單純看個別案件來決定。
因為LSE(不是倫敦大學)曾經公布過口試委員姓名(在2011年Woolf調查期間)，
這已經立下前例。至於為何LSE以前會有口委資料，我就不知道了XDDDDDDDD
然後是ICO的審查委員Denham在任期未滿時，突然離職，所以ICO承諾會換人重啟調查
，更指出將以「英國倫敦大學政經學院所提出的前後矛盾說詞，作為重啟調查的重點」。
所以可預期的是，蔡英文的論文門還沒結束，800多天了還是打不死彭P一行人
蔡英文的網軍，護航論文門的革命也尚未成功。
至於我這篇文章有沒有那些遺漏或失真的點
我都是看Pietro大的文來了解的。
反正等等Pietro就會在下面補充了
嘻嘻