看很多人說民進黨當初反對萊牛是因為沒有國際標準
2012年codex標準出來之後就不反對萊劑了
還以為這標準是什麼科學教條
查了一下看到這篇文章
https://reurl.cc/xE5aEz
2012年codex對是否採用這個殘留標準進行表決
https://i.imgur.com/vSQpwEt.jpg
贊成票69 反對票67 棄權7
所以一個贊成反對接近1:1的標準是什麼科學教條
可以讓民進黨的立場有了180度轉變
重點是codex 投出來後民進黨在立法院對萊牛照樣投反對票zzzzzz
作者:
pita30 (低調)
2021-12-13 09:17:00有國際背書跟沒有的差別
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2021-12-13 09:19:00票多的贏，票少的輸
作者:
lazycat5 (phoenix)
2021-12-13 09:35:00脫歐公投還贏更少欸，也是脫歐啊
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-13 09:45:00為什麼不說說2016年 民進黨還是堅持牛豬分離 反對萊豬叩關
作者:
yufion (捨不得又奈何)
2021-12-13 10:08:00因為口蹄疫還沒拔針阿，很難懂?
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-13 11:03:00呃 會說口蹄疫的 就是沒看過當時的報告內容 完全沒提到
作者: BlackDoor (黑門) 2021-12-13 11:04:00
呵 照你這樣講 科學標準本來就不能投票吧
作者: BlackDoor (黑門) 2021-12-13 11:56:00
你也只是把不同意當教條啊，以為跟其他人不一樣嗎
投反對票的又不會說萊劑很安全逼別人進口我沒有把反對當教條 我是說有人本來反萊牛 說萊牛很毒但這個標準出來之後就把它當成教條