※ 引述《snh48spush (后里趙子龍)》之銘言：
推 ramun: 笑死 還進步勒 明明就是民進黨墮落了12/13 02:14
→ ramun: 其他先不提 公投不綁大選 對得起以前的民進黨嗎12/13 02:14
公投綁大選的結果就是
整體投票率變低，尤其是台北
導致邊開票邊投票的荒謬行為
甚至要把票開到隔天才完成
很多選務人員不僅沒機會利用空檔去投票
甚至要加班到凌晨三點
有人說既然這樣為何不加派人手呢？
很抱歉，選務人員是志願性的
並非強制性的
不是每個人都有義務要滿足你們的需求
這種勞民傷財的事情政府也不願意做
都已經示範過失敗的經驗了
若再犯不就很犯賤嗎？
推 KingFelix: 如果萊劑真的可以食用 又一直強調萊豬市面上買不到 這12/13 02:24
→ KingFelix: 不是一直自打嘴巴嗎？12/13 02:24
台灣的農牧業屬於精緻化型的
美國則是用量取勝的為主
之所以台灣禁止萊克多巴胺
就是要顧好品質
讓台灣豬在市場有區隔
國高中地理就有教了
很簡單的道理
→ wwl0909: 不用講了 光當初民進黨反來豬現在又OK就不要談什麼進步了12/13 02:26
→ wwl0909: 只是雙標12/13 02:26
事情是要與時俱進的
不是說當時是正確的之後也是正確的
事情不是絕對的
就像牛頓說光是物質
但惠更斯的實驗證明光是波
之後愛因斯坦說光是波粒二相性
人家有因此責怪牛頓與惠更斯嗎？
沒有啊！
不懂得與時俱進
你笑人家雙標
人家反笑你守舊呢！
推 wilson3435: 看不懂這跟守舊進步有什麼關係，如果你要說守舊，反12/13 02:40
→ wilson3435: 核能超守舊....12/13 02:40
→ tindy: 現在反核才是守舊好嗎12/13 02:43
→ tindy: 早就說了 民進黨沒鼓吹年輕人投票,就表示年輕人那風向不對12/13 02:45
→ tindy: 不扯核四的話 年輕人在核能這塊已經逆轉了12/13 02:47
→ tindy: 覺得年輕人就反核還活在10年前吧
推 holysong: 同意的都是文組吧，工科很多問題叫tradeoff，優勝劣敗做12/13 05:42
→ holysong: 取捨，核四問題很多必須放棄，但取捨之下接受三接 12/13 05:42
推 holysong: 你無法說我全都要，很多選項條件都說互斥的，我們只能找12/13 05:44
→ holysong: 出比較能接受的組合12/13 05:44
這我不能同意更多
魚與熊掌不可兼得
但很遺憾的
台灣人普遍都蠻巨嬰的
只會享受不願意付出
跟他們這群巨嬰講話根本對牛彈琴
噓 ai2311: 捨棄核能算哪門子進步？12/13 06:27
→ ai2311: 你只是自認為進步罷了好嗎12/13 06:27
→ ai2311: 公投綁大選我不懂為什麼不行 投票率越高不是越能表示民意12/13 06:28
→ ai2311: 基礎 我不懂為什麼不要啦12/13 06:28
→ ai2311: 破壞環境也是一種進步嗎？12/13 06:29
→ ai2311: 我還以為人類越來越文明會越愛護環境12/13 06:29
→ ai2311: 顯然有些人的進步與我們不太相同12/13 06:29
核能萬一發生核災是不可逆的
整個台灣島都無法住人
這種風險是無法承擔的
且台灣位處環太平洋地震帶上
日本的福島核災十年過去了
還是荒涼一片
且台灣土地那麼小
沒那個本錢蓋核能
而火力發電它所排放的廢氣
其實可以用化學處理把毒性減低
這個沒辦法說百分之百沒污染
但在綠能還沒有完全成熟時
只能折衷
====分割線
簡單來說
能源政策只能折衷方案
核四的問題再怎麼樣都比火力發電還要嚴重
台灣也沒那個本錢使用核能
核一二三都要逐年淘汰了
永和仔還要妄想核四重啟喔？
而公投綁大選更不用說
已經有前車之鑑了
至於反萊豬公投
這真的很難解釋
講太多好像也沒有用處
倒不如不講還比較好
進步派是懂得與時俱進並即時修正
守舊派則是堅持己見
這樣講可以理解吧？