作者:
GV13 (遠見13)
2021-12-20 23:58:451.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5973816
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
2021-12-20 03:42 聯合報 / 程仁宏/消基會名譽董事長、文化大學教授(台北市)
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
反萊豬進口公投未過關,應該尊重民眾的公投結果,但是消費者選擇吃與不吃的權利不能
被剝奪。
目前國內仍禁止動物飼料中添加萊劑,事實上,現今仍有一六○個以上的國家認為萊劑對
人體健康確實存有風險,因而禁止於動物飼料中添加。據消保法對消費者權益「健康與安
全保障」的規定,第七條指出:商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可
能者,應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法。
反萊豬進口的同意票有三九三萬多票,不同意票有四一三萬多票,亦即不想吃萊豬的消費
者至少有近四百萬人,而想要吃萊豬的消費者則超過四百萬人,都要尊重他們選擇的權利
。
故強烈要求行政院、衛福部,應依照消保法規定,進口美豬或是他國豬肉均應標示「萊豬
」或是「非萊豬」,標示清楚才能達到蔡總統所說的「讓消費者多一種選擇」,讓想要吃
萊豬的消費者吃得到萊豬,不喜歡吃萊豬的消費者避免誤食,讓各有所好的消費者有所選
擇;更應該對加工肉品落實標示,才是政府該有的作為。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
反萊豬沒有守住 下一步會不會福島食品也要進來了?
為了不知道在哪裡的CPTPP 台美貿易 印太經濟 需要犧牲成這樣嗎?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
作者:
berryc (so)
2021-12-21 00:01:00純噓想吃萊豬的消費者超過四百萬人開放進口跟要不要吃是兩回事 OK? 憨粉邏輯真夠煩
作者:
win8719 (win8719)
2021-12-21 00:05:00話說現在豬肉都標示產地了~美豬也可以直接跳過..
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-12-21 00:09:00好了啦 可以從廁所出來了嗎 別人還要用耶 ╮(﹋﹏﹌)╭
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-21 00:28:00五縣食品到底哪裡犧牲?
作者:
sl11pman (å²ç²’æ™®)
2021-12-21 00:40:00萊牛好吃不礙胃
作者:
mainsa (科科)
2021-12-21 00:46:00福島食品為啥不能吃 我少認可別國產品比台灣好的 但日本就是那個我少數接受的國家 買東西日本製是除了台灣製之外最佳選擇 甚至我先選台灣的原因是因為愛台灣 不是台灣比日本好 我理智上清楚日本很多東西屌打台灣
作者: macweng (oldwang) 2021-12-21 01:59:00
沒驗出輻射為啥不能吃?難怪萊豬不同意的多打臉一堆像你這種咖洨
作者:
gzliu (2014快來囉~ :D)
2021-12-21 04:52:00