作者:
ismail (晴天就該是這樣)
2021-12-28 09:22:14民進黨 國民黨 民眾黨 時代力量 台灣基進 其他 中立 不知道
樣本數 340 209 129 29 21 12 327 3
政黨支持 31.8 19.6 12.1 2.7 1.9 1.1 30.6 0.3
異動幅度 5.5 1.5 4.3 3.7 2.9 1.0 6.2 1.0
Q5．關於所謂論文門事件，過去兩年半，幾位國內外學者像彭文正不斷質疑蔡英文總統並
沒有完成倫敦政經學院博士論文，也沒有拿到博士學位，因此被蔡總統提告，目前法
院正在審理中。一般說來，您相不相信蔡英文總統沒有倫敦政經學院（LSE）的博士
論文與學位？
相信 28.4│ 5.5 60.2 45.2 18.7 12.0 92.0 24.9 30.8
不相信 44.9│77.5 18.7 34.8 66.9 66.8 4.1 30.2 18.9
不知道 26.6│17.0 21.1 19.9 14.4 21.2 3.9 44.9 50.3
和兩年前相比，選擇相信或不相信蔡英文總統沒有 LSE 博士論文和學位的人有了明顯的增
減。具體地說，相信蔡英文總統沒有 LSE 博士論文和學位的人增加 4.6 個百分點，不相
信的人減少 9.2 個百分點，這一來一往，使得相信或不相信雙方差距縮小 13.8 個百分點
，現在只剩下 16.5 個百分點，這是一個明顯且巨大的轉變。即使不考慮社會的質疑持續
進行中，這項訊息本身對一個現任總統而言，不能不說是一個嚴重的警訊，因為那代表總
統蔡英文統治正當性的道德基礎被持續腐蝕中。請參見圖 4。圖 5 是自2019 年以來三次
調查的結果，基本上也呈現了上述的趨勢。
資料來源 2021/12/28 台灣民意基金會 2021四項公投後台灣民意新趨向
https://is.gd/XDst4E
本月台灣民意基金會針對論文門的調查顯示
蔡英文統治正當性的道德基礎被持續腐蝕中
彭文正贏了,游盈隆贏了
有政黨傾向細項的只有2題,另1題是幫公投整體過程與結果打分數
不過光這題就夠蠢了,其餘不想浪費時間打了
作者:
metro721 (metro721)
2021-12-28 09:26:00腐蝕中 呵呵 地制法都直接硬幹了
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2021-12-28 09:27:00其他比國民黨還高
作者:
cxzqwer (我不當死士啦，ジョショ!)
2021-12-28 09:28:00討不到位子的深綠獨派大老很可怕的
作者:
Bonjwa (嘴砲王退散!!)
2021-12-28 09:34:00一直不準的民調拿來做政治目的的廢文
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-28 09:37:00質疑的再多也推翻不了有校方背書的學位啦，通緝犯哪可能贏XD
作者:
eric999 (eric999)
2021-12-28 09:45:00這家就是用來洗柯師父的腦專用，正常人早該看出來這家的民條問題很多
再多影印本當證明 都推翻不了"沒有1983年論文"的事實
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-28 09:49:00沒有1983年的論文，那要怎麼被孫玉文引用阿？ XDDDDDDDDDDDD有 1983 年的論文才是事實，才能被孫玉文引用啦 XDDDDDDDDDD更別提另有文件紀錄當時的蔡有繳交博士論文三冊啦 XDDDDDDDD
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2021-12-28 09:50:00
這些DPP的前輩怎麼都這麼沒下限呀
作者: uno1944 (齊格飛) 2021-12-28 09:51:00
民調題目太長根本沒屁用也不準確 很多人根本沒聽懂意思
作者: uno1944 (齊格飛) 2021-12-28 09:52:00
就每次都這個民調每次垃圾TMD都特別高 真是笑死
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-28 09:52:00出國口試阿 XD
三冊?? part幾啊?? 叫她別封存啦 拿出來讓A扁看一看啊
作者:
eric999 (eric999)
2021-12-28 09:53:00這家都做過民眾黨超車國民黨了
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-28 09:53:00孫玉文當年引用的是啥，論文仔不敢去問啦，怕被打臉 XDDDDDD所以只好以文件紀錄為主囉，孫玉文引用的是蔡的博論啦 XDDDD口試日期當然是以學校說法為主囉 XDDDDD只有論文仔才會跑去相信蔡的記憶力啦 XDDDDDDDDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-28 09:55:00是學校改的耶，你有不滿去找林桓出來抗議學校亂改阿 XDDDDDD
笑死啦 跟姊姊的合照可以硬掰在英國 再改啊沒本事證明 就授權公開 論文沒入館記錄 還記得嗎?
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-28 09:56:00出版社都在電子版修正錯誤了，論文仔還執迷不悟 XDDDDDDDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-28 09:57:00授權公開啥？蔡已經授權公開很多東西了啦 XDDDDDDDDDDDDDDDD
叫蔡英文自己出面澄清啦 什麼都要事後修補 哈哈哈哈哈
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-28 09:58:00因為那是三十多年前的學位阿 XD
30年前?? 她沒完成學位 都WD啦 她記得嗎??看過?? 前後可以差一年 是看到哪一本啊??
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-28 09:59:00有完成耶，校方三十多年前就背書了阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-28 10:00:00早就拿出來了啦，論文仔繼續嘴沒拿出來 XDDDDDDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-28 10:01:00你以為你是什麼咖？ XDDDDDDD
我以為我不是什麼咖 只是想看1983那本的咖 哈哈哈哈哈
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-28 10:03:00網路上可以下載喔，不過你也看不懂啦 XDDDDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-28 10:06:00你先證明網路上那本不是 1983 年的版本阿 XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
madduxH (正本良心)
2021-12-28 11:03:00從數據真的可以說民眾黨選民結構偏藍，推測與近期入黨的黨員身份有關