作者:
goetze (異教神)
2021-12-30 07:58:07這我就之前就說了
執政黨要這種錢
你敢不給?
說穿了不過是變相轉移
說好聽是熱心贊助(陳其邁語)
事實不過是換個方法挖納稅人的錢出來罷了
塔綠斑要怎辯護早就知道了
還不就雙標法
我就奇怪
以往遇到一些議員立法委員跟這些國營單位討個幾十萬就義憤填膺
現在自己人一下討個好幾億說好棒棒
還美其名說啥為了公共建設
我說
這種錢本來就不該要
我管你目的有多美妙
我敢說那些議員立法委員討的錢一定也不少拿去做"公共建設"
沒有換陳其邁來做就比較正確的道理
你有本事去跟民間企業募捐
我還給你說好棒棒
藉著執政黨的勢力跟國營事業要錢，還一下要好幾億??
好呀!!
我就問
大家都這麼搞
國營事業還活不活??
會不會有天變成執政黨或特定人士的小金庫?
想要時就要人家"熱心贊助"一下人家還不敢哀
我說
標準一致
這種錢哪一黨哪一個階層都不該討不該要才是正理
這個國家一個問題就是把這些不正常當正常在看
才會亂成這樣
中油跟台電還需要管動物園?
我都不知道這世道是怎樣
作者:
goetze (異教神)
2021-12-30 08:00:00你以為那些回饋金那些單位給得很高興嗎?我說得很清楚，我有說給大甲媽合理?不懂嗎?
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-12-30 08:01:00現實上就是會給啊
作者:
goetze (異教神)
2021-12-30 08:01:00"這種錢哪一黨哪一個階層都不該討不該要才是正理"會給不代表就正確呀
作者:
cloudccw (.....)
2021-12-30 08:02:00電協金是啥zz
作者:
goetze (異教神)
2021-12-30 08:02:00本來就不該討不該給，標準一致就好
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-12-30 08:02:00我倒覺得要太少.....
作者:
goetze (異教神)
2021-12-30 08:03:00更何況這次一次討好幾億
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-12-30 08:03:00按照中油在高雄生產的規模跟污染，跟資源排擠性，給那些也太少
作者:
goetze (異教神)
2021-12-30 08:04:00我說，國營事業的錢應該由預算編列程序去合理利用不是拿來讓人家討去用按照中油在高雄生產的規模跟污染，就編列合理的預算結果咧?拿去給跟中油無關的動物園
作者: timeriver235 (雨季) 2021-12-30 08:05:00
所以當地污染該死
作者:
goetze (異教神)
2021-12-30 08:06:00錢要花在對的地方，你針對的是生產的規模跟污染，不是動物園
作者: timeriver235 (雨季) 2021-12-30 08:07:00
防治公司本來就會編列成本好嗎
作者:
goetze (異教神)
2021-12-30 08:07:00講實在點，回饋金只是賭嘴巴，根本解決不了問題
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-12-30 08:07:00這就合理運用啊XD
作者: timeriver235 (雨季) 2021-12-30 08:08:00
防治不可能100%無污染好嗎
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-12-30 08:08:00現實就是台灣人對於那些避鄰設施都不要，拿錢拿資源來解決是唯一解
作者:
goetze (異教神)
2021-12-30 08:08:00要堵嘴巴也可以~但也不是把錢拿去動物園這我想是很基本的道理
作者: timeriver235 (雨季) 2021-12-30 08:09:00
笑死電廠週邊補助了幾十年了，看到高雄就覺得不開心
作者:
goetze (異教神)
2021-12-30 08:09:00回饋金至少是針對污染，給動物園錢又是啥?
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-30 08:09:008千萬還好啦 明年各出1.6億蓋運動中心不是
作者:
goetze (異教神)
2021-12-30 08:10:00笑死~~中油跟台電管到動物園去了???
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-30 08:10:00反正錢都是塔綠班的 左手換右手而已青菜啦
作者:
goetze (異教神)
2021-12-30 08:11:00這樣玩，幾個國營事業要包山包海了
作者: timeriver235 (雨季) 2021-12-30 08:11:00
就連彰化的綠能一年也是回饋金也是上億
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-30 08:11:00國營企業?現在不是都綠營了嗎 哪來國營?XDDD
作者:
goetze (異教神)
2021-12-30 08:12:00所以呢?中油跟台電管要回饋動物園?
作者: timeriver235 (雨季) 2021-12-30 08:13:00
所以給私人補助回饋金，怎麼防治污染阿補助你電價污染會自己減少？
作者: aponla 2021-12-30 08:13:00
回饋金是這樣用的喔 笑死 政黑果然一堆天才
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-30 08:14:00今年動物園 明年運動中心 還以為是國營企業原來是國營建商阿
作者:
goetze (異教神)
2021-12-30 08:15:00所以呢?中油跟台電管要回饋動物園??問題擺在這，不面對?還是你timeriver235是來示範逃避問題?
作者: aponla 2021-12-30 08:16:00
還周邊勒 動物園是周邊嗎？
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-12-30 08:16:00很多焚化爐的回饋金也是投入公共設施，你如果覺得只能投入污染防治，那現在才出來叫也太晚了吧XD
作者:
somehog (低進)
2021-12-30 08:18:00這有什麼辦法？前面有kmt開山闢路，dpp照著做兼拖kmt來救援護航，唯一不同是這動物園有抗中飽台的功效就是了
作者:
cloudccw (.....)
2021-12-30 08:18:00電協金去看一下 依照發電量提供 zz
作者: aponla 2021-12-30 08:18:00
回饋是因為被影響才需要回饋 請問動物園被影響了什麼？
作者:
cloudccw (.....)
2021-12-30 08:19:00作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-30 08:20:00私人建商都贊助了 你看我大其邁多會募款:D
作者: aponla 2021-12-30 08:20:00
又在比爛 不合理的回饋都檢討阿 包含大甲那個基金會的也是DPPer不要每次都比爛救援好嗎
作者:
cloudccw (.....)
2021-12-30 08:20:00敦親睦鄰金 跟電協金根本兩回事
作者:
goetze (異教神)
2021-12-30 08:20:00又要扯台北.....
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-30 08:21:00台灣的建商都大公無私啦 贊助你建設絕對別無所圖XDD
作者:
goetze (異教神)
2021-12-30 08:21:00"這種錢哪一黨哪一個階層都不該討不該要才是正理"~內文有
作者:
canno128 (canno)
2021-12-30 08:21:00人家依電業法，供回饋金給地方政府做公共建設，還再滑坡管動物園，笑死
作者:
cloudccw (.....)
2021-12-30 08:21:00我是笑台北沒電廠拿很少 這樣也好 不會被抓出來鞭
作者:
dai26 (dai)
2021-12-30 08:22:00前陣子不是某立委跟人家要電腦，害一個主管被提早退休，可憐
作者:
goetze (異教神)
2021-12-30 08:22:00我說了~最基本的問題就是:中油跟台電管到動物園?
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-12-30 08:22:00這到底哪裡不合理，我只能說認知差太大
作者: aponla 2021-12-30 08:22:00
動物園是周邊喔？請問周邊的範圍是？
作者:
cloudccw (.....)
2021-12-30 08:23:00就是縣市政府提出方案要用電協金 跟電廠管什麼有關係喔不就貼給你們看了硬要跳針耶
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-30 08:24:00其邁募款破紀錄 有史以來最大筆 合理!!!我說合理就是合理 DPP做什麼都合理 合理 不要再吵了
作者:
picapoya (picapoya)
2021-12-30 08:26:00是不是不知道敦親睦鄰費用阿？不管哪個黨執政都嘛有，不然你叫國民黨有收的吐出來啊
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-30 08:26:00有史以來最大筆 合理吧 合理阿
作者: aponla 2021-12-30 08:26:00
電力開發協助金 看不懂中文嗎 請問動物園協助電力開發了什麼？
作者: aponla 2021-12-30 08:27:00
這樣還過叫合理？ 台電都不審查的喔？
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-30 08:27:00史上最多有人看的懂嗎 史無前例啦合理啦 其邁做什麼都合理史無前例的合理XDDDDDD明年還有1.6億呢 兩倍史無前例的合理
作者: aponla 2021-12-30 08:28:00
隨便貼了規定就要出來騙 有沒有看到審查兩個字？
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-30 08:28:00超級合理 快笑死了
作者:
picapoya (picapoya)
2021-12-30 08:28:00市府協助開發指定用在動物園是有什麼問題
作者:
no2muta (達丟賽先生)
2021-12-30 08:29:00塔綠班邏輯:台北爛 大家爛 我就爛
作者: aponla 2021-12-30 08:29:00
貼了還不看內容 笑政黑真的一堆天才
作者:
slimak (shady)
2021-12-30 08:29:00動物園有什麼問題嗎?
作者: aponla 2021-12-30 08:30:00
合理你個頭啦
作者:
picapoya (picapoya)
2021-12-30 08:30:00嫉妒的嘴臉真難看，大概是輸到瘋掉了
作者:
slimak (shady)
2021-12-30 08:31:00協助金怎麼使用 是議會在管嗎還是..?
作者:
goetze (異教神)
2021-12-30 08:32:00又在扯大家都有...沒救
作者:
goetze (異教神)
2021-12-30 08:33:00這就是把不正常當正常在看，大家都有自然就變正常了，對吧
作者: IAMST1011 2021-12-30 08:33:00
好可惡喔，下次教訓民進黨
我家這因為有台電的設施所以一直都有補助建設20多年DPP是統治台灣2.30年了是不是 還有這叫做 促進電力開發協助金 相關辦法網路上都可以查到啦 丟臉耶
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-30 08:36:00電協金以前不都是拿去鋪路嗎 怎麼改養猴子了?XDD
作者: aponla 2021-12-30 08:39:00
就算是鋪路也應該是周邊地區的道路為主 要不然來鋪我家門前的路啊 還養猴子勒
笑死 台電網站辦法裡就寫了電力所在地 "市"、鎮、區
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-30 08:41:00有人好急
作者:
LaHu (光與影的交錯)
2021-12-30 08:41:00撥個地出來給中油蓋煉油廠 這種臨時額外的捐助就有了
有人思考能力堪憂 可憐喔 你們搬到有電廠的縣市馬上
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-30 08:42:00像這種應該都是領錢的五毛吧 懷疑住不住在台灣
污染補貼和回饋金有什麼關係？講的義薄雲天但邏輯死…
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-30 08:43:00中油表示:
作者:
canno128 (canno)
2021-12-30 08:43:00打周邊沒用啦，人家電業法連電源線或輸變電設施都算在周
作者: KIKK (小新要小心) 2021-12-30 08:44:00
厲害的是高雄拿最多，但負債還可以這麼高….錢用去那邊了
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-30 08:44:00原來中油跟建商都要幫忙分擔發電回饋?XD乞丐國家隊
難道這次蓋動物園是用法定回饋金嗎? 還是特別專案?
怎麼講得好像發電廠跟動物園很遠啊？開車二十分鐘而已
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-30 08:47:00特別去要的阿人家手段好要的到 厲害啊
我家到最近的火力發電廠開車20分，從小領獎學金到大啊
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-30 08:48:00御賜金飯碗 奉旨行乞
當然啊，2021台中燈會滿滿建商落款，怎麼土地主人和秘書也要行乞了呵呵？
作者:
canno128 (canno)
2021-12-30 08:49:00於法有據，眼紅仔也只能哭哭
作者: aponla 2021-12-30 08:49:00
對對對 DPPer覺得給動物園和顏家都合理法明明就說要審查 審查標準是什麼？ 你有權有勢就給嗎？
作者:
picapoya (picapoya)
2021-12-30 08:51:00對對對，柯韓糞覺得給顏家合理，給高雄市不合理
動物園是公共財，顏家的產業是公共財？這邏輯厲害啊！
作者: aponla 2021-12-30 08:52:00
法有規定阿 基金會什麼時候變顏家產業？
作者: theropod (theropod) 2021-12-30 08:52:00
怎麼沒靠杯媽祖，啊～我忘了奴才
作者:
canno128 (canno)
2021-12-30 08:54:00看看標題吧，自動開政治受虐兒模式喔
作者: aponla 2021-12-30 08:55:00
某o你說說看怎麼怎麼顏家產業？ 不是我邏輯厲害 是你造謠成性好嗎
作者: aponla 2021-12-30 08:59:00
呵呵 造謠成性果然不意外基金會叫私人產業為了護航 腦子都不用思考 厲害厲害
鎮瀾宮基金會發包的案子難道是東港東隆宮的主委決鎮瀾宮基金會發包的案子難道是東港東隆宮的主委決定嗎？還是北港朝天宮？這邏輯很可以啊定嗎？還是北港朝天宮？這邏輯很可以啊
作者: aponla 2021-12-30 09:01:00
DPPer講到顏家就不講依法了 笑死
作者:
slimak (shady)
2021-12-30 09:01:00柯韓粉就是補助給動物園很生氣 但給鎮瀾宮就惦惦
作者: aponla 2021-12-30 09:02:00
所以違了什麼法？ 你有在動腦思考嗎？
基金會和顏家沒關係怎麼會是小冬瓜出面跟台電要錢？基金會是只有姓顏才能話事嗎？科科
作者: aponla 2021-12-30 09:03:00
所以動物園發包的案子 台北市長能決定嗎 你的邏輯可以嗎？所以高雄市政府是暖男私人產業？ 某o邏輯真棒呢
作者: scott29 2021-12-30 09:04:00
你怎麼不要求核廢料免費放你家，基地台免費蓋你家
作者:
slimak (shady)
2021-12-30 09:04:00他是市長啊..頭腦還好?
作者:
jeylove (別亂來)
2021-12-30 09:04:00還不是老話一句，綠能你不能。以前國民黨吃人肉還會拿刀叉，吃完還會擦嘴。民進黨吃人肉，直接抓起來生啃，連骨頭都不放過。
作者: aponla 2021-12-30 09:05:00
你去問某o阿 他那天才邏輯推論的
作者:
beergap (且戰且走)
2021-12-30 09:05:00陳其邁就是政治巨嬰，還需要奶水啦
所以高雄違了什麼法？壽山動物園是市立公共財，請問基金會是？顏財嗎？
作者: aponla 2021-12-30 09:06:00
s可以去問o頭腦怎麼了對阿 你看不懂論點嗎 法說的單位團體去要錢都沒問題 但問題在審查內容合不合理 你看不懂討論的論點要早說啊高雄市政府和顏家基金會 都合法 看不懂嗎 是你在那雙標看不懂嗎
作者: KIKK (小新要小心) 2021-12-30 09:10:00
講顏家不合法的，執政前五年跟3Q當立委的時候不查，現在問題一大推…我還以為執政黨是國民黨勒
所以小冬瓜是基金會的法人代表？你頭腦還清楚嗎？對啦，地方服務，自己人請託啦！中國巡警船包圍LNG船理論的某K出現了XD
作者: aponla 2021-12-30 09:13:00
不要跳針囉 造謠成性仔 請問私人產業在哪？ 違了什麼法？
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-12-30 09:13:00捅到國民黨自己人囉 XD詭辯何用呢～
作者: joeduck (joeduck) 2021-12-30 09:14:00
goe講那麼多，還不是閃兵
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-12-30 09:14:00錢給動物園 錢給鎮瀾宮 一般民眾看比較會接受哪個啊 XD
作者: aponla 2021-12-30 09:15:00
都不接受啊
作者:
slimak (shady)
2021-12-30 09:16:00發現有人很愛用一招”為什麼以前不查”大絕
作者: aponla 2021-12-30 09:16:00
比較當然是顏家那個更扯 但兩個都不合理
作者: trendfish 2021-12-30 09:17:00
推
作者:
slimak (shady)
2021-12-30 09:17:00A大你說到關鍵字了 顏家那個更扯
作者: aponla 2021-12-30 09:17:00
哪有偷 就沒違法阿 這裡真的造謠成性耶
作者: aponla 2021-12-30 09:18:00
我哪裡護了 你眼睛有帶出來嗎？
作者:
slimak (shady)
2021-12-30 09:18:00好啦沒有偷 很會鑽漏洞 可以ㄇ
作者:
liangda (make difference)
2021-12-30 09:18:00黨只敢說公投已經反應民意，卻不敢說台北新北桃園新竹這些城市是同意大於不同意，人在北部的政治人物只靠南部票取暖？ 嘻嘻
作者:
slimak (shady)
2021-12-30 09:19:00一個民代整天鑽漏洞是什麼嘴臉
作者: aponla 2021-12-30 09:19:00
某o找到顏家違了什麼法了嗎？還在繼續跳針嗎？唉 在政黑這造謠成性版要好好討論真的太難了
作者:
gametv (期待著今天)
2021-12-30 09:22:00藍g迴力鏢打到自己人了XD
某a找到不是私人產業的根據了嗎？還有基金會發包的帳目了嗎？最後我那句有說顏家違法？土地的主人在中二就是法啊，怎麼會違法？
作者: aponla 2021-12-30 09:24:00
這的確是迴力鏢 正因為是迴力鏢 所以兩邊都要檢討 我明明兩邊都檢討 就有人要造謠我在護某一邊 其實是你在護另一邊 是你雙標我又沒雙標
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-12-30 09:24:00國民黨打這個就來送頭的阿 超瞎 XD XD XD要打也不等補選完再打 陳其邁又沒要選 現在打幹嘛 XD看這個操作有多蠢 ~DPP躺著也撿到一把槍 XD
作者: aponla 2021-12-30 09:26:00
某o還在跳針阿 法律條文請找出來那段說明財團法人=私人產業？
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-12-30 09:26:00然後網路藍腦還跟著起鬨更瞎 幫衝聲量是吧 XD
作者: aponla 2021-12-30 09:27:00
KMT本來就又笨又爛 所以不一起檢討嗎
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-12-30 09:28:00動物園我OK阿 怎樣 XD
作者:
Mimmature (Musicians Immature)
2021-12-30 09:28:00會扯塔綠班綠共這種自打臉的詞說的話根本不用理會中國遊戲連自由都會被禁言台灣真的綠共塔綠班 網路上還看得到這些字？
作者: aponla 2021-12-30 09:28:00
算了 雙標仔很難體會 這裡太多雙標仔 反正比爛就好
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-12-30 09:30:00動物園 鎮瀾宮觀感就是不一樣嘛 XD你繼續跳針也沒用 ~政治本來就常常只是觀感問題 XD不是法律問題 ~你連這都不懂喔 ~
作者: aponla 2021-12-30 09:32:00
你中文爛到看不懂 我也不想繼續講下去啊XD
所以小冬瓜立委期間和財團法人的關係在哪？42年帳目不變的財團法人？呵呵，真的可以凹成不是私人產業呢！
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-12-30 09:33:00孺子不可交教也 ~你繼續凹 DPP繼續爽 XD
作者: aponla 2021-12-30 09:33:00
現在就是說動物園和電力發展有什麼關係 這就是觀感問題但政黑雙標仔只想比爛
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-12-30 09:34:004%最愛假中立阿 ~
作者: aponla 2021-12-30 09:34:00
你的中文這麼爛 又不是第一次了 對吧XDDD
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-12-30 09:35:00那是你阿~
作者: aponla 2021-12-30 09:35:00
對你解釋基本上沒什麼用XD
作者:
aa52189 (家裡蹲摩爾)
2021-12-30 09:35:00蔡豬母跟垃圾塔綠班就是能撈則撈搞爛台灣
作者: aponla 2021-12-30 09:36:00
笑死 一堆雙標又不中立的人在講別人假中立呢 顆顆你們是不是承認自己雙標不中立啊XDDD既然你們這麼老實承認自己不中立 那我也懶得跟這群雙標仔說些什麼 反正就雙標仔嘛 講再多也沒用 顆顆
作者:
zxzx443 (zxzx443)
2021-12-30 09:38:00政黑雙標仔怎麼會有邏輯 台電中火插著這麼多隻馬上就拿海岸標出來護航 結果證明高雄就跟他們最恨海岸標一樣爛而已
作者:
ssmm5566 (SM~king)
2021-12-30 09:38:00這邊綠吱合理化也不意外
作者: aponla 2021-12-30 09:39:00
每次都這樣啊 講不贏就說你假中立 這不就說明他們自己雙標 笑死然後怎麼又跳到CF去？ 笑死 這群人腦袋到底都裝些什麼？XD
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-12-30 09:46:00哈哈哈哈哈哈 你看看你這種時候笑就對了
作者:
madduxH (正本良心)
2021-12-30 09:47:00給大甲媽？照顧生命都比信仰木頭好
作者: ssn1321 (ssn1321) 2021-12-30 09:52:00
講的好義憤填膺...大甲媽拿錢時也沒見到你出來說過話
作者: aponla 2021-12-30 09:53:00
唉 造謠仔真的一堆 我一開始就說大甲媽那個專案也不對 甚至也說更不合理了 但這裡雙標仔看到我批動物園專案就開始造謠我在護航顏媽的 眼睛腦子都不帶著的喔 去看清楚很難嗎
作者:
goetze (異教神)
2021-12-30 09:56:00我內文也說得很清楚~都不應該拿，偏偏有人一直大甲媽不過塔綠班只會這招~不意外
作者: timeriver235 (雨季) 2021-12-30 09:58:00
幾十年的敦親睦鄰金，看到高雄就覺得不合理很純阿
作者: ssn1321 (ssn1321) 2021-12-30 09:59:00
大甲媽拿錢2017年就爆了，你有出來罵嗎？
作者:
goetze (異教神)
2021-12-30 10:01:00被質疑才說??哈哈哈!!
作者:
clonecd (讀聖賢書所學何事)
2021-12-30 10:01:00塔綠班邏輯：KMT也有阿 結論：兩黨一樣爛
作者: aponla 2021-12-30 10:05:00
這些人就不帶腦不帶眼睛阿 寫在那就是只挑自己想看的看的雙標仔
既然睦鄰金都編一堆 提個企劃書請企業贊助 有什麼問題？
作者:
goetze (異教神)
2021-12-30 10:08:00是是是~~動物園是哪一個鄰?
作者: aponla 2021-12-30 10:09:00
重點是這樣的補助符不符合電力發展的目的 要不然要不要拿去照顧流浪貓狗？ 不合理的項目不該檢討嗎？
作者:
goetze (異教神)
2021-12-30 10:09:00所謂的睦鄰~應該睦是有被影響的鄰~我這樣想沒錯吧?
作者: aponla 2021-12-30 10:11:00
這就是要討論的 合理的審查條件是什麼
作者:
goetze (異教神)
2021-12-30 10:11:00所以呢?就該給?
作者: aponla 2021-12-30 10:12:00
台電都不審查的喔 動物園改建也給 那流浪動物要不要順便照顧一下？還是高雄市長說了算？
作者:
goetze (異教神)
2021-12-30 10:12:00有沒有限制的條件，都不該給這筆錢~台電根本是被逼著給錢
你那句結論只是在講廢話預防迴力鏢而已，你想鬥誰以為別人看不出來？你真的在乎這個議題就不會這麼膚淺啦
作者: zyic 2021-12-30 10:13:00
回饋金就寫在法規裡的好嗎，不然你以為誰願意讓工廠發電廠興建啊
作者: aponla 2021-12-30 10:14:00
興建發電場和動物園的關係是？所以台電的審查標準是什麼？
這個議題也不是今天才有，法規也不是沒有，你真的是來討論事情的嗎？哪裡不符合你心中的使用範疇，哪裡才是？舉個例子很簡單，但你顯然不是來討論的，你就是來酸的啊
作者: aponla 2021-12-30 10:16:00
一般企業要怎麼給我管你喔
作者: zyic 2021-12-30 10:16:00
至於回饋多少合不合理，內部都會推估，大甲媽都給，這種拉個贊助真的還好，又不是全額國營贊助
作者: aponla 2021-12-30 10:17:00
舉例了阿 動物園改建要給 流浪動物要不要也來補助一下？
作者:
goetze (異教神)
2021-12-30 10:18:00這個好笑!!!!!!現在不雙標被叫做"預防迴力鏢"
作者: aponla 2021-12-30 10:18:00
電力發展耶 就問這個和電力發展有什麼關係？
作者: rexqwer (阮朋) 2021-12-30 10:19:00
要弄流浪動物不會叫你所在的縣市還是社區去寫計畫書去申請 一直在這跳針是怎樣？
作者:
goetze (異教神)
2021-12-30 10:19:00所以以後討論問題，要在一開始發生時就討論~記住呀各位
作者: aponla 2021-12-30 10:19:00
預防迴力鏢 假中立 每次都用這種可笑的話術 證明他們自己的不客觀不中立
作者: zyic 2021-12-30 10:21:00
流浪動物要補助的話也可以啊，又沒人說不行，你台中每年凹更多的，也給大甲媽，台電覺得okay真的還好
作者:
jack0216 (jack0116)
2021-12-30 10:21:00不然給顏家基金會當金庫？
作者: aponla 2021-12-30 10:22:00
補助流浪動物也不合理阿 完了 這群人真的以為補助可以包山包海 靠 那叫什麼電協金嘛 直接叫小金庫就好啦
其實可以去查一下有沒有限制條件啦 不然看有人在耍白爛問一些白痴問題就很懶得理
作者: rexqwer (阮朋) 2021-12-30 10:25:00
人家可以發公文申請就代表人家有研究過可以啊 不然你以為別人寫計畫書的都跟你一樣在跳針合不合理？
作者: aponla 2021-12-30 10:25:00
如果沒限制 那顏家的就變的很合理 批評的人是在耍白爛嗎？
作者:
a6444long (a6444long)
2021-12-30 10:25:00贊成這事的都噁爛塔綠班啦!整天只想弄全體納稅人的錢
作者: zyic 2021-12-30 10:25:00
還有他雖然叫電協金，表面上標題寫跟電力發展相關，但法規上有寫可以讓縣市政府把回饋金，用在地方建設，跟居民的活動上，所以大甲媽跟動物園修建都是合法討贊助，雲台灣人
作者: rexqwer (阮朋) 2021-12-30 10:26:00
動物園是公共財 你顏家算公共財 土地的主人要把地拿出來分了是嗎？
作者: aponla 2021-12-30 10:26:00
所以就是在說這種現象不合理
作者:
re340 (Manigabee)
2021-12-30 10:27:00好可憐 法規白紙黑字還看不懂 支那賤畜真可悲
作者:
canno128 (canno)
2021-12-30 10:28:00於法有據還在不合理，有沒有法治觀念啊
作者: zyic 2021-12-30 10:28:00
新北的女王頭都能凹了，那是風景區跟石頭，還有什麼不能凹的，別雲了好嗎
作者: aponla 2021-12-30 10:28:00
z大 就是你說的那樣 電協金的使用方式沒有照他的字面來運用
地方回饋包括在裡面 可以先去看一下啦無知真的不是一種力量 剛剛都點過了
作者: zyic 2021-12-30 10:29:00
居民活動這真的沒爭議，有爭議的是顏家，去查他金流有無挪用，不然真的很雲
作者: s77329 2021-12-30 10:30:00
今年八千萬明年一億多
還有始末先搞清楚 這位之前也發過一篇 別人才拿鎮欄宮堵他
作者: ssn1321 (ssn1321) 2021-12-30 10:31:00
一開始就有寫...是2017年就有寫嗎？
作者: zyic 2021-12-30 10:31:00
本來法規都不能只看標題好嗎，標題能看懂全部法規標題會超級長，一頁A4紙也塞不下，那就不叫標題叫內文了，okay
作者: aponla 2021-12-30 10:31:00
顏家金流有沒有問題那是另一回事 不要亂扯好嗎申請補助就是依法 跟動物園一樣
作者: ssn1321 (ssn1321) 2021-12-30 10:33:00
在高雄的土地上，使用高雄的資源...高雄市不能要求回饋？
作者: aponla 2021-12-30 10:33:00
甚至沒必要 這種被亂用的睦鄰金根本就該取消
作者: aponla 2021-12-30 10:34:00
鎮瀾宮也在台中的土地上阿.....
作者: zyic 2021-12-30 10:35:00
好幾年的法規了，又不是今年才有，別看到邁邁能凹到就跳腳好嗎，8千萬真的一點點而已，你把這些攤提在電費上大家每年省不到一塊錢好嗎
作者: aponla 2021-12-30 10:36:00
我沒有罵陳其邁阿 我在檢討規定 看不懂嗎 為什麼這版一堆看不懂中文的人呢？
作者: aponla 2021-12-30 10:40:00
笑死 瘋狂轉台耶 沒跟政黑雙標仔一樣什麼問題都關注到還不行耶
作者: aponla 2021-12-30 10:41:00
你在講的東西 我根本就沒去追過
我一直都在跟他對話，不是在跟你對話，你要自我感覺良好我也沒辦法
作者: aponla 2021-12-30 10:42:00
ok 搞錯人 沒事
他從以前就是蹭完議題就丟著，我就點出來而已，照你的說法，我有說這件事情不能檢討嗎？
作者: aponla 2021-12-30 10:43:00
那我在回z大 不要腦補我在罵陳其邁好嗎
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2021-12-30 10:43:00所以你看到給大甲那麼多年有出來嘴 出來說呼籲不要投國民黨投顏家？
作者: aponla 2021-12-30 10:44:00
這種要補助的方式問題很大
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2021-12-30 10:44:00噗太郎就是一邊雙標一邊嘴雙標 笑死人
噗太郎哦 可能上次那局不知道大甲媽也有被嘴爆 這次就都譴責啦XD
作者: aponla 2021-12-30 10:46:00
像我立場都很一致 從來沒有支持過顏家 因為沒看過顏家有什麼值得去支持的點
噗太郎之前還說「塔綠班抹黑阿北選高雄」，結果被打臉又裝死換另一種說法勒
作者: zyic 2021-12-30 10:46:00
本來就沒爭議的了事，國民黨議員硬拗，被笑顏家也如此而已，大甲媽那個也合理合法好嗎，除非是阿北市的雙城遊行有凹，不然台灣法規上能凹到算縣市首長的本事，表示他企劃寫的過，不像韓導，錢都生不出來
作者: zyic 2021-12-30 10:49:00
韓導一樣會凹他市政就不會太差，郝冰冰也很凹好嗎
公共建設不是所有人都可以享受到嗎？為什麼要這麼計較
作者: zyic 2021-12-30 10:52:00
你知道韓導的賽馬場，跟愛情摩天輪，幾千萬就能搞定的小事，五輕那個整地比較麻煩以外，真的有正常的幕僚會Google，他的市政政績就不會只有路平燈亮水溝通
作者: aponla 2021-12-30 10:53:00
不是合法就沒問題 國民黨黨產很多以前也合法
作者: knik119 (海大王) 2021-12-30 10:54:00
鄉民表示，有強迫嗎？XD
作者: ssn1321 (ssn1321) 2021-12-30 10:54:00
鎮瀾宮在台中的土地上，鎮瀾宮就該捐錢給台中市政府！台電、中鋼、中油在高雄的土地上，所以捐款給高雄...白藍
作者: aponla 2021-12-30 10:54:00
大甲媽的也合法阿 那現在批評的人 包括我都在耍白爛？台電在很多地方都有 我就問了 為什麼高雄這麼多 好啊 都給阿 平均給 可以吧？ 先不管名目對不對的問題 你全部公平都給 我就說你沒問題
作者: zyic 2021-12-30 10:57:00
你以為違法或是不符合使用精神，那都是前人延續下來的，不然地方反彈更大，台灣的建設更少，很多綠地公園在台灣都是這種形式維護，不同名目罷了，政治就是大家的事，沒有誰比較okay比較髒，今天邁邁修動物園也不是拿到自己口袋，真的不是貪污或是瀆職好嗎，顏家那個大甲媽祖法人也是高雄沒比較多好嗎，臺中凹最多，你知道高雄電廠中油石化廠更多
作者: aponla 2021-12-30 10:59:00
所以我們罵高雄市阿 我一直都是檢討制度 台電又沒賺錢 為什麼要這樣給？台中凹台電那些 要看名目吧 有不合理的一起檢討 如果真的是周邊 理所當然我沒有反對電協金喔 我是說要檢討電協金補助的項目
作者: zyic 2021-12-30 11:02:00
就跟你講這些錢攤提到電費也是每年多省一塊，沒有區別，你根本看不出來，台電做點回饋金根本很少，我還覺得邁邁凹太少，可能後面還有很多建設要做別凹太難看這樣
作者: aponla 2021-12-30 11:04:00
唉 原來8000萬不多所以不要計較...
作者: ssn1321 (ssn1321) 2021-12-30 11:04:00
付出幾十年，高雄市要的很多嗎？大甲媽貢獻台電什麼，憑什麼顏立委一年要求一千萬？
Dpp做什麼不合理？顏家也有台北也有kmt也有，平常噴爆的都有拿啦結果都在跟平常自己嘴爆的比爛
作者: aponla 2021-12-30 11:09:00
所以我才說要看補助什麼 又不是所有補助都不合理顏家的我說非常不合理阿真的都在比爛 但就是不去檢討問題根源 還8000萬不多 唉
塔綠班覺得補助高雄是補償污染，應該做的；補助雙北或台中，就是貪污了。塔綠班的世界就是看顏色，樸實無華
作者: aponla 2021-12-30 11:19:00
上面某大大亂類比的那個就說明了問題所在 鎮瀾宮貢獻了台電什麼？ 反問 動物園貢獻了台電什麼？ 為什麼要從電協金出錢來補助他們？ 如果能夠合理解釋 那補助當然沒問題
作者: zyic 2021-12-30 11:21:00
就跟你講法規可以用在地方建設上，居民活動，你能凹到就縣市首長寫企劃的本事，如果單純只有電力相關，幾百萬就解決了那個台電內部本來就能解決的，這些錢就是回饋鄉里的，量力而為我塔綠班都不覺得顏家那個不合理了好嗎，只是戳顏家很好玩拿他當例子，看國民黨會不會再敢亂講話
作者: amgn997 (中二寶馬哥) 2021-12-30 11:24:00
未來的總統你敢反對？
作者: aponla 2021-12-30 11:28:00
為促進電力發展營運、提升發電、輸電與變電設施週邊地區發展及居民福祉，發電業及輸配電業應依生產或傳輸之電力度數一定比例設置電力開發協助金，以協助直轄市或縣（市）主管機關推動電力開發與社區和諧發展事宜。到底那條法規說到可以用在動物園上面明明一直都是設施周邊那條寫了可以用在一般地方建設上？ 真的不要學這版老是造謠成性阿居民可以活動到動物園 到鎮瀾宮 請問全台灣有哪個地方是週邊居民不能去活動的？
作者:
lustpp (祭我們短暫的青春)
2021-12-30 11:36:00比給顏家好
作者: zyic 2021-12-30 11:37:00
社區和諧發展啊，企劃能寫過凹得到錢，您跳腳幹嘛
作者: zyic 2021-12-30 11:39:00
你知道變電設施，變電箱也算耶，你家用台電的電線也算耶
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-30 11:39:00狗民畜生黨迷又迴力鏢了 土地的主人收八千萬喔
作者: zyic 2021-12-30 11:40:00
你有本事跟台電凹，就有能力選縣市首長，要我講這麼明嗎，不然我們平常酸顏家是台中市長是講假的喔
作者:
k0030 2021-12-30 12:00:00中油都會回饋給當地居民還是中油廠蓋在林園，你家住甲仙也要回饋?
作者: QB6996 (嘎資比) 2021-12-30 12:06:00
馬上就有人貼以前怎樣，幹他媽笑死，那不就自己承認現在政府跟以前沒兩樣，跟以前一樣爛還好意思喔。
作者:
andey (影子)
2021-12-30 12:07:00套句柯教信徒2018年最愛講的 你確定要打這個？ 打了你們票也不會變多啦
作者:
CYL009 (MK)
2021-12-30 12:40:00台灣人賤畜可爽的呢 党要的 雨露均霑
作者:
seou (~課長~)
2021-12-30 12:59:00黨的黑手快伸入國營了 空降一堆酬庸仔