[新聞] 擬將核能、天然氣列為綠能!歐盟內部戰翻

作者: nightwing (內觀自心)   2022-01-04 07:27:02
1.新聞網址︰
https://www.nownews.com/news/5494441
2.新聞來源︰
今日新聞 NOWnews
3.完整新聞標題
擬將核能、天然氣列為綠能!歐盟內部戰翻
4.完整新聞內容︰
國際中心蔡姍伶/綜合報導
2022-01-03 08:26:41
歐洲聯盟計畫於本月決定,是否將天然氣和核能發電項目,
納入歐盟《永續金融分類法》(sustainable
financetaxonomy),歸類為「綠色投資」。此舉引發極大爭
議,德國、奧地利、盧森堡等國紛紛表示,將核電列入「綠
色能源」,絕對是一大錯誤;然而,部分會員國則辯稱,核
能及天然氣,對逐步淘汰排放二氧化碳的燃煤發電「至關重
要」,應該列為過渡性能源使用。
綜合《路透社》等外媒報導,歐盟執委會有意提出一項草案
,內容提到核電廠相關投資案,只要具備安全處置放射性廢
料的計畫、資金和場所,避免對環境和水資源造成傷害,並
於2045年前取得建造許可證,即可標記為「綠色」投資標的
;至於天然氣,碳排放量限制則應設定為遠遠低於燃煤電廠
的碳排放量。若能達到指定條件,這2種能源也可為歐盟經濟
的去碳化有所貢獻。
德國週日表示,不反對歐盟將天然氣列入綠色投資標的,聲
稱這是逐步淘汰核能和燃煤發電的前提下,重要的替代能源
。然而,德國並不贊同對核能也採取相同的歸類,身為2011
年東日本大地震後,就決定加快退出核電的國家,德國剛在
2021年年末又關閉了3個核電站,與德國採相同立場的,還有
奧地利和盧森堡。
只不過,歐盟另一重要成員-法國,則力主將核能納入綠色能
源,因核能是其主要能源之一;其他仍高度依賴化石燃料發
電的東歐和南歐國家,也主張應讓天然氣至少作為1種過渡性
能源,儘管過程會產生不少的溫室氣體排放。
這項草案將呈交歐盟會員國和專家小組審核,在1月正式公布
前,內容仍可能變動。草案公布後,若獲得多數會員國和歐
洲議會批准,將在2023年正式生效,屆時不排除吸引到數十
億歐元的私人融資,幫助綠能轉型。
5.附註、心得、想法︰
原來歐盟也是有名的雙標國家,達不到自己所設定的標準,那就直接改標準就好了。
德國靠天然氣發電,法國靠核能發電,核能和天然氣可能又要被納入綠能的行列了。
綠能,你不能。
作者: gogoegg (--)   2022-01-04 07:31:00
天然氣算綠能 XDDD 真的是屎腦左膠啊
作者: nightwing (內觀自心)   2022-01-04 07:32:00
天然氣也會排放溫室氣體啊…… 列為綠能爽翻一堆人。
作者: hlchan   2022-01-04 07:35:00
等等,之前土條不是一直說,歐盟把核能列為綠能了?
作者: nightwing (內觀自心)   2022-01-04 07:37:00
看歐盟內戰的結果吧 歐盟缺天然氣 爽死俄羅斯和美國
作者: falconer (遠方的你)   2022-01-04 07:38:00
所以說穿了環保議題後頭也還是政治,直接拒簽巴黎氣候協議的川普是真小人,這些歐盟國家是偽君子
作者: geordie (Geordie)   2022-01-04 07:43:00
核能要被認證綠能就必須要有完善的核終規劃才可以,台灣做不到
作者: somehog (低進)   2022-01-04 07:44:00
不知道歐盟在爭吵的過程中有沒有出現中共同路人要搞爛歐盟的言論?
作者: geordie (Geordie)   2022-01-04 07:45:00
歐盟的碳排,中國口惠不實啦
作者: falconer (遠方的你)   2022-01-04 07:47:00
碳排就算了,你還能搞出一個碳交易,承認碳交易還反對天然氣真是有夠莫名
作者: nightwing (內觀自心)   2022-01-04 07:49:00
拚減碳兼能源自主 歐盟擬要成員國2049年前淘汰天然氣
作者: smallweek (小笨蛋)   2022-01-04 07:50:00
歐美這些左膠你一下要限制這麼多,出口生產國增加的成本最後還是會反應在物價上,物價高漲最後人民也會受不了
作者: geordie (Geordie)   2022-01-04 07:53:00
統統回到蒸氣機發明前就大量減碳惹
作者: elainakuo (黑黑)   2022-01-04 07:54:00
俄羅斯:幫你們提早達標
作者: RachelMcAdam (瑞秋賣燈絲)   2022-01-04 08:09:00
天然氣如果列進去小英爽到發抖吧
作者: ABA0525 (小火柴)   2022-01-04 08:10:00
真的綠能你不能,碳交易要來了
作者: platinum500a (變形驚肛)   2022-01-04 08:37:00
天然氣算綠能的話 2025台灣能源配比綠能有機會20%?
作者: hawk920412 (慢鷹飛)   2022-01-04 08:43:00
列進去的話今年就達成45%了XD
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2022-01-04 08:44:00
智障才用天然氣 碳排跟甲烷污染一次到位
作者: geordie (Geordie)   2022-01-04 08:47:00
核能也沒多好,台灣有地方發核廢料膩放
作者: zonezone   2022-01-04 08:50:00
哈哈,擁核仔整天拿歐盟背書,要是天然氣算綠能這堆嘴砲仔被打臉打的很響
作者: mainsa (科科)   2022-01-04 08:54:00
天然氣列進去不是蔡爽 是台積電等外銷科技業直接爽到高潮欸 這樣就不怕沒綠電左膠客戶不買產品了 不然台灣綠電根本連台積的需求都餵不飽 台灣綠電缺太大了 然後又一堆低能在阻撓 如果天然氣能算 大家整個爽解套欸
作者: Atkins13 (Atkins13)   2022-01-04 09:03:00
啊 戰完了叫我
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2022-01-04 09:14:00
沒啊 天然氣列入綠能反而是諷刺啊 歐盟會被看破手腳
作者: calase (萬難地天紀柳)   2022-01-04 09:17:00
我是覺得歐盟當時設定目標的人太過想要一步到位XD
作者: letmesee3085 (煒哥)   2022-01-04 09:20:00
這麼香的電,不用嗎?
作者: elainakuo (黑黑)   2022-01-04 09:23:00
核廢料要怎樣不傷害地球 我就問這個
作者: ramirez   2022-01-04 09:27:00
達不到標準 就改標準 這很左膠
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2022-01-04 09:34:00
不管是可再生性還是汙染性都絕對扯不上的,要列為綠能唯一的理由就是想擺爛不管國際公約了然後不管什麼都扯左膠的邏輯比佛洛伊德還奇妙
作者: qwertyuioplk   2022-01-04 09:42:00
我也問核廢料要怎麼傷害地球真心請教
作者: warchiefdodo (ming)   2022-01-04 09:47:00
以環保來說,天然氣和核能本來就明顯比煤碳好,煤碳發電兼具天然氣和核能缺點,只是比較便宜
作者: s81048112 (**********已加密)   2022-01-04 10:06:00
原本拿歐盟高潮的 現在改說被看破手腳?
作者: shinshy (shin)   2022-01-04 10:07:00
自然界沒有核放射物質?還怎麼處理勒,不就關好放好不就好了
作者: elainakuo (黑黑)   2022-01-04 10:21:00
台灣怎麼找不到地方關 埋誰家
作者: a1chemy (QQ)   2022-01-04 10:30:00
核能也只有法國挺,乖乖排天然氣後面
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2022-01-04 10:47:00
歐盟說要零碳排 然後通過天然氣,這不就是睜眼說瞎話嗎,還不叫看破手腳哦,智障歐盟敢通過?
作者: donkilu (donkilu)   2022-01-04 11:08:00
天然氣列綠能就真的是笑話了 哈哈哈哈哈
作者: DIDIMIN ( )   2022-01-04 11:30:00
經濟發展離不開排碳
作者: flushwing (專業邊緣人緋翼)   2022-01-04 11:36:00
支持核五
作者: letmesee3085 (煒哥)   2022-01-04 11:56:00
又有智障說要放哪?唉
作者: indium111 (#ttyhg)   2022-01-04 12:39:00
記得之前擁核派還說歐洲已經將核能定義成綠能了擁核派也太會造謠了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com