[新聞] 美疫苗強制令遭最高法院否決 拜登:令

作者: DDDDRR (QQ)   2022-01-14 08:48:38
1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/121707/6032523
2.新聞來源︰
聯合
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
美疫苗強制令遭最高法院否決 拜登:令人失望
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
美國總統拜登去年9月對百人以上企業員工下達疫苗強制令,美國最高法院13日否決這項
命令,拜登隨後發布聲明表達「失望」,稱這些要求完全基於科學與法律,他呼籲企業領
袖持續奉行疫苗要求,保護員工、顧客和社區。
最高法院13日投票決定,否決拜登針對私人企業的疫苗強制令,但維持了醫護人員需接種
疫苗的規定。
拜登去年9月宣布,要求百人以上的企業,所有員工都要接種疫苗,否則就需每周檢測病
毒,並對違規企業祭出1.4萬美元的罰款;大多數接受聯邦醫療保險(Medicare)或聯邦
醫療補助(Medicaid)的醫療機構,參與協助低收入家庭學前學童啟蒙計畫(Head Start
Program)、由國防部資助學校等機構員工,都必須接種疫苗。
這預計影響8000萬名私人企業雇員和1700萬名醫護人員,前者就占全美勞動力的三分之二

隨即有企業和州政府發起法律戰質疑聯邦政府的行政命令違法,也陸續有地方法院裁定違
法,暫停拜登的行政命令;最高法院裁定,限制私人企業存在法律疑義。
美國政府對抗疫情再度面臨挫敗,拜登發布聲明表示,他去年7月實施疫苗強制令至今,
大幅增加疫苗接種人數,惠及軍人、聯邦雇員與包商、醫護人員和大企業的勞工,若非如
此,美國今天要面臨更多新冠死傷人數。
拜登說,令人失望,最高法院封殺的是,對員工來說常識性的救命要求,這都完全基於科
學與法律;要求雇主做到讓員工接種疫苗,或戴口罩工作並接受每周一次的定期檢測,這
是適度的要求。
拜登表示,現在由雇主們自己決定要如何在疫情中保護員工和消費者,最高法院否決透過
行政權力執行此事,但他會持續呼籲全國雇主,保護美國人的健康和經濟,呼籲企業領袖
持續執行疫苗要求。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

在美國現在除了醫護 其他行業別強制接種疫苗是能的
原本拜登這個政策還不錯 畢竟一堆陰謀論在美國傳開導致不少人不接種疫苗
不打疫苗的原本要每週病毒篩檢及公司要遭到政府罰款 現在也不用了
反觀台灣不少工作沒施打兩劑疫苗就不能上班 果然台灣現在超前美國了!
可喜可賀
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
作者: hbj1941 (diy arcade)   2022-01-14 08:50:00
哈哈,民調又要探底了
作者: MVPGGYY (MVP)   2022-01-14 08:51:00
推,本來就不該強制
作者: longtimens (阿捲)   2022-01-14 08:51:00
是說政府不能強制,但私人企業內規沒說不行
作者: douge (樹大便是美)   2022-01-14 08:51:00
放心 我們可以強制y姊打疫苗
作者: AtDe (把後悔留在過去!)   2022-01-14 08:51:00
這才是正確的,然後非高風險的機關不能拒用不打疫苗的人
作者: douge (樹大便是美)   2022-01-14 08:52:00
For the greater good, y 姊的疫苗進度我會幫忙盯的
作者: AtDe (把後悔留在過去!)   2022-01-14 08:52:00
私人企業那個就照資遣來走
作者: douge (樹大便是美)   2022-01-14 08:53:00
沒說不行就等於可以 真有你的 主流媒體告訴你的喔
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2022-01-14 08:53:00
邏輯一致,幹不能戴口罩卻可以強制打疫苗,這樣有合理?
作者: longtimens (阿捲)   2022-01-14 08:53:00
私人企業說不打疫苗就滾的話,也不能說啥
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2022-01-14 08:55:00
比較詭異的是吃飯要看疫苗卡但投票不用證件 民主黨邏輯
作者: douge (樹大便是美)   2022-01-14 08:56:00
會詭異嗎 墨西哥投票也要身分證阿 變成墨西哥難民就不用喔
作者: longtimens (阿捲)   2022-01-14 08:56:00
就真的沒說不行啊 法律沒說不行就是可以是常識吧你可以不打啊 不要工作而已 個人選擇
作者: douge (樹大便是美)   2022-01-14 08:57:00
這案子的內容你可以看一下嗎?提案針對的法條是哪條真的是滿地y 姊:D
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2022-01-14 08:57:00
私人企業沒問題阿,有些營業場所要求客人戴口罩才能入內,這也沒違法
作者: douge (樹大便是美)   2022-01-14 08:58:00
戴口罩沒有侵犯個人身體權
作者: longtimens (阿捲)   2022-01-14 08:58:00
除非有人再去法院吵 不然私人企業內規你就是沒輒
作者: douge (樹大便是美)   2022-01-14 08:59:00
東西進入體內就是藥事法 少看點白癡媒體的假消息吧
作者: a0986188522 (a0986188522)   2022-01-14 08:59:00
疫苗強迫你打 投票反而很自由XD
作者: longtimens (阿捲)   2022-01-14 08:59:00
總不會要派人去一定要打疫苗的地方出差,然後員工不打疫苗泡湯吧
作者: Zsanou   2022-01-14 09:00:00
推,本來就不該強制
作者: douge (樹大便是美)   2022-01-14 09:00:00
算了 對牛彈琴已經過了我的年紀 您大老繼續吧XD
作者: MVPGGYY (MVP)   2022-01-14 09:00:00
美國他們沒看證件是怎麼驗證身份?
作者: longtimens (阿捲)   2022-01-14 09:01:00
價值觀差異 我覺得不打疫苗腦子破洞 有人覺得不是 我尊重
作者: douge (樹大便是美)   2022-01-14 09:02:00
那你就不要強迫把你自己的意念逼迫別人做一樣的事情
作者: uieasier (uieasier)   2022-01-14 09:02:00
硬是要強制耶 我真好奇藥商到底撒了政府多少錢?
作者: longtimens (阿捲)   2022-01-14 09:03:00
政府不強迫了啊 新聞不都說了私人企業又不是政府
作者: cowbay5566 (靠北5566)   2022-01-14 09:04:00
那公司可以說你投拜登就加薪,投川普就開除嗎?有些東西不是企業高興就可以愛怎麼規定就怎麼規定的所謂的"內規"告到法院被打槍,這每天都在發生的事
作者: longtimens (阿捲)   2022-01-14 09:05:00
不打疫苗就可能對公司運作有影響,剛剛說出差就是,現在有些國家沒打疫苗不能入境隔壁網球版吵翻天
作者: cowbay5566 (靠北5566)   2022-01-14 09:07:00
除非你是歌手還是NBA球星,不然誰出差會撞到疫苗規定
作者: longtimens (阿捲)   2022-01-14 09:07:00
你要去澳洲出差就會了
作者: cowbay5566 (靠北5566)   2022-01-14 09:08:00
那你公司在開除人之前有義務證明有這個需求啊不是你隨便掰個情境題就可以亂開除的
作者: longtimens (阿捲)   2022-01-14 09:09:00
所以才說是私人公司內規啊 每間公司規定又不一樣
作者: chungrew (work hard, play hard)   2022-01-14 09:10:00
打疫苗死亡的補償金額要開高一點
作者: cowbay5566 (靠北5566)   2022-01-14 09:10:00
不是一句內規就好,要有辦法證明打不打疫苗會影響工作不合理的內規上法院被打槍的機率很高
作者: longtimens (阿捲)   2022-01-14 09:12:00
那就上法院囉 反正我個人覺得打疫苗是有益 價值觀不同
作者: ayasesayuki (綾瀨紗雪)   2022-01-14 09:16:00
台灣一個行政命令就能要你強迫打 這就是塔綠班
作者: chungrew (work hard, play hard)   2022-01-14 09:19:00
亞洲國家意識形態偏集體主義而非個人主義
作者: zyic   2022-01-14 09:19:00
公司內規也不能亂定好嗎,別小雞了,不行就是不行管你內規還班規,就連政黑版規也不行
作者: cowbay5566 (靠北5566)   2022-01-14 09:19:00
我也覺得叫你餐餐吃沙拉有益啊,公司可以用吃太多薯條為理由開除你嗎?這就是有沒有人權觀念的分別
作者: longtimens (阿捲)   2022-01-14 09:21:00
就說會影響到公司運作,吃沙拉薯條是會影響到什麼?舉例舉好點再來說觀念
作者: frodolai (frodo)   2022-01-14 09:22:00
乳摸說FRAUDCI 去年賺了快1000萬鎂
作者: chungrew (work hard, play hard)   2022-01-14 09:22:00
中國、南韓、香港、新加坡都是強制接種疫苗;日本沒有強制但是日本人的集體服從性超級高,會社安排集體施打通常全部會社員就集體去了,堅決抗拒的人不多。
作者: frodolai (frodo)   2022-01-14 09:23:00
而他的年薪是40幾萬鎂
作者: angellll (長尾巴的天使)   2022-01-14 09:23:00
民主黨議員都被抓包靠防疫從股市賺爆了
作者: longtimens (阿捲)   2022-01-14 09:23:00
除非過敏或身體因素,不然因為爽跟宗教不打疫苗我都覺得是智障
作者: zyic   2022-01-14 09:25:00
公司內規也不能逾越一般法律本質好嗎,勞工的工作權是優先權是憲法保障啊
作者: cowbay5566 (靠北5566)   2022-01-14 09:27:00
就跟你說要證明會影響到工作了,還在那邊你覺得
作者: longtimens (阿捲)   2022-01-14 09:28:00
上面不就舉例了,我覺得智障是我個人想法,又不是說公司內規這樣寫兩件事 懂?
作者: chungrew (work hard, play hard)   2022-01-14 09:39:00
西方個人主義思維是很強的,邏輯思考跟東方人完全不同;你說西方人智障?誰知道人家是怎麼看你的呢?人家可能覺得假設美國政府把一管東西強制插入你的身體你都毫無保留照單全收,說不定就開了一個危險的先例,以後說不定就會出現《生化危機》中《保護傘》公司那種超級財閥,把奇怪的東西注射進人民體內;以上不是我的個人想法,是在西方網站常看到的陰謀論。
作者: koster (斯特隆)   2022-01-14 09:39:00
公司內規還沒定案啦 等法院有結果再說反正目前很多公司都有規定 行不行法院說了算
作者: longtimens (阿捲)   2022-01-14 09:53:00
我覺得他智障跟他覺得我智障又不衝突,而且我重點就不是在政府強不強迫,而是個人願不願意疫苗就Z>B
作者: chungrew (work hard, play hard)   2022-01-14 09:55:00
這篇報導的重點就在於「政府強迫是否合理合法?」,請你再看一遍文章,或是看原文也可以。我想你沒有理解到新聞的意思。
作者: longtimens (阿捲)   2022-01-14 09:59:00
奇怪我從頭到尾沒說政府強迫合理,我明明是說私人企業內規跟個人選擇,你閱讀能力是哪裡不行?
作者: amos30627 (Destiny)   2022-01-14 09:59:00
這種東西法院讓你強制打才有鬼勒 美國是崇尚自由的國家
作者: chungrew (work hard, play hard)   2022-01-14 10:01:00
你說的就沒回應到新聞的案件核心爭點啊!
作者: longtimens (阿捲)   2022-01-14 10:01:00
新聞就沒爭點,已經結案了
作者: saimeitetsu (Sai Meitetsu)   2022-01-14 10:08:00
民主國家本來就適合用鼓勵的
作者: elainakuo (黑黑)   2022-01-14 10:15:00
不能強制 但可以用其他手段
作者: dash007 (封鎖之心)   2022-01-14 10:27:00
我是覺得老年人要打啦,只是身體健康的人就不一定了,畢竟現在疫苗也無法防傳染

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com