1.新聞網址︰
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202201170008.aspx
2.新聞來源︰
中央社
3.完整新聞標題
法國民眾抗議聲中 國會最終批准疫苗通行證新法
4.完整新聞內容︰
2022/1/17 04:32
（中央社巴黎16日綜合外電報導）法國國會今天最終批准政
府所提的多項最新防疫措施，當中包括反疫苗抗議民眾最不
滿的疫苗通行證。
路透社報導，法國國民議會（國會下議院）以215票贊成、
58票反對通過這項法規，預計將在未來數日內生效。
在野政黨曾質疑，防疫新法的若干規範太嚴苛，如今獲得國
會最終批准，使政府得以規範民眾出入公眾場所如餐廳、咖
啡廳、戲院及搭乘長途列車，必須出示接種疫苗證明。
目前，凡是近期經篩檢呈陰性而未接種疫苗的民眾仍可進入
上述的公眾場所，根據法國衛生部15日統計，法國總人口中
將近78%已完整接種疫苗。
即將在4月競選連任的總統馬克宏本月告訴「巴黎人報」
（Le Parisien），他就是要藉由造成生活上的種種不便，
「惹毛」不注射疫苗的民眾，促使他們終究還是得伸出手臂
接種。
15日巴黎及其他若干城市約有數以千計反對疫苗的抗議民眾
走上街頭，表達對新法的不滿，不過就在馬克宏發表談話後
，比起上週抗議民眾的人數可說是銳減。
當前法國正在因應第5波疫情，近期每日新增確診病例屢屢
超過30萬，儘管如此，比起前年3月至4月間的首波疫情，目
前躺在加護病房的重症患者少很多。（譯者：曹宇帆）
1110117
5.附註、心得、想法︰
說實在話，疫苗護照真的沒用，打了疫苗之後還是一樣會確診，也會傳染給其他人。
美國已經有很多人都染疫了，雖然沒有住進加護病房，但症狀像是重感冒，不好受。
至於那些想要群體免疫的，笑笑就好。跟流感化一樣，有人兩次確診卻還想要免疫。

你自己的標了重症比以前少很多，那疫苗護照促使不打的人因不方便而去打疫苗，然後減少重症數和緩解醫療能量怎麼會沒用呢?

畜牲法被剝奪醫療自主權還幫主子講話

滿智障的 在疫苗沒有辦法阻絕傳染還硬要推這個政策遲早自打臉跟當年選出韓島的等級差不多了

之前吵疫苗護照的不就是國民黨跟民眾黨嗎？

只要一個突破感染案例就能直接讓設有疫苗護照檢查的場所被攻陷 那要這個有何用？

他們很怕醫院又爆炸吧

左膠式的違憲惡法

逼打疫苗的政策

沒打疫苗沒人權 寸步難行

不打就重症多然後浪費醫療資源 活該權益受損

法國兩劑覆蓋率也跟台灣差不多 根本沒必要啊 剩下不打疫苗的不就是有體質因素或是宗教原因？人家有做好個人防護 搞不好還比打了疫苗就自以為無敵趴趴走的還好說白一點一個社會打疫苗打到七成比上根本就超高了如果疫苗能防傳染這樣也夠了

法國爆那麼嚴重 正代表台灣萬一大爆發也不會好到哪去

現實就是不可能 那還搞一個衝疫苗覆蓋率且變相歧視沒打疫苗的白痴政策幹嘛？講難聽點就是政客想弄一個嘩眾取寵 騙選民自己有在做事的白痴政策罷了

他們最近一天平均死200~300人 換算台灣就幾十一百人因為疫苗對防重症還是有幫助 尤其打到第三劑打到第二劑只有馬馬虎虎而已 能的話還是得打第三劑所以台灣萬一爆發 不會比法國好到哪去

只是政客便宜行事+圖利藥廠的藉口而已還不如大規模製造特效藥

我不支持強制疫苗 但是你以為台灣疫苗覆蓋率=沒事嗎？

尤其是我滅共已經很明顯的走向流感化 高傳染低死亡用對傳統武漢肺炎的模式來對抗得不償失

流感沒有omi的傳染力 omi可以傳好幾倍的速度所以醫院癱瘓速度很快 這就是為何能少一點重症都好

疫苗就只是輔助而已 基本防疫才是主要 講白一點一直打疫苗就不可能壓制傳染那疫苗護照就根本形同虛設

流感是一傳2~3 omi大概有一傳10 就算重症率跟流感一樣低醫院爆炸速度還是很快問題是法國那種爆炸程度的基本防疫是什麼？

因為他原本立意的兩個目標1.衝高疫苗覆蓋率2.用護照檢驗的方式隔絕未打疫苗者避免疫情散佈 都無法達到效果

現在要壓下去大概要封城了 那犧牲有比較小嗎？omi不是你戴口罩就可以防得住誒

有沒有幫助其次~政府有權利剝奪你的醫療自主權反正不管疫苗有沒有問題、有沒有效、風險如何

是啦 反正醫院癱瘓就給他癱瘓 啥都不要做好了現在要提高疫苗率就是要減少醫院爆掉的機會

叫你當畜牲打十劑都可以，出事一概不負責自己有病

本來覆蓋率就夠高了 只要能有效隔離輕症跟重症患者醫療量能本來就不會爆

疫苗在我看來就是毒~你縮限就是法西斯

所以法國政府不能強制你打 只能讓不打的人很不方便

需要被隔離 銷毀

還不如要求藥廠加速生產特效藥 甚至不用處方簽都能買到 然後設置輕症專責醫院跟一般醫院隔開

通通隔離起來 社會還要運作嗎？直接封城不就好了？

對阿~阿疫苗有用還三十萬確診，笑死

要強制應該去強制藥廠放棄利益 以人民健康為首要 現在真的是有點本末倒置

你都知道30萬確診了 請問疫苗護照有何用武之地？

好啦 那不打疫苗 也不封城 得了一堆重症 醫院爆炸

在我看來都是打疫苗的在消耗醫療資源阿

光打疫苗就消耗一堆醫療資源了，打了感染趴趴走

WTF顯然疫苗護照就是逼人去打而已

而且在突破性感染如此普遍的情況下更沒有效果

最終就是疫苗護照只是淪為維繫藥廠利益根政客利益的工具 然後剝奪一般民眾的自由 可笑

一直叫人去掛急診，心肌炎又去擠加護病房

基本上醫療上要達成集體免疫 打到七成也差不多了再上去邊際效益遞減的緣故根本影響有限

好了啦 那台灣人也不要搶打疫苗了 都在給藥廠賺錢

代表疫苗護照在社會已經打到切成覆蓋率時 用這個為名說要衝高覆蓋率根本影響有限

對 所以快勸台灣人不打疫苗 反正靠政府隔離就可以了

60以下的國民重症率最高也才十萬分之八

不要在這邊鍵盤說疫苗覆蓋率沒用 快集結反疫苗者上街

說重症擠爆病房，沒人告訴你重症的年齡組https://imgur.com/FcwrqM9這就是以色列的國民重症率十萬分率60以下的。不打疫苗組delta最嚴重也才十萬分之八

說得對 那我們逼60歲以上打疫苗 以下就自由囉

疫苗的嚴重不良反應率都遠超也沒有啊，根本不該逼，政府沒有權利侵犯你醫療自主就算有用也應該尊重個人選擇。打殘打死政府啥都付不起政府的錢也是納稅人的錢~

我也支持只要逼老人或過重 慢性病的人打疫苗

現在就是政府政客跟藥廠趁著疫情之為強迫人民放棄部分自由來滿足他們的利益這種白痴政策根本就該被遏止

要追究責任的時候 就變理性了

鼓勵vs逼 差別很大好嗎。當你的醫療自主都被剝奪

正確作法時去施壓藥廠加速特效藥生產 以及儘速通過特效藥的緊急使用 然後盡可能的隔開輕重症來避免醫院量能崩潰

納粹分子就是該被審判 一個都逃不掉

@WTF所以你支不支持強制高風險打 其他人放推

一個半年就沒效的疫苗，還要用疫苗護照？

特效藥...真的那麼神 那藥廠還不做爆 以為要說生就生

一堆老人不打沒事 打了死光光 你也逼阿

但完全不能逼阿。現在打死了又不負責，都自己有病

真令人感動 soulivee竟然鼓勵打疫苗了

所以s大你施壓老人打 跟法國政府施壓全民打 差一點而已

死不打是他的自由阿我完全尊重。憑甚麼人家不打就要剝奪人家選擇

施壓鼓勵 跟強迫 你是學到共產主義的民主?

染病掛掉自己負責也很ok阿。打疫苗掛掉政府負責嗎

而且如果疫苗真的這麼有效，那就跟流感疫苗一樣，要打的自己去打啊

我是覺得不用搞疫苗護照 萬一重症簽切結書就好

我所謂"鼓勵"是政府"可以"有的態度

先讓重症病人可以選擇伊維菌素吧

如果全民健保可以退保我願意承擔自己所有醫療費用強制人家納保健保，可沒說非得接受你的疫苗方案才能讓我使用健保

那你簽切結書也可以 萬一感染到又重症醫院不急救問題不在佔用健保 在佔用病床啊

@dem我有說過我反對嗎？事實上各國加強針也是多從高風險開始打 結果疫情還是爆炸 束手無策又被民眾指責才開始推疫苗護照這種白痴政策來裝有做事才讓人無法接受

你退掉健保 但重症還是佔走病床也沒用啊

其實我真的隨便耶~我還滿希望退保的

老實說 等台灣哪天也擋不住的時候 再來比較比較有意義s大 我這邊講的是切結書 無關健保 是萬一你不打疫苗又重症 你願不願意放棄送醫 因為你會排擠到其他普通病人的醫療資源 你要不要退保一點關係也沒有要自費去醫院也會佔用醫療資源

萬一打疫苗結果副作用占用醫療資源，你簽切結書嗎?

又開始在指責別人了 有打疫苗跟沒打疫苗要重症區隔治療標準納粹行為

就搞不懂疫苗護照這種無法改善現有疫情 又要付出人民的自由為代價 最終獲益最大的都是政客跟藥廠的超瞎政策還有人能挺…

如果是政府逼我打 他們當然有義務治好副作用

占用醫療資源以後沒效突破感染一堆但現在出事的都是自己有病~

美國連賠償 面對青少年心肌炎都還沒開始

有什麼義務 笑死 只看到有人在搞納粹而已

威脅不叫逼哈哈好了啦~共產中國適合你

所以他們才不敢要人千切結書 你大可安心的不打

講白一點 我可以接受犧牲一點自由 但要有足夠的防止疫情擴散的政策但顯然疫苗護照就不是 這惡法瞎政策基本上只限制了你的自由跟權力 卻對疫情防控影響微乎其微 然而對政客跟藥廠卻是大大獲益

”足夠的“以目前來說應該是封城吧

所以政客夥同藥廠利益集團現在推的很爽 以後爭議肯定超大支那封城有用嗎？ 西安那樣 還不是照樣燒？而且封城帶來的問題 物流中斷 醫療資源無法使用所帶來的問題更大 者才有西安餓死人跟害產婦死去這樣怎麼可能支持…

從推文就看出 誰最該放棄急救了

這政策不是防止擴散啦 是防止醫院急診的數量

防止醫院急診的數量應該是要規劃輕症暫時收治所 而不是搞疫苗護照吧…

她每天上來就是傳遞一些已經過時的過往洗腦的宣傳文

法國輕症也會跑醫院嗎?

所以你這個政策要怎麼阻止打了疫苗又突破感染且輕症者？

輕症不會卡在醫院 沒差啊 就是降低重症率而已

這個情況出現的機率不低欸 而且只要有一個輕症突破疫苗護照的檢驗 進去該管制場所是不是又要大爆發了？那回頭來看這個疫苗護照政策到底有個鬼用？說白了不就是脫褲子放屁？政客藉口限制你的自由來讓他個人獲取政治利益？

那個 法國已經是到哪裡都是病患的程度跟台灣那種到處都乾淨 遇到就要匡不一樣多打疫苗減少重症 只是維持社會運作跟醫院運作而已不然每天一堆人重症 醫院癱瘓 工作也不用做了

就像你講的 法國到哪都是病患 那搞一個疫苗護照賴歧視特定人等幹嘛？根本對防疫毫無幫助 卻要犧牲人民的自由 還讓特定組群被歧視 爽都爽到政客跟藥廠 這樣的政策有推動的必要？問號

這疫苗通行證規定是2劑就好還是要3劑?

因為那種不打疫苗的特定人士越多 醫院越容易癱瘓現在歐美態度很簡單 防不了傳染 至少維持社會基本運作

就說了正確作法反而是去加速推動特效藥的生產跟緊急授權使用 然後盡可能宣導大家做好基礎防疫（這在歐美超難）其餘的根本沒必要

你覺得特效藥是想生就生得出來嗎？疫苗生了半年 結果過了幾個變種效果就大減特效藥會生得更快 然後對所有變種都有效嗎。你在等特效藥足夠 且確定能對變種有效時社會要癱瘓多久？

不打疫苗的特定人士你要他們打疫苗也不是用疫苗護照好嗎 而且人家真得很堅持你要就算推了也不可能去打的 這樣還有推的必要？

特效藥的藥廠跟疫苗的藥廠同一家 要爽藥廠他們沒差吧XD

我也不懂哪來那種 特效藥廠商就不是圖利的想法XDD

與其脫褲子放屁搞什麼醫療白痴護照 不如去推這個 絕對更能有效控制疫情

那我們就期待上市之前 醫院不要癱瘓 人不要死太多囉

對一個要流感化的病還在用過時手段防疫真的白痴到有剩 當初最毒的時候才該用限制自由的強制手段防疫 現在都要流感化了才在已知用火 搞一個限制自由又對防疫無關痛養的疫苗護照幹嘛？不就白痴而已

你對流感是不是有很大誤解

我不反對廠商盈利啊 重點是你要推對東西啊 靠北現在疫苗就告訴你不防傳染只防重症 兩劑就算了 還要你一直無限打3456劑不是無良是什麼？這時候當然是該推特效藥 不然就是要施壓藥廠更新疫苗（看看那個輝瑞說要搞次世代疫苗講了多久？根本動都沒動 原始的疫苗就賺翻了誰理你們）

流感是1傳2 omi是1傳10+你可以跟陳時中講不要推疫苗了 坐等特效藥到貨就好

你政治人物推的政策應該以多數人民的利益為優先 結果現在只為了少數藥廠跟個人利益在限制自由又無關防疫的政策 自然是惹人嫌

你跟我吵也沒用 現在專家還是主推疫苗 去跟台灣CDC說吧叫他們不要幫廢物疫苗的幫兇

主推疫苗跟疫苗通行證有什麼關係？廢的是推疫苗通行證的白痴 又不是否定疫苗？

疫苗有效，但強制就不對了據消息法國的疫苗通行證是三劑，可以彈性加上去