剛看盧秀燕臉書
之前我就說了 在中捷藍線被爆出爭議後
盧秀燕臉書被洗版
我也跟著去刷一波 7777777777
然後臉書突然跳出通知 盧秀燕回覆了
我就點進去看
https://i.imgur.com/DpJI5Uq.jpg
對於台中市民要求沙鹿火車站要共構
盧秀燕表示:不管哪個版本都沒有共構，之前林佳龍送中央的規劃就沒有了
因為跟沙鹿火車站距離265公尺 所以不算共構
意思就是不打算改了
作者:
tfct (小尼)
2022-01-17 21:40:00拉不下臉
作者: mynumber55 (morehair) 2022-01-17 21:45:00
450公尺天空步道，大度山風景，盡收眼底
作者: centra (ukyo) 2022-01-17 21:45:00
現在改你也不會投她 反而得罪自己金主當然是撐下去
作者:
sakuraha (山積是人類的天性...)
2022-01-17 21:48:00所以你搞更遠??你怎麼不乾脆離1KM...
作者:
DingLey (丁力)
2022-01-17 21:50:00所謂共構就是要像板橋跟南港這樣才算啦! +ln那版本不像!
作者:
sse 2022-01-17 21:54:00沙鹿站以後會移到與捷運共構啦！別造謠了
作者:
DingLey (丁力)
2022-01-17 21:55:00像板橋跟南港就是都擠在一起才叫共構
作者:
gogen (gogen)
2022-01-17 21:55:00265公尺 所以不算共構，搞成450公尺？？走更遠？？？
作者:
DingLey (丁力)
2022-01-17 21:56:00你南港捷運戰走到南港火車站難道不用4~5分鍾?
作者:
gogen (gogen)
2022-01-17 21:57:00可以只走265公尺 ，為什麼要改走450公尺？？
作者:
DingLey (丁力)
2022-01-17 21:57:00人走路的時速就是4.5km/h,450m也不過走6分鍾而已吧
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-01-17 21:57:00差265公尺叫共構? 龍粉還要辯嗎
作者:
DingLey (丁力)
2022-01-17 21:58:00別以為我沒算過南港捷運站到南港火車站要多久
作者:
gogen (gogen)
2022-01-17 21:58:00可以只走3分鐘 ，為什麼要改走6分鐘？？
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-01-17 21:58:00gogen 因為該路段要特別花錢走地下啊
作者:
gogen (gogen)
2022-01-17 21:59:00站體大一點，200多公尺可以cover到差不多
作者:
DingLey (丁力)
2022-01-17 21:59:00台中又沒台北這麼富有
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-01-17 21:59:00龍粉去亂結果被打臉什麼都不懂就亂講
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-01-17 22:00:00看來真的要換下來 她才會知道錯了
作者:
DingLey (丁力)
2022-01-17 22:00:00450米用跑的話4分鐘以內就到了
作者:
gogen (gogen)
2022-01-17 22:00:00一般捷運站一號到4號出口通常就有一兩百公尺
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-01-17 22:00:00gogen 你到底懂不懂啊 為了沙鹿車站 捷運隧道要特別走地下不是只有人而已好嗎再亂下去 又要送龍粉下去了
作者:
DingLey (丁力)
2022-01-17 22:01:00很多塔綠斑是沒看過國外的地鐵站,我就看過莫斯科的地鐵
作者: sd09090 (河馬阿河) 2022-01-17 22:01:00
支持中火姐
作者:
DingLey (丁力)
2022-01-17 22:02:00站,每個都超大間的,這一端到另一端,沒有個10分鐘走不到
作者:
gogen (gogen)
2022-01-17 22:02:00藍線到台中火車站也是地下化阿
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-01-17 22:02:00吸那吸你講這些對北捷來說普通到不行 不要台北可以的到台中就變不行啦
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-01-17 22:03:00gogen 林佳龍的路線是 地下 地上 地下 地上 這樣玩
作者:
gogen (gogen)
2022-01-17 22:03:00一般車站長度本來就有一兩百公尺
作者:
DingLey (丁力)
2022-01-17 22:03:00俄國人走10分鐘都不覺得遠,你台灣人走6分鐘就哀哀叫?
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-01-17 22:04:00高鐵台中站到新烏日也很長啊 有像天橋那樣讓你吹冷風嗎?
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-01-17 22:04:00反正到時蓋出來要走400多公尺那就台中人自己造到孽啊 XD
作者:
gogen (gogen)
2022-01-17 22:04:00不然藍線到台中火車站地下化要怎麼接？？？？？不然藍線到台中火車站要改走高架？？？？？台中火車站要改地下化接藍線？？？？？
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-01-17 22:05:00你就是要無理取鬧就對了嗎
作者:
gogen (gogen)
2022-01-17 22:06:00你就是要無理取鬧就對了嗎
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-01-17 22:06:00而且這400多公尺的天橋不知道會不會蓋屋頂呢 XD
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-01-17 22:06:00小孩子才一直想重複別人的話長大一點好嗎
作者:
DingLey (丁力)
2022-01-17 22:07:00台灣人的體能比俄國佬差喔?
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-01-17 22:07:00那看天橋有沒有遮風避雨啊
作者:
gogen (gogen)
2022-01-17 22:07:00小孩子才一直講無意義的話，跟罵三字經一樣，回回去就可以長大一點好嗎
作者:
t21 (t21)
2022-01-17 22:07:00塔綠班到底是多懶惰。
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-01-17 22:08:00中山國中站向北就由地上變地下 然後彎一個135度角去松山機場站 然後再北上過河後 再由地下轉高架到大直站有什麼難的?别再無視北捷的正常然後說在台中就不可能啦 而且人家的版本還是過可行性研究 你什麼東西說不行?你交通運研所的專家嗎?
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-01-17 22:08:00不然要是得拖個行李轉車 有你受的了 XD
作者: a1chemy (QQ) 2022-01-17 22:08:00
打算硬凹到底了
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-01-17 22:08:00地下 地上 地下(沙鹿段) 地上 這樣是好設計?
作者:
DingLey (丁力)
2022-01-17 22:09:00塔綠班當然可以辯說台灣怎麼能跟俄羅斯那種大國比?
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-01-17 22:09:00火車站還可以改地點 機場能隨便改地點嗎
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-01-17 22:10:00走200多公尺的地下 跟400多公尺的天橋完全是不一樣的體驗啦 XD
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-01-17 22:10:00把火車站拿來比機場 這種腦袋真的有趣
作者:
DingLey (丁力)
2022-01-17 22:11:00天橋可以學學台北市的松山高中校門口那個一樣啊,弄個快速
作者: a1chemy (QQ) 2022-01-17 22:11:00
原來就是還想動火車站喔？顏家的土地又有一塊在後站要發大財啦
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-01-17 22:11:00照林佳龍的版本去弄 藍線早就動工了 哪還會卡在那裡不動 你台中人有多犯賤讓黑燕集團為了賺到土地開發爆利然後壓住開發案不動啊?該清醒了吧??
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-01-17 22:12:00那你看台中市府有沒有要弄啊 XD
作者:
sakuraha (山積是人類的天性...)
2022-01-17 22:12:00沙鹿火車站我記得建好沒多久..而且移火車站鐵軌不用移??
作者:
DingLey (丁力)
2022-01-17 22:12:00我的高中母校就是松山高中,所以我對那天橋印象深刻
作者:
gogen (gogen)
2022-01-17 22:12:00台中捷運會有部份高架，部份地下是因為人多的地方要地下化才不會影響交通
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2022-01-17 22:12:00照林佳龍版本 藍線現在也不會動工 某b真的不要秀下限
作者:
sakuraha (山積是人類的天性...)
2022-01-17 22:13:00前移費用你市府要出嗎..而且火車站那邊是鬧區..
作者:
gogen (gogen)
2022-01-17 22:13:00當然也有成本問題，沒錢改高架是可以談
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-01-17 22:13:00400多公尺有屋頂的天橋 可以成沙鹿的景點了吧 XD
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2022-01-17 22:13:00
年底下去吧
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-01-17 22:13:00a1chemy 照你這樣講 台中不用發展了 反正發展哪裡都中
作者: a1chemy (QQ) 2022-01-17 22:13:00
移火車站就區段徵收摟，顏家又要搞錢了
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2022-01-17 22:14:00沙鹿地下化的費用sakura要不要出XD
作者:
neverli (想睡)
2022-01-17 22:14:00天才喔,松山高中前面那個天橋電扶梯哪裡快速了,慢到靠北
作者: a1chemy (QQ) 2022-01-17 22:14:00
還以為只賺一筆勒，原來是一魚兩吃啊
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-01-17 22:14:00是不是龍粉已經買好地了 改地會影響到自己獲利嗎gogen 不可能走原路還高架 都是房子怎麼高架
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-01-17 22:16:00去查一下沙鹿站才啟用多久?花了幾年才蓋好?為了顏家建案 連車站都搬家 你看沙鹿人怎麼再繼續補刀下去?這次沙鹿區選前選後就9%選票倒革了 繼續吹口哨沒關係
作者:
gogen (gogen)
2022-01-17 22:16:00所以如果無法徵收，就只能地下化
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2022-01-17 22:17:00藍線蓋完都10年後了 車站用20年差不多啊
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-01-17 22:17:00yx1904佳龍版已經交通部備案了 你黑燕版還在修修退退不要懶叫當雞腿含啦難看啦
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-01-17 22:17:00滿腦子都是"顏" 兩個方案長遠發展就是新路線較好
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2022-01-17 22:18:00舊高雄車站也用不到20年
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-01-17 22:18:00洗廢文一堆何用 一般人只是從乘客觀點啊 ~
作者:
Barolo (Barolo)
2022-01-17 22:19:00拿松山高中那個天橋來說嘴? 那個電扶梯廢到笑好嗎
作者: a1chemy (QQ) 2022-01-17 22:19:00
唉唷，北移火車站露餡了
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-01-17 22:19:00身為旅客 請問你要走200多公尺的地下走道 還是要走400多公尺的天橋？XD
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2022-01-17 22:19:00林佳龍也修過路線導致比黃線慢 啊怎麼不罵一下笑死
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-01-17 22:19:00黑龍版的在沙鹿段特別走地下 這樣就算了 還要走200多公尺都挖了地下粉絲還搞不清楚狀況以為共構 XD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-01-17 22:20:00民眾會看這些藍腦洗一堆帶風向的廢文嗎 XD
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2022-01-17 22:20:00黑龍版藍線連中港轉運站都沒設站 怎都不講一下XD身為旅客 中港轉運站不設站 要走一公里到澄清醫院轉乘
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-01-17 22:22:00你扯別的沒用啊 XD
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2022-01-17 22:22:00民眾要看一堆綠腦連可研報告都不看 只會帶風向嗎
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-01-17 22:22:00中港轉運站跟沙鹿何干～
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-01-17 22:22:00200多公尺會比450公尺天橋難走?聽你在放屁
作者:
sakuraha (山積是人類的天性...)
2022-01-17 22:23:00xy1904..你沙鹿高架化是有比較少錢逆..還不是增列預算.
作者: a1chemy (QQ) 2022-01-17 22:23:00
改路線賺一筆，火車站北移搞區段徵收再賺一筆，太厲害了顏哥哥應該出書QAQ
作者:
stevencool (政治好複雜)
2022-01-17 22:23:00共構要拆多少房子？？
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2022-01-17 22:23:00當然有關 龍版是中港轉運站出土高架才不能設站 如果現在為了設站改地下 沙鹿又維持地下 那多的錢你要出嗎XD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-01-17 22:24:00民眾有管錢嗎 XD XD XD
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2022-01-17 22:24:00sakura 黑龍沒計入徵收台灣大道費用 盧版多的錢是因為多算徵收費 拜託基本的看一下報告再來說嘴中央會管錢啊笑死
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-01-17 22:25:00sakuraha 你突顯了根本沒看懂差了些什麼 省了挖地下的錢
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2022-01-17 22:25:00中央不給你錢 你蓋的出來？
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-01-17 22:25:00那快去啊 XD
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2022-01-17 22:25:00不要講幹話啦 冬天走天橋是想吹東北季風歐
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-01-17 22:26:00中央有說不給林佳龍的規劃錢嗎～
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-01-17 22:26:00多了從台中站延伸地下站數 + 也多了的其他站數你居然不看?
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2022-01-17 22:26:00要嘛黑龍當初可研就學高雄黃線 報整段地下的錢 在那邊市區地下 中港高架 沙鹿地下 梧棲又高架 雲霄飛車？
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2022-01-17 22:27:00結果黑龍只報900多億 你現在要多要錢把中港改地下 又要沙鹿維持地下 台灣大道又多徵收費？
作者: a1chemy (QQ) 2022-01-17 22:27:00
你們這些走天橋的都誤會了...顏市長是要共構，但是是北移版共構，後火車站區段徵收跟高架路線都要賺，雙捷運宅+火車站正對面，想到就厲害
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-01-17 22:29:00我就說了 台中人想走400多公尺天橋懲罰自己 那也是自找的啊 XD
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2022-01-17 22:29:00陳菊敢報黃線全地下化的價錢 黑龍不敢報？寧願玩雲霄飛車 放棄中港轉運站 你怎麼不問黑龍到底在想啥那台中人想搭客運到中港還要走一公里懲罰自己嗎到底中港重要還是沙鹿重要啦笑死 沙鹿車站只有沙鹿人會用 中港轉運站全台都會用欸
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-01-17 22:31:00你可以去盡量宣傳這點看有沒有用啊 ～
作者: a1chemy (QQ) 2022-01-17 22:31:00
才不只捷運要拉到門口，火車站也要啦，這才是顏家氣魄，懂嗎窮鬼
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-01-17 22:32:00黑燕版預算還多加三百億呢 多一半的錢要全國老百姓出?門都沒有 爽到你顏家的土地搖身一變 黃金建案 當台中當地人傻子白痴嗎?
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2022-01-17 22:34:00為啥是我要宣傳 現在中央審的是盧版欸XD一堆不會看可研報告的在那邊亂帶風向 覺得很白癡而已
作者:
takenzo (Vietnam War)
2022-01-17 22:35:00台中人可能比較喜歡走奈何橋，不喜歡走地府通道~~~
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2022-01-17 22:36:00拜託某e去宣傳拜託蔡英文把盧版撤回 換回龍版 不要只會在網路上亂扯
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-01-17 22:36:00亂扯的是你啊 XD
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-01-17 22:37:00台北市文湖線 淡水信義線也沒有完全地下化啊?有空來台北搭搭捷運啦我再說一次 不要北捷看起來普通到不行的做法到你台中是都說不行啦難看啦 你台中地價有台北貴嗎?你台中地層有像台北盆地地質嗎?台北可以 你們不行?騙鬼
作者:
sholi (拜╰(〒皿〒)╯託)
2022-01-17 22:37:00她ㄇㄢㄧㄉ台中 還是高，台中獨立指日可待滿意度
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-01-17 22:37:00我又不是台中人 有啥好崩潰的 XD到時400多公尺天橋蓋好我一定去好好的笑一下 XD
作者:
COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)
2022-01-17 22:38:00這篇文章果然吸引一堆草包大媽的粉絲前來護航
作者: nabecat 2022-01-17 22:39:00
台中在地天龍人表示都在秋紅谷轉運 cc
作者:
takenzo (Vietnam War)
2022-01-17 22:39:00台中有台中的玩法
作者:
t21 (t21)
2022-01-17 22:39:00笑死人，塔綠班到現在也沒一個人知道黑龍的坪頂站在哪裡，還敢嘴
作者:
COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)
2022-01-17 22:39:00草包大媽真的夠聰明 怎麼不順便把沙鹿車站改建提上時程我搞不清楚 盧秀燕可以用沙鹿車站北遷把議題丟給台鐵
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-01-17 22:41:00還在扯什麼唉呦地下化彎九十度餒 ...高架彎九十度餒...台北人表示每天搭 無感了 騙沒達過捷運的台中人還可以啦
所以是為什麼要為了顏家的地讓行人多走幾分鐘？上面說沒多走幾分鐘的是不是搞錯重點了
作者:
t21 (t21)
2022-01-17 22:43:00作者:
COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)
2022-01-17 22:44:00xy你在扯中港轉運站也沒用 你最愛的胡市長把交六搞到
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-01-17 22:44:00boogieman 想拿台北情況比台中 又拿錯誤的例子你淡水線中間進市區是很多站都是地下 沒有地下馬上又地上
作者:
t21 (t21)
2022-01-17 22:45:00一堆塔綠班還一起上失智列車。哈哈哈
作者:
COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)
2022-01-17 22:45:00爛尾 需要我幫你回憶秋紅谷那塊地以前要做什麼嗎?
作者: a1chemy (QQ) 2022-01-17 22:45:00
真正主菜是沙鹿車站北移好嘛...
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-01-17 22:45:00你是不是台北人啊 台北哪一個是只為了一個站(非機場)走地下
作者: yjjs (yjjs) 2022-01-17 22:46:00
台中不意外啦呵呵
作者:
t21 (t21)
2022-01-17 22:46:00妳和塔綠班討論這個沒有意義，前面說了很多了。
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-01-17 22:46:00沒有人說龍版有坪頂站 别抹黑了 龍版本來要蓋的是物流園區站 物流園區沒了就沒設站了 倒是你黑燕不評估設在人多的坪頂 跑去設在人少的正英 然後兩邊捷運站出口又正好面向顏家土地 真的是喔t21你也不要跳針了 中二補選票數去拿出來看人家倒戈投給醫生就是最好的打你臉啦
作者:
loki94y (阿甘)
2022-01-17 22:47:00顏莉敏在正英站旁有土地還有臉去關說台中交通局長XD
作者:
t21 (t21)
2022-01-17 22:47:00俗話說，狗聽不懂人話 說再多也沒用。你要不要看看政論節目說什麼。不要被打臉有鬼扯一通。
作者: a1chemy (QQ) 2022-01-17 22:49:00
還在天橋，就是要雙藍線捷運站+搞區段徵收+沙鹿車站正對面，我變成顏粉了，顏哥哥還可以透露套錢方法嗎？
作者: wayne723 (阿冠) 2022-01-17 22:49:00
盧秘書不意外，顏家僕人
作者:
loki94y (阿甘)
2022-01-17 22:49:00還有個顏粉會瘋狂跳針問坪頂站在哪一堆人在講要在公園南路設了 他媽聽不懂人話 是狗嗎^^?
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-01-17 22:51:00a1chemy 你可以劃出一條全都避開顏家土地的路線嗎
作者:
loki94y (阿甘)
2022-01-17 22:52:00*遊園南路台中交通局長還做過專案報告不要設在正英咧XD
作者:
t21 (t21)
2022-01-17 22:53:00所以坪頂站就是在遊園南路口嗎？
作者:
loki94y (阿甘)
2022-01-17 22:53:00結果去過顏莉敏服務處之後就被說服了XD 真的他媽好專業喔
作者: a1chemy (QQ) 2022-01-17 22:53:00
只是所有改法都是顏家獲利最多，顏哥哥好厲害，我現在是顏粉喔ccc
作者:
loki94y (阿甘)
2022-01-17 22:54:00要不要顏莉敏去作交通部長啊? 比台中交通部長專業耶^^
作者: a1chemy (QQ) 2022-01-17 22:54:00
坪頂站！！！正英站！！！塔綠班！！！這樣可以嗎？
作者:
t21 (t21)
2022-01-17 22:55:00作者:
loki94y (阿甘)
2022-01-17 22:55:00還可以台中市交通部沒公布就先PO臉書說爭取到了
作者:
t21 (t21)
2022-01-17 22:56:00坪頂站的站體要在那邊 你也指點一下。
作者:
loki94y (阿甘)
2022-01-17 22:57:00搞了正英站知道別人要坪頂才西移的東西 真他媽吃像難看
作者:
t21 (t21)
2022-01-17 22:58:00作者:
g7063068 (屏東尼大木博士)
2022-01-17 23:06:00秘書幹的好呀，顏哥哥發大財嘻嘻
作者:
t21 (t21)
2022-01-17 23:09:00還有這兩個站是地下化喔。
作者:
t21 (t21)
2022-01-17 23:17:00就一堆智障塔綠班不看圖再跟風。
作者:
loki94y (阿甘)
2022-01-17 23:19:00你他媽是不知道 正英站和弘光科技大學站離多遠？ 看你在這邊胡扯就覺得可悲 是想騙跟你一樣的黑道顏粉喔？
作者:
t21 (t21)
2022-01-17 23:24:00自己看不懂圖，就閉嘴。不要出來丟人現眼 ，顯露出自己的無知圖都畫給你看了，那邊就是夜總會啦。一大堆好兄弟。
作者:
t21 (t21)
2022-01-17 23:31:00真的對台中捷運這麼有興趣 可以去mrt版看專業討論啊是不是只會在政黑版這裡取暖啊
作者:
t21 (t21)
2022-01-17 23:34:00作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-01-17 23:51:00你不用再扯啦 這次中二選舉龍井票比看看就知道嘛 當地居民是傻子嗎?他們搭公車 你顏家建案就可以出門就搭正英站?繼續沒關係
作者:
t21 (t21)
2022-01-17 23:52:00垃圾黑龍自己也知道坪頂站是假議題，為了選舉才在唬爛。反正只會聽黑龍唬爛，就不要出來丟人現眼。
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-01-17 23:53:00人家運量研究在坪頂這裡搭公車人口就多於你在正英搭公車人口了 扯什麼好兄弟?好兄弟最好上公車會被計次啦
作者:
t21 (t21)
2022-01-17 23:54:00作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-01-17 23:56:00你的話術根本就禁不起選票考驗 還好意思提丟人現眼啊?被打臉了還不承認啊 犀皮笑臉逆?
作者: IAMST1011 2022-01-18 00:23:00
拜託別孬掉，我要看血流成河
作者:
t21 (t21)
2022-01-18 00:24:00自己就看不懂數據的代表意義。反正 年底市長選舉就知道了，
作者: TWkiller (台狼) 2022-01-18 00:47:00
一公里內距離不是問題，問題是生命
作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2022-01-18 01:38:00護航大尾盧媽的言論有夠好笑的所以誰告訴你爸媽被騙 笑死 自己亂聽桃園機捷也是地下高架低下啊 最好不行啦
作者:
hinew167 (hinew)
2022-01-18 03:27:00盧版也共構啦，火車站遷過去就好，顏家人的氣魄
作者:
CCfss (㊣歐巴㊣)
2022-01-18 03:34:00台北車站算共構吧，捷運要走很遠耶
陳 偉 快 點 去 顧 產 線 不 要 再 花 時 間 上 網
作者:
ymcaboy (水城)
2022-01-18 06:07:00說是450公尺結果一測600公尺以上，然後600公尺<265公尺取遠捨近???
作者: windyroad 2022-01-18 07:15:00
盧真的不要臉
作者:
t21 (t21)
2022-01-18 08:01:00俗話說， 狗聽不懂人話，所以說再多也是浪費時間。
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2022-01-18 10:56:00照這邏輯，台北車站捷運藍線和紅線也沒有共構了