Re: [黑特] 瞿海源: 民意不會支持解嚴 jeanvanjohn PTT批踢踢實業坊

作者: jeanvanjohn (å°šå¸‚é•·) 2022-01-30 22:47:01

: 噓 kouta: 女權黑奴同志哪個是民意比改革先的？ 01/30 22:44
還有一篇直接打臉，黑奴就是民意優先!
黑奴最早是在英國有威伯福斯推動廢奴運動，
之後英國下議院通過廢奴法案；
美國也是廢奴州>蓄奴州，林肯才會當選總統；
所以廢黑奴就是民意優先的結果。
打臉結束。

作者: genheit (genheit) 2022-01-30 22:48:00

你嘛幫幫忙，都導致內戰了，你還在談民意內戰打贏的人當然就有真民意阿，還有什麼好講的

作者: iamalam2005 (山風) 2022-01-30 22:49:00

內戰沒打贏就不會有這篇文章了

作者: faiya (Dis) 2022-01-30 22:49:00

那既然議會是民意，dpp過半推動的法案是不是民意？如果是的話為什麼會被公投打臉？

作者: genheit (genheit) 2022-01-30 22:49:00

你把"民主論"捧太高了

作者: a1chemy (QQ) 2022-01-30 22:49:00

民意的極端就民粹主義，韓國瑜那類

作者: genheit (genheit) 2022-01-30 22:50:00

一件錯的事情，不會因為有民意的支持，就變成是對的你不要再看政治理論、法律的書了，跟你已經無法溝通

作者: iamalam2005 (山風) 2022-01-30 22:51:00

你去中世紀問一下地球是不是宇宙的中心，民意會說是

作者: Sinful (記憶隨時間逝去...) 2022-01-30 22:51:00

其實這些有進步價值的法案，能有20%的人支持就很不錯了

作者: genheit (genheit) 2022-01-30 22:51:00

不跟你辯了，你只要黑柯就好了這就是我不再念法律的原因

作者: a1chemy (QQ) 2022-01-30 22:52:00

這篇充分展現某些文組吼...難怪文組只有法律有產值

作者: genheit (genheit) 2022-01-30 22:53:00

因為英國境內根本非常非常少黑奴阿，還要我跟你說不知道怎麼跟你溝通了

作者: dani1992 (dani) 2022-01-30 23:18:00

如果世界上只有英國這個例子，那不就反而是反面例子？

作者: spa41260 2022-01-30 23:20:00

其實我可以理解你，民意的扭轉應該通過說服，而非菁英一己之見的蠻幹。但這也有個問題，那就是大法官的釋憲，是否能超越民意？像是民意其實是反同婚，但釋憲是認定同婚是基本人權。

作者: jetalpha (æœˆè¿·é¢¨å½±) 2022-01-30 23:25:00

先不提中華民國的大法官解釋中華民國憲法跟代盟軍管理地台澎的民意有啥關係。同性婚姻是進入婚姻關係兩人的事，民意什麼時候權力大到能干涉別人婚姻了啊？

作者: a1chemy (QQ) 2022-01-30 23:29:00

那民意為什麼能干涉近親通婚？

作者: jetalpha (æœˆè¿·é¢¨å½±) 2022-01-30 23:44:00

坦白說，近親相姦沒被發現，法律是沒辦法處理的。民意連獸姦都沒辦法干涉了，能干涉近親相姦嗎？

作者: Alcatraz666 (lalalala) 2022-01-30 23:49:00

你把議會跟民意劃上等號的話改革的條件很嚴格欸另外如果林肯當總統就能當作美國民意認可廢奴那美國那場內戰又是為什麼而打？

繼續閱讀