如題。
大家應該都知道台灣再過一年就要施行國民法官了吧(2023年)
那很多案子，法律界都批評民眾是因為沒知識才會抨擊檢察官、法官
比如說數字板今天那篇，父親夥同友人去打死害女兒的人
以及之前海陸退役的丈夫把竊賊打死，等等
網路上鄉民都會批評司法界的認知
如果國民法官到時候判決真的是比較靠攏鄉民的發言
而不是所謂的法界(ex.支持廢死、被批評恐龍法官)
法界會爆氣嗎？
台灣人對國民法官的信任度，會比對正職法官的信任度還要高嗎？
看wiki，美國人對陪審團的信任度，好像普遍比較高？

我絕對不可能信任國民法官的，高中、國中學歷也可以？學店畢業也可以審判？？其實國人對判決的本身根本沒有太大的問題，爭議在"量刑"既然國民只是對"量刑"不滿，就讓他們參與量刑就好了

或許又會引發別的爭議 但刺激法匠 有機會使司法進步台灣民眾對於法官的信任度 幾乎是所有行業別中倒數的 司法機構本來就該自我反省

可以加速法院官司流程 支持

你誤會了制度。以結果而言不存在外行推翻內行的情況。

只看國民法官當然比法官不可信，但讓不同的人一同參與審判不是壞事，反正台灣的制度法官還是有優勢整天治亂世用重典的鄉民組陪審團的話才叫災難

國民法盲

最近各地方法院都有國民法官的模擬審判，可以去報名旁聽看看，之前去過兩次蠻有趣的

落後韓國十年

國民法官又不會判刑度 廢死又沒差

國民法官有參與量刑喔

國民法官法主推的就是司法院，過程中諮詢很多專家學者，也有模擬法庭測試。你所謂的法界爆氣是哪個法界，自己憑空想像的？司法民主化、國民參與審判一直是法學的重要議題，當年甚至有支持陪審學者跟司法院副院長在報紙投書筆戰的事蹟。另外國民法官職權包含科刑(量刑)的，制度設計上也有平衡專業與國民法官。有趣的是，在幾次模擬法庭中，國民法官判決結果還比職業法官輕。

國民法官比較像德國參審制，反倒是美國陪審團制度是沒有參與量刑的

有二審啊，二審又沒有國民法官另外量刑部分有觀察到國民法官對於富有的階層量刑比較重的狀況

都推好久了 法界自己也知道讓民眾參與並不是什麼壞事不然民調的法官信任度始終只有兩三成

記得以前看過一部漫畫，主角(法官)藉由能力知道某人是被冤枉的，然而證詞和動機都對被冤枉的人不利，主角就以心理壓力(判一個人有罪其實也是有壓力的)迫使陪審團作出無罪判決。一個平常人能不能承受這種壓力呢？