Re: [討論] 高端通過EUA 其實對八卦版4%非常傷

作者: Antler5566 (鹿茸五六)   2022-02-15 08:21:16
看到還有人在嚷嚷高端沒有科學證據,真的讓人搖頭。特別是那個拿到醫學博士的柯文
哲, 根本是打著科學反科學。
1. Scientists Reports 11, 872061 (April 2021 )
CpG-adjuvanted stable prefusion SARS-CoV-2 spike protein protected hamsters
from SARS-CoV-2 challenge
https://www.nature.com/articles/s41598-021-88283-8
2. The Lancet Respiratory Medicine 9, 1396 (Dec 2021 )
Safety and immunogenicity of CpG 1018 and aluminium hydroxide-adjuvanted SAR
S-CoV-2 S-2P protein vaccine MVC-COV1901: interim results of a large-scale,
double-blind, randomised, placebo-controlled phase 2 trial in Taiwan
https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(21)00402-1/f
ulltext
Lancet非生醫的不知道就算了, ptt一堆理工宅應該知道Scientific Reports 吧? 捫
心自問, 你碩班老闆發表學術期刊, 每篇都有到這個等級的期刊嗎?這兩篇科學期刊
, 一篇在2021四月一篇在2021十二月發表。 說高端沒科學證據的、政府沒參考科學就
用高端的, 是腦死還是睜眼說瞎話?
作者: cheinshin (那就這樣吧)   2022-02-15 08:23:00
阿就裝睡阿
作者: kouta (Kk)   2022-02-15 08:25:00
你怎麼會跟552反智失智4%講道理給證據沒有證據會給過EUA嗎?根本論文門2.0 一堆智障
作者: scimonster (紫色的初夏)   2022-02-15 08:25:00
科學證據也有分等級……請問高端得到世衛認證了嗎……連巴拉圭都是免疫肛交……
作者: Emper (安珀)   2022-02-15 08:26:00
連吱己人都不去獻祭的支語疫苗 塔綠班每天吹 還是沒人打金價可撥
作者: kouta (Kk)   2022-02-15 08:26:00
疫苗給世衛認證不是必要的條件好嗎
作者: WTF55665566 (來亂的)   2022-02-15 08:27:00
反高端仔本來就一堆來亂的柯韓粉五毛 他們連燒懶毛都可以支持了 你意外嗎?
作者: nightwing (內觀自心)   2022-02-15 08:27:00
台灣要捐贈多少高端疫苗給巴拉圭呢? Taiwan Can Help.
作者: WTF55665566 (來亂的)   2022-02-15 08:28:00
說白一點他們反高端的理由從來不是”高端無效”高端有副作用疑慮”而是自認為貶低高端可以打擊台灣政府威信,以為用高端施打數據就能大外宣攻擊台灣政府不受信任,根本蠢中之蠢!
作者: j2222222229 (j2222222229)   2022-02-15 08:29:00
這個代表三期過了嗎?科學個屁一堆綠粉自己都不敢打的東西,只能騙一些不懂科學的
作者: Antler5566 (鹿茸五六)   2022-02-15 08:33:00
請問AZ跟Modena 有對Omicron 做三期測試嗎? 別裝死快回答
作者: KIKK (小新要小心)   2022-02-15 08:34:00
免疫橋接變成主流了嗎?笑死高端沒有保護力數字,到底有沒有保護力都是個謎。高端連delta的三期都沒有勒….
作者: j2222222229 (j2222222229)   2022-02-15 08:35:00
只能崩潰扯omicron救援,可憐承認自己打信仰很難嗎
作者: Robben (裸奔)   2022-02-15 08:42:00
事實上沒有疫苗有變種保護力
作者: inoce (inoce)   2022-02-15 08:43:00
笑死人 三劑都打完了 誰管這個爛疫苗
作者: test23786 (毒)   2022-02-15 08:43:00
法國那隻也是阿,還是某人要說法國是違反科學國家?有國家都要打四劑國際疫苗了耶 三劑打完就沒事了嗎?韓國也有做啊 所以哪來免疫橋接沒人用
作者: helba (網路貧民窟)   2022-02-15 08:51:00
我就說一輩子沒IF10分的渣渣來質疑一篇就30分的是有問題嗎KIKK又在鴿子封包了 你現在打的混打就是免疫橋接比抗體
作者: martintp6 (晨)   2022-02-15 09:15:00
4%的選擇性科學正夯
作者: j2222222229 (j2222222229)   2022-02-15 09:19:00
好可憐喔,別再造謠了好嗎,who承認的疫苗可以防變種病毒的重症,高端可以嗎???
作者: helba (網路貧民窟)   2022-02-15 09:23:00
現實戰數據看起來也沒重症啊https://i.imgur.com/nTKDxhG.jpg實戰數據看起來也沒重症啊
作者: n00298 (老爹)   2022-02-15 09:24:00
4%:你說的我都懂,但證據呢?
作者: j2222222229 (j2222222229)   2022-02-15 09:37:00
現實數據XDD 果然綠粉
作者: helba (網路貧民窟)   2022-02-15 09:40:00
數字的東西哪有什麼粉不粉 還是裝瞎看不見?
作者: suntw (主序星)   2022-02-15 10:20:00
看到4趴假懂反高端就知什麼叫半桶水

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com