[新聞] 臉書罵陳時中「無恥舔美賣臺」 鄉民判拘

作者: gve50714 (Atim)   2022-02-15 12:29:01
1.新聞網址︰https://bit.ly/3GOtHww
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
2.新聞來源︰聯合報 記者王宏舜/台北即時報導
3.完整新聞標題:臉書罵陳時中「無恥舔美賣臺」 鄉民判拘役3日定讞
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
4.完整新聞內容︰臉書罵陳時中「無恥舔美賣臺」 鄉民判拘役3日定讞
2022-02-15 10:24ép合報 / 記者王宏舜/台北即時報導陳時中
賴姓男子不滿中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中的防疫政策,上臉書以化名指陳「無恥
舔美賣臺」,陳時中發現後提告,檢方起訴賴。台北地方法院依公然侮辱罪判賴拘役3日
,得易科罰3000元;賴上訴,台灣高等法院今駁回定讞。
賴姓男子對陳時中有關新冠肺炎的防疫政策有意見,2020年6月6日前,透過網際網路以「
賴斌勤」的名義進入某「資訊大小事分享團」的公開臉書貼文,指「阿中部長隱瞞疫情,
無恥舔美賣臺」。陳時中6月6日向台北地檢署對賴提出公然侮辱告訴,賴遭起訴。
北院去年4月15日、8月19日傳喚賴,賴都未出庭,他後來到案稱確有以「賴斌勤」名義發
文,但否認有公然侮辱犯行,辯只是在臉書上表達自己立場,沒有侮辱陳時中。
北院認為賴張貼的文字是就陳時中代表國家處理疫情而為批評,但他應以理性態度就事論
事、適切文字表達,張貼「舔美賣臺」依社會通念,具有輕蔑並使陳時中難堪之意,超出
適當評論範圍。北院指出,關於政府官員處理疫情的議題,應理性討論並尊重不同意見,
如果言論時沒有指明具體事實,只是貶辱、謾罵、攻訐,不受言論自由保障。
賴姓男子上訴,但高院認為一審認事用法無違誤,駁回確定,本件不得再上訴。
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
5.附註、心得、想法︰
跟其他兩位相比
氣度太小了……
公眾人物 理當是可受公評
尤其陳時中你又是為人民服務的政治人物
嫌票太多
我看鬧鐘是真的不用選了
https://i.imgur.com/TIvQBjj.jpg
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
作者: kuninaka   2021-02-15 12:29:00
告這個真是沒必要
作者: fuhaho (fuhaho)   2022-02-15 12:30:00
會罵的也不會投他
作者: kuninaka   2022-02-15 12:30:00
不過每天這麼多人罵陳時中,就他被告 笑死
作者: newtana (newtana)   2022-02-15 12:30:00
舔共藍-1
作者: a0986188522 (a0986188522)   2022-02-15 12:31:00
柯韓粉-1
作者: iamdota (dota)   2022-02-15 12:31:00
不服氣可以講出來阿中哪邊舔美賣台,說得出來法官就不判
作者: nepenthes7   2022-02-15 12:31:00
民眾黨 的才多勒 柯共畜牲
作者: gogen (gogen)   2022-02-15 12:32:00
作者: elainakuo (黑黑)   2022-02-15 12:32:00
你講的出道理 法官就挺你 結果罵完只會躲 法官都幫不了你
作者: cg7123456 (潛水王)   2022-02-15 12:33:00
爽,死好
作者: gve50714 (Atim)   2022-02-15 12:33:00
法盲嗎?這是告公然侮辱又不是毀謗,還在跳針講道理笑死。
作者: peter080808 (peter)   2022-02-15 12:33:00
馬英九時期政府氣量真的好多了
作者: iamdota (dota)   2022-02-15 12:34:00
自己貼的文章,內文都不看,還有臉嗆人法盲
作者: nepenthes7   2022-02-15 12:34:00
馬英九沒告才怪勒
作者: smile810601 (Sssuper)   2022-02-15 12:34:00
反觀柯p被罵更慘 時鐘氣度還想選北市?
作者: mayfifth ( POINTs )   2022-02-15 12:34:00
笑死 有本事罵就不要怕被告
作者: a0986188522 (a0986188522)   2022-02-15 12:35:00
柯師傅告葛特曼告輸啊 笑死
作者: beyoursky (楊皮)   2022-02-15 12:35:00
蔡政府上台後人民連公然侮辱的自由都沒了 民主已死 民主已死 #反串要註明
作者: kuninaka   2022-02-15 12:35:00
花三千換來罵陳時中登新聞版面還蠻值得的阿你買廣告都不只三千
作者: iamdota (dota)   2022-02-15 12:35:00
一審法官不幫你,高院直接駁回你,民進黨真的惹火我了
作者: a0986188522 (a0986188522)   2022-02-15 12:36:00
https://reurl.cc/nEl7L8 說個笑話:氣度
作者: mayfifth ( POINTs )   2022-02-15 12:36:00
全台灣都知道罵人要付出代價啊
作者: gve50714 (Atim)   2022-02-15 12:37:00
鬧鐘目前民調也落後很多個百分點啦,自己一手好牌玩壞的
作者: gary2011   2022-02-15 12:39:00
柯韓粉-1
作者: hu6111 (HU0402)   2022-02-15 12:39:00
美國夠民主了吧,還不是天天告人,律師全世界最多的國家
作者: abyssa1 (abyssa1)   2022-02-15 12:39:00
也才罰3000…. 被匡列隔離比這個慘10倍
作者: Dannyfish (成長是生存的要素)   2022-02-15 12:40:00
照片令人想起不知跟誰喝酒的部長
作者: LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)   2022-02-15 12:40:00
才三天?
作者: win8719 (win8719)   2022-02-15 12:41:00
法盲嗎?你判刑不就是要講道理才能有判決
作者: Atkins13 (Atkins13)   2022-02-15 12:43:00
美國有個笑話:你可以把自己的豬取名叫布希
作者: liuyc888 (志)   2022-02-15 12:44:00
難怪柯阿北跨海提高一直沒動作
作者: Atkins13 (Atkins13)   2022-02-15 12:44:00
但你罵布希是豬就有罪
作者: gve50714 (Atim)   2022-02-15 12:44:00
公然侮辱不是你罵的有道理就可以無罪。
作者: steven0503   2022-02-15 12:44:00
馬英九沒告人XDD 難怪去年在隔壁板開「門都沒有」的失智列車
作者: gve50714 (Atim)   2022-02-15 12:45:00
綠粉一直在那邊打太極,到底是笨還是壞阿?
作者: boogieman (Let the Right One In)   2022-02-15 12:45:00
還好是在台灣 在新加坡就把你送去精神病院吃乖乖藥
作者: win8719 (win8719)   2022-02-15 12:46:00
北院指出,關於政府官員處理疫情的議題,應理性討論並尊重不同意見,如果言論時沒有指明具體事實,只是貶辱、謾罵、攻訐,不受言論自由保障。你是不看北院給出來的內文嗎.
作者: boogieman (Let the Right One In)   2022-02-15 12:47:00
雲台灣人才會不知道選舉結果綠的至少要加5%才準
作者: shadow0326 (非議)   2022-02-15 12:48:00
wow
作者: gve50714 (Atim)   2022-02-15 12:48:00
作者: win8719 (win8719)   2022-02-15 12:49:00
你貼的你沒看嗎..
作者: WTF55665566 (來亂的)   2022-02-15 12:49:00
言論自由=/=為所欲為該給翻牆過來的韭菜跟低階柯韓粉上一課了
作者: gve50714 (Atim)   2022-02-15 12:51:00
指名具體事實如果法官判斷不成立=毀謗啊
作者: Robben (裸奔)   2022-02-15 12:51:00
柯韓糞-1
作者: shadow0326 (非議)   2022-02-15 12:51:00
要看有沒有符合不罰事由的判定啊 法官裁量空間很大
作者: kobe5566183 (Kobe Bryant 5566183F4)   2022-02-15 12:52:00
無恥柯v19CF才舔屎賣台
作者: win8719 (win8719)   2022-02-15 12:52:00
現在他就沒有指明具體事實阿~所以你在說啥?
作者: chunglee (李姓中壢選民)   2022-02-15 12:52:00
柯粉-1 是說罵陳無恥舔美賣台有具體評論疫情了什麼?
作者: gve50714 (Atim)   2022-02-15 12:53:00
只要有攻擊性字眼 公然侮辱很容易踩到啦
作者: a0986188522 (a0986188522)   2022-02-15 12:53:00
具體事實可不是八卦版XD
作者: win8719 (win8719)   2022-02-15 12:53:00
所謂的公然侮辱,是所為的侮辱行為,沒有涉及事實陳述
作者: a27647535 (叫我幹嘛?)   2022-02-15 12:53:00
反串得不錯
作者: JASONZOU (阿煜)   2022-02-15 12:54:00
這個人提到隱暱疫情才被認定背離事實吧
作者: gve50714 (Atim)   2022-02-15 12:54:00
指名具體事實就變毀謗而已啊,終究難逃一死,有差?
作者: win8719 (win8719)   2022-02-15 12:54:00
具體事實如何變成毀謗?說事實會變毀謗你法盲嗎
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2022-02-15 12:54:00
死好 才三天
作者: shadow0326 (非議)   2022-02-15 12:55:00
經典案例就是馮光遠罵金溥聰男妓啊 興訟兩次 一次贏一
作者: a0986188522 (a0986188522)   2022-02-15 12:55:00
自以為的事實可不是事實XD
作者: steven0503   2022-02-15 12:56:00
大概事覺得八卦都這樣說就具體事實 只是說服不了人啊嘻嘻
作者: nepenthes7   2022-02-15 12:56:00
葛特曼罵柯文哲賴爾 也勝訴阿 因為是事實
作者: Sheltis (榭爾提斯)   2022-02-15 12:56:00
不告的話又會說心裡有鬼 我幫燒毛粉都擬好稿了
作者: win8719 (win8719)   2022-02-15 12:58:00
馮光遠罵金溥聰男妓啊輸的事毀謗吧
作者: s81048112 (**********已加密)   2022-02-15 12:58:00
阿就不是事實啊。 可憐
作者: win8719 (win8719)   2022-02-15 12:59:00
但到最後上訴事贏的
作者: panzerbug (蟲子)   2022-02-15 12:59:00
八卦版-1
作者: win8719 (win8719)   2022-02-15 13:00:00
上訴贏是用事實來判定的~你如何說跟事實無關?
作者: shadow0326 (非議)   2022-02-15 13:02:00
興訟兩次 第一次刑事無罪 第二次違反公然侮辱公然侮辱 當然跟事實無關 你自己剛剛才講的
作者: CrackedVoice (做條下輩子狗吧!)   2022-02-15 13:02:00
氣氣氣氣氣
作者: win8719 (win8719)   2022-02-15 13:03:00
公然侮辱他會輸事用事實來認定
作者: shadow0326 (非議)   2022-02-15 13:06:00
"最高法院認為,馮光遠的用詞已超過評論的合理範圍"
作者: win8719 (win8719)   2022-02-15 13:07:00
對阿但是他沒說這是"事實"如果你說的事實你如何構成公然污辱
作者: gamera (gamera)   2022-02-15 13:17:00
溫馨

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com