1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/7340/6110193
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
2022-02-20 07:02 聯合報 / 王健壯（世新大學客座教授）
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
台灣的民主指數在國際評比中不斷攀升，去年經濟學人智庫公布的二○二○年民主指數報
告中，台灣首度從有瑕疵民主國家進步為完全民主國家，全球排名十一；日前公布的二○
二一年報告，台灣排名又升到全球第八，儼然民主模範生。
與去年報告相比，在五項評分中，選舉過程與多元化、政府效能與政治文化的評分，今年
與去年相同，分別是十分、九點六四分與八點一三分，但政治參與評分從七點一二分上升
為七點七八分，公民自由評分從九點七一分下降到九點四一分，總分則從八點九四分，上
升到八點九九分。
而且也跟去年一樣，台灣的民主指數再度超英趕美，英國今年總分八點一，全球排名十八
，美國總分七點八五，排名廿六；日本與南韓雖同為完全民主國家，但南韓總分八點一六
，排名十六；日本總分八點一五，排名十七，與台灣的表現仍有相當差距。
但台灣民主指數之所以連續兩年跳躍式上升，與連續兩年持續嚴峻的疫情有關。多數國家
因為採取鎖國或封城等嚴厲防疫措施，在公民自由的評分中表現甚差，台灣卻正好相反，
不但因為防疫未嚴重侵害公民自由而獲高分，台灣確診人數與死亡人數的相對偏低，也讓
台灣政府效能的評分連續兩年都排名全球第一。換句話說，台灣民主指數攀升如此之快，
完全是拜疫情所賜，在疫情結束，全球打完這場病毒戰爭後，台灣因疫情而意外獲得的榮
耀，是否也會隨之消失，才是對台灣民主的最大考驗。
況且，經濟學人智庫對不同國家的調查評比，標準顯然寬嚴有別。有些國家的民主表現，
例如美國被放在顯微鏡下觀察，有些國家的民主表現，例如台灣，卻是從望遠鏡遠觀得知
，台灣民主被外國智庫誇讚，民眾當然不必唱反調，更無需唱衰，但台灣民主可遠觀卻不
可近看，也是不容否認的事實。
以美國為例。民主黨與共和黨的極端化政黨對抗，以及社會大眾的兩極化分裂，被經濟學
人智庫評比為負面的民主表現，嚴重影響到政府效能與政治文化的評分，但何以台灣如同
美國一樣嚴重的政黨極端化對抗，以及民進黨如同匈牙利執政黨一樣完全控制國會，卻未
被視為負面的政治文化表現？何以美國電視台與政黨同步極端化的傾向，被視為負面民主
表現，台灣電視台幾乎清一色親民進黨的表現卻未被檢視列為評分依據？
換句話說，如果經濟學人智庫不是遠觀台灣民主，而是像對待美國一樣，用顯微鏡近看台
灣政黨與民眾的兩極化分裂現象，近看台灣電視台的綠化現象，也近看台灣國會因一黨獨
大而出現的不自由民主現象，甚至像檢視西班牙因司法獨立受到質疑，而從完全民主國家
被降評為有瑕疵民主國家一樣，以同樣標準去檢視台灣司法，台灣的民主還會如此金光閃
閃亮眼嗎？
疫情遲早會結束，經濟學人智庫的民主指數評比報告卻會年年公布，疫情前的台灣民主長
期列名有瑕疵民主國家，排名總在卅多名左右，疫情時的台灣民主卻躍升為完全民主國家
，全球排名高居第八，但台灣民主是不是可遠觀不可近看的民主？是不是鍍金的民主？疫
情後才見真章。（作者為世新大學客座教授）
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
不用等到疫情後 從之前被迫自費隔離 到現在親友送餐給被隔離者還要被翻攪飯菜?
綠共要不要乾脆學清朝銀針試毒啊?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※