Re: [討論] 烏克蘭式戰術適合台灣

作者: cutsadh (呦呦呦)   2022-03-01 11:55:37
※ 引述《markban (馬克白)》之銘言:
: 看烏克蘭的戰績都是幾百輛敵方載具在算
: 主要火力都是
: 肩射刺針(對空)
: 肩射標槍 (對坦克)
: 台灣兵如果只當四個月
: 應該從步槍兵全員升級肩射飛彈兵
: 從烏克蘭的戰績
: 中國全部載具乘以一百倍
: 都打不下一個海灘
: 訓練可以用美國的肩射武器模擬器進行
: 而且一組肩射飛彈才300萬台幣
: 中國的主力坦克一台6900萬台幣
: 相比敵方武器隨便都賺
: 甚至戰時可以全民國防
: 發下去一戶一支
烏克蘭國土面積有60萬平方公里,有大的戰略縱深,又跟其他外援陸地接壤才能這樣玩。
台灣才3萬6平方公里又四面環海,如果真的到這種全民皆兵都要發槍下去的地步,就代表
中共已經掌握制空、制海權並且成功登陸,基本上這時候我們已經輸了,就看何時全境
淪陷而已。
你當然可以住民地戰爭,城市戰、巷戰跟共軍糾纏,但也只是拖延時間,而且全民皆兵
是要付出及沉痛代價與犧牲的,台灣內部還有第五縱隊,我實在是對它們沒信心
但拖延時間也不是沒價值,如果美國願意出兵,時間拖長他們才有機會來得及介入。
很悲哀的,這就是台灣九死一生的唯一機會
這就是為何這幾十年來台灣的陸軍,始終再軍購項目與更新設備上都排到最後,因為重點
在空軍與海軍,這兩個守不住,港口被控制敵軍源源不絕上岸,就算我們陸軍再勇猛,但
國土實在太小了,寡不敵眾,很快也會被消滅。
台灣跟烏克蘭不一樣,我們的重點在不能讓對方登陸,不然就是GG直接GAME OVER。
作者: swatseal (babuya)   2022-03-01 11:58:00
登陸也要看數量 少量上岸 後續運補被斷 孤軍也是等死而已,看這次俄軍入侵,後勤走陸路還跟不上,解放軍哪來自
作者: tony121010 (我是來亂的)   2022-03-01 11:59:00
俄軍10幾萬大軍打成這樣,解放軍要多少人登陸才夠?
作者: cycy771489 (曾經的信徒)   2022-03-01 11:59:00
那台灣足夠的雄三跟魚叉打掉解放軍艦嗎?
作者: swatseal (babuya)   2022-03-01 11:59:00
信自己走海路的後勤能跟上
作者: mofass (真相調查委員)   2022-03-01 12:01:00
防空火力要能保住機場、空軍要足以維持住空中戰線,撐住這兩個共軍就打不進來
作者: afftwc (不渡玉門)   2022-03-01 12:07:00
美軍的30到50萬,換算就是支那的80萬起跳,兵的素質和軍械質量差太多。
作者: goetze (異教神)   2022-03-01 12:08:00
飛彈要朝機動式的方向走,不然就要有掩體
作者: lazycat5 (phoenix)   2022-03-01 12:08:00
你太悲觀了,戰爭燒錢,多死幾批,軍人就會怕,這不是電動點兵
作者: powertoolman (動力工具魔術師)   2022-03-01 12:29:00
事實是 只要能把海空的阿六打掉 我們也不用像烏克蘭那麼辛苦(沒有天險)
作者: MicChung (Auferstanden aus Ruinen)   2022-03-01 12:42:00
其實要靠陸軍地面部隊就是空中武力太弱俄國軍隊真的要斬首,那應該是開闢空中通道直接投射大量兵力進去控制集結區然後殺進去現在看起來沒發生烏克蘭人擋起來了
作者: demodemo (我來demo的)   2022-03-01 12:56:00
以現今武器威力與台灣的防禦能量,沒有取得制空制海前,中國要打登陸作戰,就算有10倍人力也不可能

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com